Dagbladet - bare bambus?

[Voff]

Flere som har lagt merke til den markerte kvalitetsforringelsen til Dagbladets nettsider de siste ukene? Bare tullenyheter!
Ikke nok med at de har gjort papiravisen irrelevant med uttalige "slik får du større kuk" - artikler, når skal tydeligvis nettsidene foringes like mye!
Snakk om å grave sin egen grav!

 

[Nex]

Ja, av og til ser det nesten ut som man har kommet inn på en mykpornoside.

 

[atonal]

Det har dessverre vært slik i mange måneder, ikke bare de siste ukene.

 

[oddgeir]

Dessuten har de marte og martine i redaktørstaben.

 

[toref]

I tillegg til begredelige nyheter forsøker de visst å skjule råttenskapen bak desto større og mer glorete bilder. I'm out..

Mvh

 

[Gjestemedlem]

Kan virke som om de har lagt om stilen for å sikte seg inn på et yngre publikum. 13-16 vil jeg tippe.

 

[Parelius]

Men siden er jo blitt skikkelig oversiktlig i forhold til det kaos som møtte en før. Det skal de ha.

 

[Ludo]

Dagbladet når stadige nye lavmål, de følger Nettavisen hakk i hæl!!!

 

[crimar]

De prøver bare å skrive saker som trekker oppmerksomhet noe det gjør siden dere til og med gidder og kommentere det på en hifi side.

Flere lesere mere inntekter i form av reklame.

All pr er god pr.

 

[Pink_Panther]

Det er flere år siden jeg åpnet et eksemplar av blekka, både papirutgaven og på nett. Samme med VG.

 

[baluba]

De prøver bare å skrive saker som trekker oppmerksomhet noe det gjør siden dere til og med gidder og kommentere det på en hifi side.

Flere lesere mere inntekter i form av reklame.

All pr er god pr.

He he he, ja de blir jo åpenbart lest. Om så kun for å finne noe å kritisere. Det morsomste er kritikerne på deres egne sider, som finleser enhver artikkel for å klage over at den er intetsigende/kjedelig/unødvendig. Det beste er når de egentlig skriver at temaet ikke interesserer dem. Det som er typisk de nye "mediekritikerne" er at de forlanger at avisene kun skal skrive om ting som interesserer dem selv. Men istedenfor å lese noe som interesserer dem andre steder, så foretrekker de å bruke tiden til å lese det som ikke interesserer dem, for så å klage over det. Dagbladets nettdebattanter må være det absolutte lavmål i intelligens i det offentlige rom. Snakker om premienisser, enten de er freppere, venstrefolk eller Tjen Folket.

Ps: Dette handler ikke om oss smartinger på HFS. Vi leser selvsagt ikke Dagbladet, og samtlige her er for smarte til å blande seg inn i deres diskusjoner. Det holder at vi fornemmer det.
Hvordan står det til med vår egen representant fra Dagbladet? Er han ikke våken enda, eller jobber han på dagtid, for engangs skyld?

 

[oddgeir]

Jeg innrømmer gjerne at jeg sveiper over dagbla på nett nesten daglig. Men papirutgaven leser jeg kun om jeg får den gratis, og det hender jo.
Jeg misliker avisens redaksjonelle linje, med billige DU-poenger og kjip sex. Videre bedriver de ofte ren kampanjejournalistikk, der de systematisk forsøker å føre leserne bak lyset. michelet og aurdal bidrar også til å gi avisen et useriøst preg med sine løgner og brunbeising, og har nok en svært stor del av ansvaret for avisens fall. At avisens ledels ikke ser dette er ufattelig.

 

[Gjestemedlem]

Dagbladet.no er verdt å stikke innom daglig, i hvertfall dersom man ikke leser papiraviser eller mottar fjernsynssendinger.

Men det har vært en markant forandring i avisen de siste månedene, både på nett og papir. Det er jo ikke vanskelig for dem å se hva folk klikker på og leser, men avisen tar mer form etterhvert som et realityshow med fjasesaker, kjendisstoff, leverposteitester, overtro og litt mykporno på fremsiden. I seg selv ikke noe unikt for mange andre sider er slik. Men som sagt er det en markant kursendring nå som er verdt å legge merke til. Papirutgaven også har blitt mye mer lik et ukeblad nå, med forsider som er skremmende lik til tider.

Dagens forside illustrerer jo litt tendensen:

 

[baluba]

He he he, det er ikke akkurat forsider som lokker meg til å kvitte meg med penger. Men jeg bør være litt forsiktig. Plutselig blir jeg kanskje arbeidsledig, og får Dagbladet som eneste alternativ. :

 

[Terka]

Er ikke dette mer en generell trend i media den siste tiden da? Synes også det gjelder tv-sendte nyheter osv. (Kortsiktige salgstall teller med en innholdet.)
Sier vel også noe om hvordan samfunnet endrer seg. Er det "vi" som er blitt gamle og utdaterte, eller er det samfunnet som "kjeder" seg og vil ha brød og sirkus?

 

[nb]

(Kortsiktige salgstall teller med en innholdet.)

Salgstallene til papirutgaven av aviser er jo i fritt fall og har vært det i flere år. Dette gjelder nesten alle så vidt jeg har sett, men Dagbladet er nok den av de store som har mistet mest av opplaget sitt. Det er skrevet mange spaltemetere om hvorfor, så det finnes nok av bakgrunnsstoff for diskusjon for den som måtte være interessert...

 

[toriamos]

Av og til kan det være greit å lese artikler som handler om "for store pupper til å komme inn i politiet" - Da vet en at det ikke har skjedd så mange mord, storbranner eller at tredje verdenskrig ikke har startet.
Lørdagsdagbladet har også Magasinet - som jeg synes holder gjevnt over høy kvalitet.

 

[Terka]

Flere som er av samme oppfatning >> Radioreklame (mp3 format) ;D

 

[musicus]

Finnes bare én grunn til å lese Dagbladet nett; Pondus stripene 8) ...

mvh