Sport, sykkel og trening Carlsen Vs Norge
- Trådstarter Imagine
- Startdato
Carlsen klarte remi mot hvit , 3 stormestere og heile norge som kunne stemme , med trekkene stormestrene gjorde og di hadde 3 trekk fra houdini 4 pro hver , og enda klarte di ikke og knekke carlsen , dette viser bare hvor langt denne fyren kommer til og komme innen sjakk verden , han er et geni rett og slett. Norge , stormestrene og houdini 4 pro tapte i mine øyne.
nå skal det sies at det norske folk stemte frem noen svake/puslete varianter. f3 istedenfor lg5, og senere Lxg5 fremfor lf2.
Noe som gjorde at Norge havnet bakpå og var nødt til å ty til houdini for å ikke gå rett i tap. Uten Ld3 som Houdini fant så ville Norge ha tapt partiet.
Og Carlsen er god nok til å styre inn til Remis.
Noe som gjorde at Norge havnet bakpå og var nødt til å ty til houdini for å ikke gå rett i tap. Uten Ld3 som Houdini fant så ville Norge ha tapt partiet.
Og Carlsen er god nok til å styre inn til Remis.
Ja det er jeg enig i norge stemte fram noen dårlige trekk for norge , men lel skulle 3 stormestere + norge og houdini 4 pro klare dette. Heilt ufattelig av 3 stormestere og tape slikt , remi fpr svart i ein slik situasjon er toppers for magnus , og det ville det ha vert for meg å. Di skulle ha brukt stockfish D D i stedet , denne brukte annerledes og bedre trekk enn houdini sin gjorde , sjekket opp dette. Stockfish D D er faktisk høyere raitet enn houdini og.
3 stormestere + Norge?
Jo mer kokker, jo mer søl. De 3 stormesterne skulle jo legge frem kandidattrekk slik at folket kunne stemme. Dette folket som ikke har peil på sjakk utover maksimum hobbybasis skal velge det absolutt skarpeste trekket. Det sier seg selv at før eller siden vil det komme unøyaktigheter. Publikum måtte basere seg på uttalenser til 1 stormester med 1 minutts betenkningstid.
Partiet var ganske forutsigbart.
Jevn åpning og teoritrekk frem til publikum velger en outsiderløsning som er utenfor hovedlinje (og dermed mindre skarp), noe som medfører fordel til Carlsen, og inntreden til Houdini for å unngå direkte tap og fortsettelse med Houdini for å redde stumpene. Til slutt inn i tvungen remis.
Neste gang så får de si til Stormesterne at de har 3 Houdini til første 20 trekk. deretter 3 på neste 20 trekk. Sånn at Houdini blir en nødløsning i vanskelig posisjon, fremfor at Houdini spiller de ut av hele situasjonen.
Jo mer kokker, jo mer søl. De 3 stormesterne skulle jo legge frem kandidattrekk slik at folket kunne stemme. Dette folket som ikke har peil på sjakk utover maksimum hobbybasis skal velge det absolutt skarpeste trekket. Det sier seg selv at før eller siden vil det komme unøyaktigheter. Publikum måtte basere seg på uttalenser til 1 stormester med 1 minutts betenkningstid.
Partiet var ganske forutsigbart.
Jevn åpning og teoritrekk frem til publikum velger en outsiderløsning som er utenfor hovedlinje (og dermed mindre skarp), noe som medfører fordel til Carlsen, og inntreden til Houdini for å unngå direkte tap og fortsettelse med Houdini for å redde stumpene. Til slutt inn i tvungen remis.
Neste gang så får de si til Stormesterne at de har 3 Houdini til første 20 trekk. deretter 3 på neste 20 trekk. Sånn at Houdini blir en nødløsning i vanskelig posisjon, fremfor at Houdini spiller de ut av hele situasjonen.