Bluray/Hd-dvd på data`n ?

[OivindJ]

Hvem har prøvd? Funker det bra?

Hd-dvd krever visst ca 500 Mhz mer enn jeg har i dag, mens bluray krever vel egen dvd-rom, men jeg synes ikke det er noe poeng i å kjøpe flere vanlige dvd`er nå.

Får også inntrykk av at formalkrigen nesten er over når jeg ser hva som står i butikk hyllene...

Egen spiller og tv blir først aktuelt litt senere, men det går jo an å starte samlinga på data`n

Innspill?

 

[KW]

Hvem har prøvd? Funker det bra?

Hd-dvd krever visst ca 500 Mhz mer enn jeg har i dag, mens bluray krever vel egen dvd-rom, men jeg synes ikke det er noe poeng i å kjøpe flere vanlige dvd`er nå.

Får også inntrykk av at formalkrigen nesten er over når jeg ser hva som står i butikk hyllene...

Egen spiller og tv blir først aktuelt litt senere, men det går jo an å starte samlinga på data`n

Innspill?

Hei!
Jeg kjøper knapt (spille)filmer, men derimot naturdokumentar o.l. f.eks.
Jeg kommer nok til å satse på BlueRay på den fronten, og det går vel bra å spille slikt på en "vanlig" dvdspiller (så lenge)?
Ser at div. BBC Atkinson naturdok. kan fåes på Blue Ray
Har en bitte liten mistanke om at neste miniMac, kommer til å kunne spille Blue Ray, da er i så fall saken biff for mitt vedkommende
Mvh.KW

 

[knutinh]

Hvem har prøvd? Funker det bra?

Noen har prøvd, se f.eks på www.avforum.no og ww.avsforum.com

http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=773218

Hd-dvd krever visst ca 500 Mhz mer enn jeg har i dag, mens bluray krever vel egen dvd-rom, men jeg synes ikke det er noe poeng i å kjøpe flere vanlige dvd`er nå.

Merk at både HD-DVD og BluRay baserer seg på nye fysiske formater så du må uansett ha en ny avspiller. Billigste alternativ er HD-DVD spilleren til xbox 360 som koster ca 2000,- og kan kobles til PC. I tillegg må du strengt tatt ha et skjermkort med HDMI, men hvis du bruker AnyDVD HD kan du lure deg unna dette inntil videre.:

http://www.slysoft.com/en/anydvdhd.html

Innholdet på HD-DVD og BluRay er ganske likt - de støtter stort sett de samme codecene. Og hvis innholdet er h264 1080 HD med 24 fulle rammer i sekundet så krever det ganske mye maskinkraft. En løsning på dette er å kjøpe et moderne skjermkort som kan avlaste cpu betydelig ved avspilling, f.eks Nvidia sin 8500-serie som er rimelig og får uten støyende vifte, eller vent på ATI sine kommende kort med integrert audio (som jeg venter i spenning på).

Får også inntrykk av at formalkrigen nesten er over når jeg ser hva som står i butikk hyllene...

Egen spiller og tv blir først aktuelt litt senere, men det går jo an å starte samlinga på data`n

Innspill?

Jeg har ikke inntrykk av at krigen er over. Hvem mener du i så fall har vunnet?

Jeg mener at HD er tingen. Men jeg er ikke sikker på om kvalitet, brukervennlighet og pris i kombinasjon er tilstrekkelig for å lokke meg til formatene HD-DVD og BluRay.

-k

 

[Aubi]

Hvorfor må jeg ha skjermkort med HDMI? Holder det ikke med VGA? Da unngår man vel problemet med kopibeskyttelsen.
Hva med lyden? Mitt nåverende skjermkort takler flerkanalslyd ut digitalt, men vil vel ikke takle de nye formatene. Likevel er jo ikke dette verdens største problem så lenge filmene inneholder de gamle lydformatene.

 

[knutinh]

Hvorfor må jeg ha skjermkort med HDMI? Holder det ikke med VGA? Da unngår man vel problemet med kopibeskyttelsen.

HD-DVD og BluRay inneholder en kryptert media-strøm. Bare "pålitelige" produsenter får tilgang på kodene som trengs for å spille av plata. Disse produsentene har strengbeskjed om at de bare får lov til å sende signalet videre over en kryptert link (som HDMI). Så hvi du kobler til en VGA-kabel så skal lovlig programvare sende ut et nedskalert signal (ikke lengre HD), eller ikke noe i det hele tatt.

Hva med lyden? Mitt nåverende skjermkort takler flerkanalslyd ut digitalt, men vil vel ikke takle de nye formatene. Likevel er jo ikke dette verdens største problem så lenge filmene inneholder de gamle lydformatene.

Det er endel usikkerhet rundt lydformatene men du vil uansett kunne spille av et kompatibelt lydspor av gammel type.

-k

 

[OivindJ]

Jeg har ikke inntrykk av at krigen er over. Hvem mener du i så fall har vunnet?

-k

Med unntak av pornosjappa, så er det vel mest Bluray i hyllene overalt. Og skulle ikke PS3 selge så bra som de håper på, så vil alikevel gaaaanske mange ha en bluray spiller i stua ganske snart.

Spiller x-box HD-dvd rett ut av esken, eller trenger en noe tilleggsutstyr?

Bluray har også større datalagrings kapasitet enn hd-dvd, og med kampanie priser ned til 229,-kr tror jeg normal pris blir overkommelig ganske snart.

Sony har store krefter og vi kan vel si at de "vant" med sacd over dvd-audio nå også?

Jeg tror på Bluray i alle fall.

 

[knutinh]

Det er snakk om store pengebeløp - både i lisensinntekter og utviklings/PR-kostnader. Derfor tar jeg mye av det som skjer i begynnelsen med en klype salt. Vi får servert subjektive "bevis" i tekno-pressen som skal bevise at det ene eller det andre formatet selger mest eller har vunnet. Sett fra min side er det teknisk sett lite som skiller dem. Derfor håper jeg at det formatet som blir grundigst "hacket" vinner. Jeg ønsker samme brukervennlighet som CD, ikke det tullet som f.eks SACD innførte.

xbox360 trenger en ekstern HD-DVD drive til ca 2000,-

I tillfellet DVD-A og SACD vil jeg si at ingen av dem vant. Ukvalifisert gjetning fra min side er at begge formatene var et rent tapsprosjekt for bakmennene. Markedet svarte med et stort gjesp, med unntak av en ubetydelig minoritet som frekventerer forum som dette.

-k

 

[OivindJ]

xbox360 trenger en ekstern HD-DVD drive til ca 2000,-

Stor tabbe, uansett totalpris... !!!