|
Diverse Alltid noen bedrevitere
- Trådstarter oyvjorge
- Startdato
Det er vel den traurige sannheten og de fleste av oss trenger antakelig ikke å gå lenger enn til egen omgangskrets for å få påstanden bekreftet!
Nå finnes det vel et ganske rikt tilfang av bedrevitere her på sentralen også, men med "litt" annet utgangspunkt. Den som trenger bevis, kan bare ta en titt på en hvilken som helst kabeldebatt...
- Ble medlem
- 11.05.2004
- Innlegg
- 2.417
- Antall liker
- 1.084
Jeg trenger ikke gå lenger enn til anlegget mitt for å få den påstanden avkreftetDet er vel den traurige sannheten og de fleste av oss trenger antakelig ikke å gå lenger enn til egen omgangskrets for å få påstanden bekreftet!
Vel - her er det litt både og. Rigger jeg meg til i sweet-spot med direkte sammenligningsmuligheter, skal jeg nok alltids klare å høre forskjell mellom 256/320kbps-lyd og CD-lyd. Uten at jeg vil ha sagt at dette er noen veldig viktig øvelse.Det er vel den traurige sannheten og de fleste av oss trenger antakelig ikke å gå lenger enn til egen omgangskrets for å få påstanden bekreftet!
Men det er jo ikke slik det foregår i det daglige. For øyeblikket pusler jeg på arbeidsrommet mitt - hvor jeg sitter og lytter til klassisk musikk i 256kbps på nettradio - og ingen skal komme og si at det er noen lidelse å høre på dette. Låter helt utmerket - selv om det sannsynligvis ikke ville ha nådd HELT opp ved en eventuell direkte sammenligning mot CD. Men en slik sammenligning er jo bare teori. Ikke har jeg CDen som spilles - det er jo hele poenget med å lytte til nettradio, at jeg får nye musikkimpulser - og hvis jeg hadde hatt den, ville jeg jo aldri ha rukket å rigge meg til for en slik direkte sammenligning.
Mye god musikk man kan glede seg over her i verden uten å måtte bruke tid på å sammenligne med ørene på stilk hele tiden.
C
Cyber
Gjest
Jeg kan jo være så ærlig å si at det har endel å si hvor stor graden av komprimering er. Jeg hører lett forskjell på CD og 96kbps MP3, men kommer du opp på 320 og høyere så er det ikke like tydelig for min del. Jeg har heller ikke opplevd "highres" som så fantastisk.
Det aller viktigste for helheten lydkvalitetsmessig er innspillingskvaliteten og mastringen i seg selv, IMHO.
Jeg er mindre og mindre kritisk til om det er fugl eller fisk - jeg kan kose meg med spotify på jallahøyttalere bare musikken er god. Jeg kan sette pris på et godt anlegg med god kvalitetslyd også.
Det aller viktigste for helheten lydkvalitetsmessig er innspillingskvaliteten og mastringen i seg selv, IMHO.
Jeg er mindre og mindre kritisk til om det er fugl eller fisk - jeg kan kose meg med spotify på jallahøyttalere bare musikken er god. Jeg kan sette pris på et godt anlegg med god kvalitetslyd også.
Og jeg som nylig har forbedret vinylriggen for over 10 lapper....
K
Kleine Freiheit
Gjest
Gjorde en uhøytidelig test med en kamerat (er lydtekniker og trenet lytter) der jeg byttet frem og tilbake mellom Wimp over Squeezebox Touch og CD spilt på Primare CD21. Det var forskjell, men han kunne ikke fastslå hva som var "best" - Wimp fremsto faktisk som luftigere i toppen.
- Ble medlem
- 11.05.2004
- Innlegg
- 2.417
- Antall liker
- 1.084
Fort deg å selg den før en ny professor finner ut at han kan få oppslag i aftenposten ved å sjekke lydkvaliteten på vinyspillere.
Dette er jo helt riktig. Det er svært vanskelig å skille både 256 kbps og spesielt 320 kbps fra lossless. Noe de fleste seriøse tester bekrefter. Også de som er blitt gjort her på sentralen. Som oftest vil man ikke klare det.
Ikke dermed sagt at det absolutt ikke går ann, men det er sannelig andre ting i anlegget som betyr langt langt mer.
Bedrevitere er vel først og fremst de som uttaler seg bastant om det som ikke er beviselig med opphøyelse av sin egen ufeilbarlighet.
Ikke dermed sagt at det absolutt ikke går ann, men det er sannelig andre ting i anlegget som betyr langt langt mer.
Bedrevitere er vel først og fremst de som uttaler seg bastant om det som ikke er beviselig med opphøyelse av sin egen ufeilbarlighet.
Synes faktisk at loudness war problematikken er mer ødeleggende for opplevelsen enn lossless vs. komprimert osv. Ingenting er kjedligere enn å lytte på musikk og vente på refreng eller der hvor musikken skal ta av for å pfuuuuuit bare bli rotetet istedet... Når det er sagt så er det skjelden jeg lytter kritisk til komprimert musikk, blir mest for å lytte på gamle favoritter som ikke er i samlingen eller sjekke ut ny musikk før evt. kjøp samt som bakgrunnsmusikk mens jeg gjør nødvendig husarbeid, trener osv.
Veldig enig med deg her!
I en tid hvor jeg trenger litt nye musikkimpulser, hører jeg veldig mye på radio; DAB, FM og Internettradi
g Spotify.Har en Naimboks, og de har avtale med Radio Paradise om streaming i 320kbps til Naim eiere. Veldig bra lyd, hvis god innspilling/mastring. DAB i 128k er ikke like fett, da foretrekker jeg FM (Testet og switche mellom f.eks P1 i DAB/P1 i FM)
Spotify lyder også knallbra hos meg når jeg streamer fra iPod i "extreme", 320kbps. Hører ikke særlig bedre lyd fra min solide Sony CD spiller som er optisk tilkoplet. (eller når den er tilkoplet analogt for den saks skyld)
Spotify: Det lå/ligger ute en spilleliste som heter TEST HiFi jeg abonnerer på. Der er det noen tracks som viser hvor bra 320kbps kan låte.
Og det vil jeg tro gjelder svært mange av medlemmene her - dem jeg siktet til, er mer eller mindre resten av befolkningen...Jeg trenger ikke gå lenger enn til anlegget mitt for å få den påstanden avkreftetDet er vel den traurige sannheten og de fleste av oss trenger antakelig ikke å gå lenger enn til egen omgangskrets for å få påstanden bekreftet!