N
Nyttbrukernavn555
Gjest
Dette er en merkelig artefakt som har forundret meg veldig i dag. For at du skal skjønne sammenhengen må jeg dessverre fortelle en kort historie.
Har innredet et gjesterom til kombinert gjesterom/høyttalerrom. Rommet er innredet og satt opp med tanke på at det skal låte bra for meg, og etter mye om og men fant jeg en fin balanse med ikke for mye eller for lite dempemateriale slik at rommet høres kontrollert ut men ikke for dødt. Grunnet at det er et bruksrom forandrer inventar seg litt etter hvert, og i perioder faller "godfølelsen" fra lyden vekk. Det er vanskelig å høre om det er noen forskjell og veldig vanskelig å lokalisere hva det er, men løsningen for å få godfølelsen tilbake har vært å re-innsette rommet tilbake til den standen den var når jeg foretok den siste finjusteringen.
Den siste uken har ikke godfølelsen i musikken vært der uten at jeg har gjort meg veldig mange tanker om hvorfor. Og har tenkt at den kommer sikker tilbake etter hvert. Etter gjesterommet har vært i bruk har det vært dyne og pute liggende i sengen, og i dag la jeg disse tilbake i skapet som er i et annet rom og sengen ble resatt "tilbake" til hvordan rommet var når jeg stilte inn høyttalerne. Det merkelige er at etter dyna og puta ble tatt ut av rommet, kom godlyden plutselig tilbake og det er vanskelig å beskrive hva forskjellen egentlig er, men timbre på instrumentene høres mer naturlig ut nå.
Jeg tror ikke det skyldes psykoakustikk fordi det var ikke en bevisst handling for å få "godfølelsen" tilbake at dyna ble tatt vekk, men av praktiske hensyn. Forskjellen akustikkmessig når dyne og pute ligger der er mer "absorberingsmateriale".
Jeg tenker at det må være en sammenheng, og foretok noen målinger for å se om grafene kan avsløre om det er en målbar forskjell med og uten dyne i rommet, men tror ikke jeg kan trekke en klar konklusjon ut fra resultatet. Når det er sagt finnes den største forskjellen i klarhet og timbre i høye mids og treble, og der klarer jeg ikke tolke noe definitivt ut fra målingene som er foretatt. I motsetning til den største forskjellen i målingene som var å finne under 400hz og da spesielt i decay-time.
Men skal jeg forsøke å tenke logisk tenker jeg at grunnen til at det høres forskjellig ut at det ekstra absorbsjonsmateriale stjeler energi fra høye mids og treble, som ellers ville resonnert en liten stund i rommet. Dette kommer ikke åpenbart fram i målingene tatt i lytteposisjon fordi de i hovedsak måler direktelyd og ikke resonans.
Håper dere fant dette like interessant som meg.
Har innredet et gjesterom til kombinert gjesterom/høyttalerrom. Rommet er innredet og satt opp med tanke på at det skal låte bra for meg, og etter mye om og men fant jeg en fin balanse med ikke for mye eller for lite dempemateriale slik at rommet høres kontrollert ut men ikke for dødt. Grunnet at det er et bruksrom forandrer inventar seg litt etter hvert, og i perioder faller "godfølelsen" fra lyden vekk. Det er vanskelig å høre om det er noen forskjell og veldig vanskelig å lokalisere hva det er, men løsningen for å få godfølelsen tilbake har vært å re-innsette rommet tilbake til den standen den var når jeg foretok den siste finjusteringen.
Den siste uken har ikke godfølelsen i musikken vært der uten at jeg har gjort meg veldig mange tanker om hvorfor. Og har tenkt at den kommer sikker tilbake etter hvert. Etter gjesterommet har vært i bruk har det vært dyne og pute liggende i sengen, og i dag la jeg disse tilbake i skapet som er i et annet rom og sengen ble resatt "tilbake" til hvordan rommet var når jeg stilte inn høyttalerne. Det merkelige er at etter dyna og puta ble tatt ut av rommet, kom godlyden plutselig tilbake og det er vanskelig å beskrive hva forskjellen egentlig er, men timbre på instrumentene høres mer naturlig ut nå.
Jeg tror ikke det skyldes psykoakustikk fordi det var ikke en bevisst handling for å få "godfølelsen" tilbake at dyna ble tatt vekk, men av praktiske hensyn. Forskjellen akustikkmessig når dyne og pute ligger der er mer "absorberingsmateriale".
Jeg tenker at det må være en sammenheng, og foretok noen målinger for å se om grafene kan avsløre om det er en målbar forskjell med og uten dyne i rommet, men tror ikke jeg kan trekke en klar konklusjon ut fra resultatet. Når det er sagt finnes den største forskjellen i klarhet og timbre i høye mids og treble, og der klarer jeg ikke tolke noe definitivt ut fra målingene som er foretatt. I motsetning til den største forskjellen i målingene som var å finne under 400hz og da spesielt i decay-time.
Men skal jeg forsøke å tenke logisk tenker jeg at grunnen til at det høres forskjellig ut at det ekstra absorbsjonsmateriale stjeler energi fra høye mids og treble, som ellers ville resonnert en liten stund i rommet. Dette kommer ikke åpenbart fram i målingene tatt i lytteposisjon fordi de i hovedsak måler direktelyd og ikke resonans.
Håper dere fant dette like interessant som meg.
Sist redigert:
