For å sjekke kvaliteten på LLMer som ChatGippity, DeepSeek, o a, er det noen tester man kan kjøre, hvilke favoritttester kjører du når du tester en ny AI og hvordan tolker du svarene du får? Har du et eget opplegg for å sammeligne svar fra forskjellige LLMer? Grok vs DeepSeek?
Her er noen av mine etymologiske tester for språkmodeller:
1) Det finnes ikke hor på horehuset med mindre en av partene er i et forhold.
2) Hvorfor har hormonet d-vitamin ordet vitamin i seg?
3) Hvordan kan det eksogene hormonet DMT være forbudt, mens det endogent finnes i alle karbonbaserte livsformer og kan aktiveres med pusteteknikker? Jamfør Wim Hof pustemetode som et utvalg fra Ashtanga, kuldeeksponering, o a
4) Hvordan fungerer verden for mennesker som ikke klarer å forholde seg til mer enn sin egen oppfattelse og sin polariserte imaginære motsatte oppfattelse?
Forventninger:
1) bør inneholde vekting for og i mot bibelens vs Se & Hør sin forståelse av begrepet hor, henholdsvis utøvelsen av utroskap og skjeldsordet hor som en slengbemerkning for prostituert, med utløp fra utroskapet. Det er kun en forsmådd mann som vil kalle ei dame ei hore.
2) Her bør det i det minste komme fram at vitenskapen har gått fremover og at forståelsen av kroppen muligens har bedret seg, det har i det minste blitt kjent at huden kan produsere D-vitaminer; derav begrepet hormon, ikke vitamin, dersom det er nok C-vitaminer i kroppen fra før.
3) Her er jeg i tvil om hva jeg forventer, dette er et medisinsk og juridisk dilemma på flere plan. Ender selvransakelseshormonet opp som kosttilskudd?
4) Her forventer jeg at skyggelapper blir nevnt.
Her er noen av mine etymologiske tester for språkmodeller:
1) Det finnes ikke hor på horehuset med mindre en av partene er i et forhold.
2) Hvorfor har hormonet d-vitamin ordet vitamin i seg?
3) Hvordan kan det eksogene hormonet DMT være forbudt, mens det endogent finnes i alle karbonbaserte livsformer og kan aktiveres med pusteteknikker? Jamfør Wim Hof pustemetode som et utvalg fra Ashtanga, kuldeeksponering, o a
4) Hvordan fungerer verden for mennesker som ikke klarer å forholde seg til mer enn sin egen oppfattelse og sin polariserte imaginære motsatte oppfattelse?
Forventninger:
1) bør inneholde vekting for og i mot bibelens vs Se & Hør sin forståelse av begrepet hor, henholdsvis utøvelsen av utroskap og skjeldsordet hor som en slengbemerkning for prostituert, med utløp fra utroskapet. Det er kun en forsmådd mann som vil kalle ei dame ei hore.
2) Her bør det i det minste komme fram at vitenskapen har gått fremover og at forståelsen av kroppen muligens har bedret seg, det har i det minste blitt kjent at huden kan produsere D-vitaminer; derav begrepet hormon, ikke vitamin, dersom det er nok C-vitaminer i kroppen fra før.
3) Her er jeg i tvil om hva jeg forventer, dette er et medisinsk og juridisk dilemma på flere plan. Ender selvransakelseshormonet opp som kosttilskudd?
4) Her forventer jeg at skyggelapper blir nevnt.
Sist redigert:
