Resultater 1 til 7 av 7
Abonnér på denne tråden
  1. #1
    Æresmedlem Asbjørn's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2006
    Innlegg
    21,759
    Tagget i
    42 Innlegg

    Digitale artifakter ved opp/ned-sampling

    Det hender at det er nødvendig å endre samplerate på en digital lydfil. Opptaksutstyr er gjerne 48 eller 96 kHz, en sjelden gang høyere enn det også, så de aller fleste innspillinger i Red Book CD-kvalitet med 44.1 kHz har gått gjennom minst en sånn prosess på veien til CD eller harddisk. De fleste DAC'er gjør en eller annen oversampling/oppsampling før D/A-konvertering, f eks fra 44.1 kHz til 96 eller 192 kHz.

    Algoritmene som gjør dette kalles sample rate conversion, SRC. Der er det ganske store forskjeller i kvalitet. Jeg snublet over denne linken litt tilfeldig. Den sammenligner forskjellige SRC'er og viser hvor mye eller lite forvrengning de skaper. (Forvrengning = toner som ikke var med i det opprinnelige signalet.)

    Interessant nok er gratisprogrammet sox bortimot perfekt, spesielt hvis det kjøres som "linear phase". Logitech Squeezebox bruker sox hvis den trenger å konvertere sample rate "on the fly".

    http://src.infinitewave.ca/


    Edit: Kan være smart å lese denne først:
    http://src.infinitewave.ca/help.html
    Vedlagte bilder Vedlagte bilder  

  2. #2
    Oblivion
    Guest

    Digitale artifakter ved opp/ned-sampling

    Denne kan en også sjekke ut...
    http://www.mega-nerd.com/SRC/

    Det er også andre "ting" som kan være verdt å sjekke ut.
    http://www.mega-nerd.com/

    Motoren i Weiss Saracon converteren er:
    http://www.mega-nerd.com/libsndfile/

    Er ikke sikker på om Weiss Saracon også bruker SRCen...

  3. #3
    Æresmedlem Asbjørn's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2006
    Innlegg
    21,759
    Tagget i
    42 Innlegg

    Digitale artifakter ved opp/ned-sampling

    Weiss Saracon ser bra ut, den, men den nedenfor overrasket meg. Øverste vindu er fortsatt SoX fra sourceforge, nederste er en dedikert SRC hardware-boks, en Mytek Stereo192. Den koster et sted rundt $1350, mens SoX er gratis (og du får med kildekoden på kjøpet).





    30-40 dB mer kvantiseringsstøy og forvrengningsprodukter gjennom proff-boksen enn via SoX, hvis vi skal tro på disse grafene.
    Vedlagte bilder Vedlagte bilder  

  4. #4
    Oblivion
    Guest

    Digitale artifakter ved opp/ned-sampling

    Du bør sjekke ut Secret Rabbit Code
    http://www.mega-nerd.com/SRC/

    Regner med at Secret Rabbit Code er X antall dB og Z antall % bedre enn SoX 

    SoX provides three methods of resampling; a linear interpolator, a polyphase resampler and the Julius O. Smith simulated analogue filter method.

  5. #5
    Æresmedlem Asbjørn's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2006
    Innlegg
    21,759
    Tagget i
    42 Innlegg

    Digitale artifakter ved opp/ned-sampling

    Sitat Sitat fra Oblivion
    Du bør sjekke ut Secret Rabbit Code
    http://www.mega-nerd.com/SRC/

    Regner med at Secret Rabbit Code er X antall dB og Z antall % bedre enn SoX
    Sjekket, men det er jo ikke slik. Den hemmelige kaninen legger igjen noen tynne spor på kryss og tvers i audiobåndet:



    Ved kjapp flipping gjennom grafene ser det ut til at Adobe Audition, Audacity, iZotope 64bit, Weiss og en håndfull andre er på samme nivå som SoX (kullsvart bakgrunn uten noen artifakter, altså under -150 dB), men ellers er det mye rart.

    Jeg legger også merke til en liten sub-kultur som prioriterer spektakulært korrekt impulsgjengivelse, koste hva det koste vil i form av forvrengning og støy i frekvensdomenet. Her er en av dem:



    For meg ser det ut til å være en merkelig prioritering.
    Vedlagte bilder Vedlagte bilder   

  6. #6
    Oblivion
    Guest

    Digitale artifakter ved opp/ned-sampling

    Vet ikke hvor stor forskjell det er på 0.1.13 fra 23 mars 2008 og 0.1.18 fra 15 august 2011..
    Fra 0.1.3 til 0.1.5 var det vesentlige forskjeller http://www.mega-nerd.com/erikd/Blog/...rel_0_1_5.html

  7. #7
    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    Sep 2007
    Innlegg
    739
    Tagget i
    0 Innlegg

    Digitale artifakter ved opp/ned-sampling

    Jeg leste nettopp om nyutgivelsen av et av Pink Floyd albumene. Det ble digitalisert ved 96 kHz og skulle konverteres til 44.1 kHz. Det bli gjort via analogt ettersom det låt bedre......
    Stereoinnspillinger gjøres med to mikrofoner.

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed