Samplingfrekvens ved opptak

Digitalteknikk er ikke mitt sterkeste felt, så jeg håper noen av dere kan opplyse meg om dette.

Såfremt man har tenkt til å produsere en vanlig 16 bit/44.1kHz CD, vil det ikke i teorien være fordelaktig å bruke en samplingfrekvens som kan deles på 44100 (88.2 kHz, 176.4 kHz osv.) ved innspilling fremfor f.eks. 96 eller 192 kHz? Ved nedsampling fra en samplingfrekvens som ikke er delelig med 44100 må man vel bruke en form for interpolasjon eller lignende, i stedet for å bare droppe f.eks. annenhvert sample? Er denne "gjettingen" (er interpolasjon riktig ord i det hele tatt?) kanskje så å si tapsfri..?

Eller er jeg helt på jordet nå? :

En form for interpolasjon ville brukes uansett.
Eksemplet med å droppe annenhver sample, for gitte kanal. Tenk senarioet med 44/2 hva om hver annen inneholdt informasjon, snittet ville jo være mere riktig 44/2 enn tilfellene 44 eller 0 ville være dersom sampleverdien var 44 for annenhver 0. hver tredje puls ville også skape noen feil.

re-sampling er enklere for hel-tallige faktorer ja.

Jeg tviler på at du er i stand til å høre bi-effektene av en god re-sampling uansett.

Dette er jo kjerne-stoff for herr Løkken.

mvh
Knut

Kapittel 3. for den tekniske gjennomgangen. Den utekniske blir som Knut har skrevet.

Dette er forøvrig likt for både ned- og oppsampling. Å konvertere CDer fra 44.1kHz til 96kHz (el. 192kHz) før DACen er helt unødvendig og bare tull. Eneste grunnen til at det gjøres er at de fleste OEM DAC-kort som CD-spiller-produsentene får kjøpt fra sine underleverandører også skal kunne selges til det mye større DVD-spiller-markedet og derfor må spise både 44.1kHz og 96kHz (el. 192kHz). At man har klart å lage en myte om at det gir bedre lyd er nesten utrolig.

Kapittel 3. for den tekniske gjennomgangen.

Klikk for å utvide...

Vakkert arbeid, Ivar! Herved lagret på harddisken sammen med det øvrige læremateriellet mitt.