Side 1 av 12 12311 ... SisteSiste
Resultater 1 til 20 av 226

Tråd: Apple vs

Abonnér på denne tråden
  1. #1
    Hifi-entusiast Phatbob's Avatar
    Ble medlem
    Jan 2011
    Sted
    Skien
    Innlegg
    117
    Tagget i
    0 Innlegg

    Apple vs

    Hallo

    Jeg er litt nysjerrig på hva som får folk, som er vant til en helt ordinær pc og bytte til en Mac?
    Jeg har aldri eid et Apple produkt og lurer på om det er noe jeg ikke har fått med meg.

    Er Mac så mye bedre enn en PC at den er vært dobbelt så mye spenn, eller er det bare en mote greie folk har hoppet på?
    Er Mac bedre på streaming?

    Bob
    B&W CM5/PV1
    Lyngdorf TDA2200/CD-1

  2. #2
    Hifi Freak niels's Avatar
    Ble medlem
    Oct 2002
    Sted
    Moraira, Spania.
    Innlegg
    2,753
    Tagget i
    0 Innlegg
    En Mac er også en pc jo.
    Det er jo bare å kjøpe et produkt og finde det ut selv. Streaming kan du gjøre med mange produkter, alt etter hva du vil ha av features osv, trenger ikke være Apple jo.
    Micro Seiki BL77 l MA707 l ST10 l AT33 PTG II l Rothwell MCL l Musical Fidelity V-LPS II
    Bryston B100 SST DA l Cambridge 751BD l Squeezebox 3 l Tandberg TCD-440A l Nakamichi LX5
    Martin Logan Aeon I l REL i stereo l Furutech TP-60E

  3. #3
    Hifi Freak janfrt's Avatar
    Ble medlem
    Jun 2011
    Sted
    Pt. Høvik
    Innlegg
    7,491
    Tagget i
    0 Innlegg
    Ja, en Mac er også en PC, men efter at jeg skiftet til Mac skjedde flg.:

    1. ingen bugs eller virus eller annet tull

    2. Brukergrensesnitt er suverent ifht. PC

    3. Kompatibelt (Plug-and-Play) med alt annet fra Apple

    Èn ulempe, og den er STOR: Apple jobber for èn ting (det gjør vel egentlig alle andre, ellers hadde de vært idioter) og det er: monopol. Derfor rettsaker hele tiden.

    Av en eller annen grunn så husker jeg nesten ikke Windows lengre, ei heller Bill Gates eller Microsoft. De dukker opp en gang i mellom. Jeg er helt over i Apple-verdenen slik Apple vil at det (vi) skal være. Og det er helt strøkent.
    Min største glede er å servere mine nærmeste det beste av mat, vin og musikk.

  4. #4
    Hifi-entusiast Nolfi's Avatar
    Ble medlem
    Jul 2006
    Innlegg
    408
    Tagget i
    0 Innlegg
    Jeg kjøpte en iMac 27" som fysisk var utrolig enkel og flott. 1 kabel, strøm, resten var trådløst. Det likte jeg.
    Det jeg ikke likte var operativsystemet. OSX er vesentlig annerledes enn Windows og jeg klarte ikke å vænne meg til det.
    Jeg forsøkte med BootCamp å kjøre Windows 7 og OSX på "samme tid" med det resultat at jeg alltid var i Windows 7 og så kunne jeg like så godt selge iMac'en og kjøpe en "vanlig" PC igjen. Nå har jeg et best med mye minne, stor SSD, like lydløs men ikke like stor skjerm som mac'en uten å måtte betale mere for det. Alt går raskt og jeg er i vante omgivelser (Jeg LIKER Windows 7) og kommer nok aldri til å gå over til Apple igjen. Det har selvfølgelig også noe med at Apple kjører sitt eget løp, proprietære løsninger, og som janft skriver, saksøker alt og alle. Jeg ser for meg Windows 7 på arbeidsstasjon, Windows 8 (Eller Windows RT) på en pad og selvfølgelig en Windows Phone 8 som telefon

  5. #5
    vredensgnag
    Guest
    Hvilke proprietære løsninger er det Apple kjører?

    Windows/Microsoft har da saksøkt friskt, og lånt flittig, gjennom årene. Og er selv blitt grundig saksøkt.

    Apple har saksøkt Samsung fordi disse stjal iPad-designen fra dem, både GUI og funksjoner. Den saken vant Apple.
    Nokia har saksøkt Apple for å beskytte noen av sine patenter, og er blitt saksøkt i gjengjeld av Apple, som ønsker å beskytte sine patenter.

    Men jeg ser gjerne noen gode eksempler på hvor Apple er proprietære? De har pushet open-source løsninger for filmavspilling, lydfiler, grafiske formater, dokumentlagring, o.a. De som har sittet med proprietære løsninger har mislikt dette, og brukere som har brukt disse løsningene har ikke skjønt hva som foregikk.

    Selv iTunes Store er da ikke mer proprietær enn Narvesen? Eller noe så gammeldags som en videoutleier? Den som formidler innholdet tar en andel av omsetningsprisen, mens mesteparten går tilbake til rettighetshaver. Er det galt av Apple å gjøre dette?

  6. #6
    Tittentei
    Guest
    Sitat Sitat fra Phatbob Se Innlegg
    Hallo

    Jeg er litt nysjerrig på hva som får folk, som er vant til en helt ordinær pc og bytte til en Mac?
    Jeg har aldri eid et Apple produkt og lurer på om det er noe jeg ikke har fått med meg.

    Er Mac så mye bedre enn en PC at den er vært dobbelt så mye spenn, eller er det bare en mote greie folk har hoppet på?
    Er Mac bedre på streaming?

    Bob
    Ytelsesmessig, så er ikke appleproduktene verdt prisen imo. Har selv aldri eid et appleprodukt, men prøvd det her og der. Med Windows 7 / 8 (som jeg gleder meg til å prøve), så tror jeg ikke det er noe å hente på stabilitet & brukervennlighet ved å gå over til OSX. Kjører selv Win 7 64bit på alle maskinene mine, bortsett fra servere som kjører på linux. Har aldri problemer med dette. Kjører også ssd disker og har god prosessor og ram til en billig penge i forhold til hva man må betale hos Apple.

    Den nye air laptopen til Apple har veldig god skjerm. Selv har jeg en Asus UX31E m/i7 og win 7 64, og er strålende fornøyd med den, men skulle gjerne sett at den hadde like god skjerm som den nye airmaskinen fra Apple. Differansen i pris, er den imidlertid ikke verdt imo.

    Maskinene til Apple har ikke egne prosessorer lenger; intel knuste dem, og de bruker nå intelprosessorer og generiske chipset, såvidt jeg vet.

    Forskjellen er hovedsaklig OS, image og byggekvalitet, ettersom jeg har forstått.

  7. #7
    Bransjeaktør Orso's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2008
    Sted
    Bergen
    Innlegg
    10,480
    Tagget i
    7 Innlegg
    En klar fordel med Mac har vært stabilitet og at ting ikke krasjer. Med W7 så har dette forspranget blitt mye mindre. W7 er stabilt og fint i dag. Den største fordelen som står igjen er nok at alt fungerer ut av boksen. Et eksempel er fjernkontroll styring. Fiks ferdig med Mac, men masse styr å få til med PC til ulike programmer. Jeg får selv ikke Microsoft sin egen siste IR og fjernkontroll til å fungere med W7. Mac er veldig flinke til å lage ferdige løsninger som er utrolig enkelt å bruke.
    Ulempen med Mac er slik jeg ser det at man låser seg i større grad til programmer. Men der ligger paradoksalt også en fordel ved at ting stort sett alltid fungerer, er stabilt og er brukevennlig. Det er f.eks en kjent sak at mange apps fungerer bedre til iPad enn til Android. Trolig fordi retningslinjene fra Apple er mye klarere.

    Ønsker man seg en fiks ferdig løsning med god brukervennlighet, er villig til å betale mer og ikke har noe imot deres propritære løsninger så mener jeg Mac er veien. Jeg er selv primært PC bruker, men har ingen problemer med å se flere fordelen med Mac. Ingen tvil om det er mindre knot og enklere på flere områder. Selve operativsystemet må man venne seg til. Det går greit for de fleste.

  8. #8
    Tittentei
    Guest
    Sitat Sitat fra orso Se Innlegg
    En klar fordel med Mac har vært stabilitet og at ting ikke krasjer. Med W7 så har dette forspranget blitt mye mindre. W7 er stabilt og fint i dag.
    Man kan vel til og med hevde at det har blitt helt borte? Forspranget altså?

    Denne maskinen står på 24/7, og det er aldri problemer. De eneste gangene den slåes av, er for rengjøring av vifter o.l. eller pga installasjon av programvare som krever reboot. Har heller aldri hatt stabilitetsproblemer på andre maskiner med Windows 7.

  9. #9
    nb
    Guest
    Et stort problem for folk som kjøper seg en Windows maskin på Elkjøp eller lignende er at den nærmest blir levert defekt fra butikken full av bloatware, Norton Antivirus og annen dritt som man på ingen måte bør ha på en datamaskin. Samt at store talls lov tilsier at antallet inkompetente brukere er betydelig større. Jeg har en MacBook Air og to Win 7 - stasjonære hjemme, samt en server som kjører Linux. Ingen av de er det noesomhelst krøll med. Jeg slet alvorlig med WiFi-biten på MacBook - airen min en stund, men nå har jeg fått orden på det og den er nå dønn stabil på alle fronter. Mitt laptop-bruksområde er dog særdeles lite avansert og begrenser seg i all hovedsak til nettsurfing.

  10. #10
    Tittentei
    Guest
    ^ Godt poeng angående bloatware. Hvis man kjøper en billig ferdigpc, så er det ofte slik at softwareprodusenter subsidierer PCene, mot at softwaren deres ligger på maskinen. Kjøper man en billigpc, så er det lurt å avinstallere hele greia, og installere en ren kopi av OSet, alternativt avinstallere alt som ikke er nødvendig. Ikke spesielt brukervennlig, men definitivt billig.

  11. #11
    Bransjeaktør Orso's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2008
    Sted
    Bergen
    Innlegg
    10,480
    Tagget i
    7 Innlegg
    Sitat Sitat fra Tittentei Se Innlegg
    Sitat Sitat fra orso Se Innlegg
    En klar fordel med Mac har vært stabilitet og at ting ikke krasjer. Med W7 så har dette forspranget blitt mye mindre. W7 er stabilt og fint i dag.
    Man kan vel til og med hevde at det har blitt helt borte? Forspranget altså?

    Denne maskinen står på 24/7, og det er aldri problemer. De eneste gangene den slåes av, er for rengjøring av vifter o.l. eller pga installasjon av programvare som krever reboot. Har heller aldri hatt stabilitetsproblemer på andre maskiner med Windows 7.
    Nja, vet ikke helt. Jeg installerte W7 på en byggemaskin til min bror for et halvt år siden. Sist jeg besøket han sa han at neste gang blir det Mac. PCen hadde begynte å bli treg. Årsaken er nok bruken og unger som installerer masse programmer, men litt av poenget er at slikt unngår man nesten helt med Mac. Den vil ikke tillate at mange slike programmer blir installert i det hele tatt. Og i tillegg er ting langt mer ferdig satt opp og enkelt å bruke. Man betaler selvsagt også for det.

    Ellers har nb et poeng. En kjøpe PC kommer med mass møkka programmer som ligger i bakgrunnen. Og ofte er de vanskelige å avinstallere. Det er en klar fordel å kjøpe eller bygge en PC hvor man bare installerer OS og nødvendige programmer. Har en som jeg kjenner i bransjen hvor de gjør nettopp dette for kunder. De selger bærbare Toshiba laptoper, som forøvrig er det merket med desidert lavest feilprosent, hvor de stripper maskinen for alle programmer og leverer den med en ren installasjon av Windows. Da unngår kundene veldig mye trøbbel.

  12. #12
    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    May 2012
    Innlegg
    1,005
    Tagget i
    0 Innlegg
    Grunner til at eg har Macbook Pro:
    - Byggekvaliteten
    - Skjermen
    - Operativsystemet
    - Hastigheten
    RASSY DIBO EDT - eta autumn 2013

  13. #13
    Tittentei
    Guest
    Sier ikke imot noen her, og er ikke anti Apple eller noe som helst. Men for å balansere litt her så er mitt inntrykk som følger;

    Apple har ligget et hestehode foran på konsumentlaptoper når det gjelder byggekvalitet. Det har kommet noen modeller for å utfordre denne posisjonen, men jeg har ikke sett noen skikkelig gode alternativer. Mulig de finnes. På mer arbeidsrettede stasjoner, tror jeg dog Thinkpad er bedre. Men det er vel mer profesjonelle maskiner, og det er en av de PCene som faktisk ser ut som PCer enda, hehe.

    Skjermen på nye air er ufattelig bra, helt enig. På de andre maskinene finnes det nå alternativer.

    Ang, operativsystemet, det er vanskelig å argumentere objektivt på dette. Man liker det man liker.

    Hastighetsmessig så er Apple gode, men når det gjelder ytelse per krone, så får man nok mer igjen på andre produkter. Jeg har tittet litt på oppgraderingsalternativene hos Apple, og det som slo meg var at prisene på generisk hardware var mye høyere hos dem enn hva delene koster i "løsvekt". Dell priser også litt oppover på komponentene, men ikke så mye jeg husker at Apple gjorde/gjør.

  14. #14
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Apr 2007
    Sted
    Trondheim
    Innlegg
    7,937
    Tagget i
    0 Innlegg
    Man sier at Appleprodukter er så mye dyrere enn "tilsvarende" PCer, men er de det? Sammenligner man med "tilsvarende" PCer? Jeg kjøopte nettopp en 15" MacBook Pro Retina. 8-kjerners i7 prosessor på 2,6 GHz. Skjermoppløsning 2880*1920. 16 GB RAM. 512 GB SSD. 7 t batterilevetid. Vekt på 2,1 kg. Pluss alt det andre OSX kommer med - Ekte UNIX, Airplay ++.
    Totalpris: 21200.
    Hvilken tilsvarende PC koster mindre? Husk at vekt, byggekvalitet (materialvalg o.l.), batterilevetid, skjermoppløsning ++ skal være tilsvarende. At Appleutstyr er så fryktelig mye dyrere enn utstyr fra andre leverandører er en myte. Selvfølgelig er det mulig å få billigere utstyr fra andre leverandører, men husk nå på uttrykket "tilsvarende"!

  15. #15
    Hifi Freak kaap's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2004
    Sted
    Rana
    Innlegg
    3,225
    Tagget i
    0 Innlegg
    Torget
    1
    Har hatt Win95, 98se, NT, 2000, XP, Vista og nå 7.
    Kort versjon: Grå hår i alder av 32, og trang til å hente slegga i garasjen oppstår min. en gang i uka (men i det siste; veeeldig ofte.. LES: daglig).

    Venter (xtremt) utålmodig på at 2012 utgaven av iMac skal blir lansert og mulig å bestille.

    ang pris... en vanlig win pc/laptop, 2 år gammel... Verdt 10% av kjøpsverdi.. Mac.. mye mer enn 10% iallefall. Leser stadig om folk som har macbook fra 2007 som kun har pakka inn mere ram, fungerer yppelig den dag idag.

    Min grunn til (snart) bytte til mac:
    Det kan umulig være værre enn windows, enkelt og greit.
    Skal bruke den til foto og video redigering. Der er mac overlegen (tenker da både på HW og SW).

    Rablete innlegg, men sjit au.
    S.O.t.M sMS-200neo // Singxer SU-1 (DDC) // DP DAC 8.0
    Thorens TD321/RB300 // Ortofon Quintet Blue // DP DPR2.19
    DP C1s // DP EC502 // DP A1s x 2// Multicell // Silk & Silspeak
    Admin for dpguiden.no // Min bildetråd // Byggetråd: Lytterom

  16. #16
    Hifi Freak marsboer's Avatar
    Ble medlem
    Apr 2010
    Sted
    Akershus
    Innlegg
    3,673
    Tagget i
    0 Innlegg
    Min mening når det kommer til hjemmebruk for den jevne bruker (for bedrifter og nerder som meg selv gjelder imidlertid helt andre prioriteringer):
    - I dag finnes det ingen teknisk grunn til å velge Apple med OSX foran en godt oppsatt PC med Windows 7.
    - Med et ørlite forbehold på programvarekompatibilitet finnes det ei heller noen relevant teknisk grunn til å velge PC og Windows 7 foran Apple og OS X.
    - Ymse linux-distroer har også sine styrker, men generelt sett er ikke dette noen reell utfordrer til hverken OS X eller Windows 7 med mindre man er spesielt interessert.

    I praksis trenger du kun å bekymre deg om smak og behag i dag. Hvis du irriterer deg over at Apple koster mer, så er det egentlig bare å slutte med det, siden det enn så lenge er slik at den eneste måten du kan kjøre OS X lovlig på er å kjøpe Apple. Du kjøper derfor ikke bare maskinvare, men også tilgang til teknologien og Apple-opplevelsen.

    Min personlige mening er at det viktigste er å velge det rette verktøyet for jobben, slik at man selv kan løse oppgavene mest mulig effektivt basert på eget kompetansenivå og hva man føler seg komfortabel med. Selv om "marsboer" kanskje kan gjennomføre en oppgave i et rent kommandolinjegrensesnitt på Linux 10 ganger så raskt som en erfaren Apple-bruker kan i et behagelig GUI på OS X, så faller det på sin egen urimelighet å da hevde at Linux CLI er det beste for alle, selv om det rent objektivt sett kanskje er det i dette tilfellet.
    Bryston BDA-2 | Bryston BP-17³ | Bryston 4B SST² | PMC Twenty5.24

  17. #17
    Hifi Freak bjarnetv's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2008
    Sted
    oslo
    Innlegg
    2,917
    Tagget i
    0 Innlegg
    gode grunner til å kjøpe mac er at de holder seg så forferdelig bra, både utseendemessig og ytelsesmessig, og at tastatur og trackpaden er så forferdelig gode å bruke.
    min forrige macbook pro så nesten ny ut, og hadde like høy score på ytelsestester etter 4 års hard bruk som kombinert hjemme og jobb-pc.
    dessverre tok GPU'en kvelden på grunn av en produksjonsfeil fra nvidias side, en måned etter at den utvidede garantien på 4 år gikk ut


    vurderte å bygge en jobb-pc for et år siden, til photoshop og after effects, men kom frem til at prisen ble den samme hvis jeg ville ha samme ytelse og like god skjerm som en imac.
    pc'en ville selvsagt ha lønnet seg på lengre sikt siden den kunne oppgraderes, men imacen har vert dønn stabil så langt, og kommer sansynligvis til å fortsette å være det i flere år; noe jeg ikke kan si om noen av windows pc'ene jeg har jobbet med opp igjennom årene.

  18. #18
    Æresmedlem Vidar P's Avatar
    Ble medlem
    Dec 2003
    Sted
    Kristiansund
    Innlegg
    16,745
    Tagget i
    0 Innlegg
    Computere for de menneskene som bruker de. Slutt på alt krøll, uforståelige dialogbokser, meningsløse navn på filer, drivere, oppdateringer, kritiske, virusvarsel og all annen elendighet som gjorde at jeg syntes data var et herk. Og som gjorde at jeg følte at jeg nesten ble datamaskinenes tjener ved å stadig måtte føye deres (maskinenes) ønsker om å utføre all verdens "kritiske" tiltak og elendighet.

    I 2008 etter nesten to årtier med MS software byttet jeg til Mac, som gav meg ny glede ved å bruke computere. Herlige apparater, herlig software, herlige løsninger. Data for brukeren, ikke omvendt.

    Enkel integrering i hjemmenettverk, supre løsninger for deling, brukervennlighet, endelig noen form for logikk i dialogen med computere, og sist men ikke minst en overlegen brukeropplevelse av de fantastisk flott bygde apparatene. Man må prøve for å se, men imo er Mac'er en sann fryd å bruke, og det er nok for meg. Byttet hjemmeutstyr i 2008, og vil neppe se meg tilbake til pc'er og MicroSoft. Plages nok med det som det er i jobben til hverdags, om jeg ikke skal drasse det med hjem også..

  19. #19
    vredensgnag
    Guest
    Jeg har en MacBook Pro satt opp med et flysimulatorprogram og en rekke perifér hardware som krever Windows, og derfor kjører jeg Windows på den. Har aldri hatt problemer med det, morsomt nok. Venner som ser Windows på en Mac stusser, og stusser ekstra når de ser hvor kjapt og greit ting kjører. På denne kjører jeg også noen sjakkprogrammer som er Windows-only.
    .
    En annen MacBook Pro bruker jeg som min daglig-maskin. Der kan jeg også boote i Windows om jeg ønsker (eller Linux og Unix, for den saks skyld).
    Dette med å være bundet opp til bestemte programmer, ref orso, forstår jeg ikke helt. App Store er fylt med både applikasjoner og apps til iPhone/iPad, som dekker de fleste behov, og der de fleste behov dekkes av mange ulike program. 99,9% er laget av Apple-eksterne uavhengige utviklere.
    Og som nevnt over er det bare å kjøpe Windows programmer til Mac'en, om det er viktig.

    Og så har jeg en iMac og en Mac mini, som begge som regel styres fra laptop eller iPad/iPhone, alt etter hva de skal utrette. iMac bruker jeg mest som TV og radio.

    Jeg installerer med freidig mot, ting kjører som de skal, jeg kan hoppe over i Windowsland når jeg ønsker det (prøv Silent Wings programmet med Track IR 5 (som dessverre er windows-only), og alt blir "illuminated.")

    Mange har overhodet ikke peiling på hva de snakker om når de sabler ned Mac OS fordi de har prøvd det i et par dager og syns det ble for rart sammenlignet med Windows. Kjør Windows, da vel!
    Siste redigert av vredensgnag; 10.10.2012 kl. 16:26.

  20. #20
    Hifi-entusiast Phatbob's Avatar
    Ble medlem
    Jan 2011
    Sted
    Skien
    Innlegg
    117
    Tagget i
    0 Innlegg
    Sitat Sitat fra otare Se Innlegg
    Man sier at Appleprodukter er så mye dyrere enn "tilsvarende" PCer, men er de det? Sammenligner man med "tilsvarende" PCer? Jeg kjøopte nettopp en 15" MacBook Pro Retina. 8-kjerners i7 prosessor på 2,6 GHz. Skjermoppløsning 2880*1920. 16 GB RAM. 512 GB SSD. 7 t batterilevetid. Vekt på 2,1 kg. Pluss alt det andre OSX kommer med - Ekte UNIX, Airplay ++.
    Totalpris: 21200.
    Hvilken tilsvarende PC koster mindre? Husk at vekt, byggekvalitet (materialvalg o.l.), batterilevetid, skjermoppløsning ++ skal være tilsvarende. At Appleutstyr er så fryktelig mye dyrere enn utstyr fra andre leverandører er en myte. Selvfølgelig er det mulig å få billigere utstyr fra andre leverandører, men husk nå på uttrykket "tilsvarende"!
    21200 spenn!! Hva bruker du den til?
    B&W CM5/PV1
    Lyngdorf TDA2200/CD-1

Side 1 av 12 12311 ... SisteSiste

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed