Sonny skrev:
Er det ikke en forskjell om vi snakker om installering av en image, speildisk og kopiere alt til en annen disk som da skal erstatte den opprinnelige?
Sonny
Noe forskjell er det vel .....
image fil (billedfil): En sektor for sektor kopi leses av disken (eller en partisjon) og lagres i en såkalt image fil. Filen må lagres et sted (f.eks. på en ekstern HD, minnepinne eller brennes til ørten DVDer ol) før den i neste runde leses og skrives over til den nye disken. Data lagres m.a.o. i en fil for gjenbruk, og den disken data blir skrevet til vil bli oppstartbar dersom kildedisken var det.
Speildisk eller diskkloning: En sektor for sektor kopi leses av disken (eller en partilsjon) og skrives umiddelbart over til en ny disk. Data lagres ikke i en fil for gjenbruk altså, men disken data blir skrevet til vil bli oppstartbar dersom kildedisken var det.
Kopiere: Da mener man vel som oftest filkopiering, som han med xcopy over her ville gjøre. Men da får vi ikke med oss bootsector, partisjonstabeller m.m. Måldisken blir derfor ikke lik (ikke speilbilde av) kildedisken, og derfor heller ikke oppstartbar (bootbar) selv om kildedisken var det. Btw: Mener å huske at xcopy har problem med noen skjulte filer/system filer, men det kan nå være det samme. Xxcopy er forøvrig et gratis og presumptivt bedre kommandolinjeprogram enn MS sitt eget xcopy. Xxcopy ble utviklet til FreeDos i første omgang, og har senere "levd sitt eget liv"
http://www.xxcopy.com/xcpymain.htm.
Selv fortrekker jeg den første av disse metodene, disk image, for da beholder jeg en (eller flere) image filer - og har da en kopi av disken som jeg når som helst kan gjenopprette til samme eller nye disker av samme størrelse eller større.
