Side 1 av 2 12 SisteSiste
Resultater 1 til 20 av 32
Abonnér på denne tråden
  1. #1
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    Apr 2006
    Innlegg
    290
    Tagget i
    0 Innlegg

    Ripping til FLAC

    Installerte EAC her om dagen med intensjon om å rippe cd-samlingen min til FLAC. Men etter å ha stilt inn EAC etter neon av kunstens regler (etter en oppskrift jeg fant på Nettet), kom jeg til spørsmålet om kvalitet. Ville jeg ha høyest mulig kvalitet, eller kjappest mulig ripping? Jeg valgte, selvsagt, høyest mulig kvalitet. Men så kom jeg til den første CD'en. En 49 minutters sak. Estimert rippetid : 2 TIMER!!!!
    Jeg så på cd-samlingen min med store og litt mer fuktige øyne da jeg innså at dette ville ta 50 døgn. MINST! Har ikke den største samlingen her på sentralen, men allikevel vil det ta vinter og votter før jeg er ferdig. Og jeg må kutte ut all sosial omgang med andre individer av kompatibel art for å komme i mål før jul.
    Så spørsmål til de mer erfarne av dere : Har jeg stilt EAC borti natta? Eller er jeg dømt til et liv foran pc'en frem til jul for å bli ferdig? Bruker en quadcore-maskin, så jeg skulle ikke tro at det har med maskinvaren å gjøre.

    Bill.merk. "utålmodig"
    Rør rører mest i sjelen!<br />Selvbygget 5687 preamp<br />Selvbygget LM3886 amp<br />Response 2.95 &quot;kloner&quot;<br />Asus Xonar HDAV 1.3 Deluxe<br />Linn Sondek LP12

  2. #2
    nb
    Guest

    Ripping til FLAC

    Det er ingen grunn til at de skal ta så lang tid å rippe. Nå er det lenge siden jeg brukte EAC, men i DBPowerAmp er det en sak hvor den beregner en checksum og sjekker den mot en database for å verifisere at rippen er korrekt (noe den som regel alltid er). Rippehastigheten er for øvrig stort sett begrenset av drev-hastigheten og oppsett av programvare, det har lite med CPU-kraft å gjøre.

    Med mindre CDene dine er eksepsjoelt dårlig behandlet (noe de neppe er) så er det nok ikke så mye å hente på å bruke EAC fremfor noe annet. Å rippe en CD er ikke noe hokkuspokkus. Om du ikke får EAC til å gjøre dette med akseptabel hastighet, prøv et annet program (f.eks DBPowerAmp) og se om du får opp farten da. Å rippe en CD skal ikke og bør ikke ta mer enn noen ganske få minutter. Selve konverteringen til Flac går svært raskt, men det har du kanskje funnet ut selv...

  3. #3
    Rubinmedlem Dephnot's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2004
    Sted
    På landet
    Innlegg
    40,612
    Tagget i
    0 Innlegg

    Ripping til FLAC

    Det har ingen hensikt å komprimere ekstremt hardt. Du vinner nesten ingen plass og det tar svært lang til å komprimere. Bruk nivå 5 (som er standard) og komprimeringen skjer raskt og greit.

    Kvaliteten det refereres til er utelukkende hvor mye plass som spares, filene ellers er identisk i innhold og det er heller ingen forskjell på lyden når de pakkes opp igjen for avspilling.


  4. #4
    nb
    Guest

    Ripping til FLAC

    Sitat Sitat fra Dephnot
    Det har ingen hensikt å komprimere ekstremt hardt. Du vinner nesten ingen plass og det tar svært lang til å komprimere. Bruk nivå 5 (som er standard) og komprimeringen skjer raskt og greit.

    Kvaliteten det refereres til er utelukkende hvor mye plass som spares, filene ellers er identisk i innhold og det er heller ingen forskjell på lyden når du pakker den opp igjen for avspilling.
    Men SÅ lang tid skal det ikke ta unastt hvor mye han velger å komprimere (dvs hvilket Flac-nivå som brukes). Ellers enig, det er lite å spare på å velge mer enn standard kompresjonsgrad som vel er 4 eller 5 (av 9) i Flac.

    Fra nettsidene til EAC
    This program is really quite slow in secure mode in comparison with other grabbers, but the program checks every sector over and over to get the correct data with high certainty. If you don’t like this feature of EAC and prefer fast copies instead of secure copies, you are able to use the fast or burst extraction option in the drive options menu. But of course in fast mode, the program will no longer be able to find read errors. Only if a read error occurs in a sector synchronization area, a sync error will be displayed. Fast mode is sector synchronized with 2 synchronization blocks of 23 total blocks. Burst copy is even worse, no synchronization is performed at all, enabling extraction at maximum speed of the drive. No error checking of any kind is done. For burst mode there is at least a small indicator of the extracted track quality. If the stream ever breaks, it will tell the user in the status report by showing up suspicous positions. Of course this is only an heuristic; there needn’t be any errors on these positions; moreover there could be errors that are not found at all.


    Etter min mening er det ingen grunn til å bruke secure mode om det tar lang tid. EAC støtter også AccurateRip så vidt jeg kan se, det burde holde lenge for den paranoide.
    http://www.exactaudiocopy.de/en/inde.../accurate-rip/
    (det er samme basen som DBPowerAmp (og sikkert alle andre) bruker).

  5. #5
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    Apr 2006
    Innlegg
    290
    Tagget i
    0 Innlegg

    Ripping til FLAC

    Sitat Sitat fra nb
    Det er ingen grunn til at de skal ta så lang tid å rippe. Nå er det lenge siden jeg brukte EAC, men i DBPowerAmp er det en sak hvor den beregner en checksum og sjekker den mot en database for å verifisere at rippen er korrekt (noe den som regel alltid er). Rippehastigheten er for øvrig stort sett begrenset av drev-hastigheten og oppsett av programvare, det har lite med CPU-kraft å gjøre.

    Med mindre CDene dine er eksepsjoelt dårlig behandlet (noe de neppe er) så er det nok ikke så mye å hente på å bruke EAC fremfor noe annet. Å rippe en CD er ikke noe hokkuspokkus. Om du ikke får EAC til å gjøre dette med akseptabel hastighet, prøv et annet program (f.eks DBPowerAmp) og se om du får opp farten da. Å rippe en CD skal ikek og bør ikke ta mer enn noen ganske få minutter. Selve konverteringen til Flac går svært raskt, men det har du kanskje funnet ut selv...
    Hmmm. Skal sjekke ut andre programmer. Jeg så at det gikk veldig raskt å konvertere til Flac. Det var konverteringen til Wav som tok tid. Skjønte ikke hvorfor det skulle ta så lang tid. Men det er godt å høre at det bare er min feil. :-)

    Deph : Nei, jeg forsøker ikke komprimere hardt. Jeg vil bare ha høy kvalitet. Har mer enn nok plass på disken til selv ukomprimert samling.

    Takk for tips. Skal sjekke det ut når jeg får tid.
    Rør rører mest i sjelen!<br />Selvbygget 5687 preamp<br />Selvbygget LM3886 amp<br />Response 2.95 &quot;kloner&quot;<br />Asus Xonar HDAV 1.3 Deluxe<br />Linn Sondek LP12

  6. #6
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    Apr 2006
    Innlegg
    290
    Tagget i
    0 Innlegg

    Ripping til FLAC

    Sitat Sitat fra nb
    Fra nettsidene til EAC
    This program is really quite slow in secure mode in comparison with other grabbers, but the program checks every sector over and over to get the correct data with high certainty. If you don’t like this feature of EAC and prefer fast copies instead of secure copies, you are able to use the fast or burst extraction option in the drive options menu. But of course in fast mode, the program will no longer be able to find read errors. Only if a read error occurs in a sector synchronization area, a sync error will be displayed. Fast mode is sector synchronized with 2 synchronization blocks of 23 total blocks. Burst copy is even worse, no synchronization is performed at all, enabling extraction at maximum speed of the drive. No error checking of any kind is done. For burst mode there is at least a small indicator of the extracted track quality. If the stream ever breaks, it will tell the user in the status report by showing up suspicous positions. Of course this is only an heuristic; there needn’t be any errors on these positions; moreover there could be errors that are not found at all.


    Etter min mening er det ingen grunn til å bruke secure mode om det tar lang tid. EAC støtter også AccurateRip så vidt jeg kan se, det burde holde lenge for den paranoide.
    http://www.exactaudiocopy.de/en/inde.../accurate-rip/
    (det er samme basen som DBPowerAmp (og sikkert alle andre) bruker).
    If nothing else works, read the manual.
    Nuvel. Men det er så enkelt å spørre her fra erfarne folk.
    Takk for hjelp!
    Rør rører mest i sjelen!<br />Selvbygget 5687 preamp<br />Selvbygget LM3886 amp<br />Response 2.95 &quot;kloner&quot;<br />Asus Xonar HDAV 1.3 Deluxe<br />Linn Sondek LP12

  7. #7
    Hifi Freak marsboer's Avatar
    Ble medlem
    Apr 2010
    Sted
    Akershus
    Innlegg
    3,673
    Tagget i
    0 Innlegg

    Ripping til FLAC

    Når det gjelder EAC er standardinnstillingene mer enn gode nok. Det du må justere er parallell ripping og filbaner.

    Hvis du velger å bruke innstillingene i "guidene" på nett får du et nærmest ubrukelig rippeoppsett som gir null fordeler i praksis, bare mye tregere ripping.
    FLAC rippes best i kvalitet 5 forøvrig. Noe høyere er bare dumt. Noen ytterst får KB spart (jeg har testa, det er snakk om mikroskopiske forskjeller i størrelse, godt under 1%), men vesentlig tregere encoding.
    Bryston BDA-2 | Bryston BP-17³ | Bryston 4B SST² | PMC Twenty5.24

  8. #8
    Hifi Freak Class's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2009
    Sted
    Vestfold
    Innlegg
    2,763
    Tagget i
    0 Innlegg

    Ripping til FLAC

    Om CD-en ligger i AR databasen er det bare å bruke test+copy på burst, da bør det gå raskt om du ikke har et CDROM drev med dårlig DAE egenskaper.
    RME UCX - Novation Bass Station II - NI Maschine 2 - Arturia Beatstep Pro
    Akai LPK - Novation Impulse - Yamaha HS7 - Novation Circuit
    Korg Volca Sample - Logic Pro X - Ableton Live - Mac OS

  9. #9
    Æresmedlem baluba's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2009
    Sted
    Kopervik og Bergen
    Innlegg
    24,596
    Tagget i
    0 Innlegg

    Ripping til FLAC

    Jeg har heller aldri fått til EAC skikkelig, så jeg gikk over til å bruke Jriver. Det skyldes at jeg foreløpig foretrekker Jriver som avspiller, men har nå Foobar installert (men enda ikke brukt) for crossfeed-ens skyld. De få platene Jriver ikke finner i databasen sin (og det er egentlig litt for mange) ripper jeg enkelt og greit i Lossless WMA Media Player. Samme kvalitet som også spilles av i alle playere, så det gjør meg lite at noen av titlene er rippet til det formatet.
    -The music business is a cruel and shallow money trench, a long plastic hallway where thieves and pimps run free, and good men die like dogs. There is also a negative side. ( Hunter S. Thompson) -Renouncing the right is like waking from a disturbing dream or throwing off an especially nasty hangover. (Dr. Aidan Rankin, ex UKIP)

  10. #10
    Hifi Freak decibelius's Avatar
    Ble medlem
    Dec 2007
    Sted
    Bislett
    Innlegg
    7,866
    Tagget i
    0 Innlegg

    Ripping til FLAC

    Jeg har fått en raptus i dag, og har begynt å rippe cd'ene mine. Har ikke lastet ned noen nye programmer og bruker Windows Media Player til ripping og VLC som spiller. Jeg får 1411Kbps på alle rippene og det tar ca 5min før skuffen spretter ut og jobben er gjort. Har fått cover og titler på allt så langt (kjedelig platesamling)?
    Abrahamsen V2up + John Blue JB3 + Target R5, Abrahamsen V6 + Musical Fidelity V-link, Pro-Ject Debut III Esprit + Speedbox II + Ortofon 2M Red + Cambridge 640P, Sennheiser HD 600 + Harmony Design Ear 90, Black Magic, Tara Labs, XLO, A.R.T, Van Den Hul, QED, Mundorf Sølv, SoundCare + masse ørevoks.

  11. #11
    Hifi Freak Class's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2009
    Sted
    Vestfold
    Innlegg
    2,763
    Tagget i
    0 Innlegg

    Ripping til FLAC

    Du bør kanskje revurdere bruken av WMP før du har rippet altfor mange og må starte på nytt igjen
    RME UCX - Novation Bass Station II - NI Maschine 2 - Arturia Beatstep Pro
    Akai LPK - Novation Impulse - Yamaha HS7 - Novation Circuit
    Korg Volca Sample - Logic Pro X - Ableton Live - Mac OS

  12. #12
    nb
    Guest

    Ripping til FLAC

    Sitat Sitat fra decibelius
    Jeg har fått en raptus i dag, og har begynt å rippe cd'ene mine. Har ikke lastet ned noen nye programmer og bruker Windows Media Player til ripping og VLC som spiller. Jeg får 1411Kbps på alle rippene og det tar ca 5min før skuffen spretter ut og jobben er gjort. Har fått cover og titler på allt så langt (kjedelig platesamling)?
    Da ripper du til wav, bruk noe lossless komprimert heller. FLAC er fint i så måte. Kun fordeler, ingen ulemper. Til rippingen er dBPowerAmp fint (rudt 20 dollar for fullversjon) eller nye versjonen av EAC (gratis) er etter sigende også utmerket.

  13. #13
    Hifi Freak Just4Fun's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2005
    Sted
    Sauda
    Innlegg
    1,469
    Tagget i
    0 Innlegg

    Ripping til FLAC

    VLC som spiller Den er lite egnet, J-River,Mediamonkey,Foobar...
    Det er en drøss med programmer som er MYE mer egnet, VLC egner seg kun for å spille av video, og til og med der gjør den en dårlig jobb m.t.p bilde kvalitet.
    Lyd:
    Tidal HiFi => Devialet Phantom Gold
    Bilde:
    1: Cubox i4 pro ( LibreElec XBMC)=>Yamaha YSP 5100=>Sony 65 UHD
    2: ATV4K/Nintendo Switch/PS4=>Pioneer VSX-910=>Samsung UE-55=>KEF KHT 3005 SE-W

  14. #14
    Moderator bambadoo's Avatar
    Ble medlem
    Oct 2002
    Sted
    Lørenskog
    Innlegg
    17,760
    Tagget i
    2 Innlegg

    Ripping til FLAC

    Sitat Sitat fra stejorge
    og til og med der gjør den en dårlig jobb m.t.p bilde kvalitet.
    Kan tweakes. Mange tråder på diverse forum om akkurat det.
    I don't believe in system matching. If something is good, it's good. If it only sounds good under certain conditions, it is not good - it is incorrect. - Charles Hansen

  15. #15
    Hifi Freak Just4Fun's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2005
    Sted
    Sauda
    Innlegg
    1,469
    Tagget i
    0 Innlegg

    Ripping til FLAC

    Etter at jeg prøvde SMPlayer har jeg aldri og vil aldri bruke VLC igjen.
    Mye bedre bildekvalitet out of box.
    Lyd:
    Tidal HiFi => Devialet Phantom Gold
    Bilde:
    1: Cubox i4 pro ( LibreElec XBMC)=>Yamaha YSP 5100=>Sony 65 UHD
    2: ATV4K/Nintendo Switch/PS4=>Pioneer VSX-910=>Samsung UE-55=>KEF KHT 3005 SE-W

  16. #16
    Hifi-interessert
    Ble medlem
    Dec 2010
    Innlegg
    97
    Tagget i
    0 Innlegg

    Ripping til FLAC

    EAC kan være veldig kritisk til det optiske drevet du benytter. Jeg har to stk. i min pc, det ene ripper en plate på et par minutter, den andre på en halvtime. Det er ellers ingenting i veien med drevet, men EAC liker det ikke...
    Electrocompaniet ECI-3 | Abrahamsen V6.0 | Sony STR-7055 | Tannoy Eyris 2 | Canton GLE 60 | Marantz CD-5001 OSE | Denon TU-380RD | Samsung BD-P1000 | Burson HA-160 | Xiang Sheng DAC-01A | Aune X1 MK2 DAC | AKG K701 & K551 | Sennheiser HD 650 | Thinksound TS02 | Takstar HI2050 | ...og selvfølgelig Koss PortaPro

  17. #17
    Hifi Freak decibelius's Avatar
    Ble medlem
    Dec 2007
    Sted
    Bislett
    Innlegg
    7,866
    Tagget i
    0 Innlegg

    Ripping til FLAC

    Takk for tips. Jeg skal prøve en annen spiller enn VLC.
    Men jeg skjønner ikke att WAV filer kan låte dårligere enn FLAC. Noen som kan forklare det enkelt? Er det slik att jeg ikke kan spille WAV på de andre spillerne som f.eks. J-River?
    På forhånd takk.

    Edit: Tar FLAC mindre plass enn WAV?
    Abrahamsen V2up + John Blue JB3 + Target R5, Abrahamsen V6 + Musical Fidelity V-link, Pro-Ject Debut III Esprit + Speedbox II + Ortofon 2M Red + Cambridge 640P, Sennheiser HD 600 + Harmony Design Ear 90, Black Magic, Tara Labs, XLO, A.R.T, Van Den Hul, QED, Mundorf Sølv, SoundCare + masse ørevoks.

  18. #18
    Hifi Freak authentic's Avatar
    Ble medlem
    Jul 2007
    Innlegg
    9,117
    Tagget i
    2 Innlegg

    Ripping til FLAC

    Wav og Flac er begge Lossless filer skal være svært vanskelig og høre forskjell, problemet med Wav er at metadata tagging har vist seg å være vanskelig. Flac og diverse andre lossless format er mye lettere å hanskes med.

    Flac tar mindre plass en Wav selv om jeg ikke syntes det er den største fordelen.
    Referanse kunde for Arendal Sound

  19. #19
    nb
    Guest

    Ripping til FLAC

    Sitat Sitat fra decibelius

    1) Men jeg skjønner ikke att WAV filer kan låte dårligere enn FLAC. Noen som kan forklare det enkelt?
    2) Er det slik att jeg ikke kan spille WAV på de andre spillerne som f.eks. J-River?
    3) Tar FLAC mindre plass enn WAV?
    1) I den virkelige verden låter wav og FLAC likt. I HiFi-land, der alt kan gå an og en del mann er ganske tøysete og rare, så vil du finne påstander om det motsatte. Du kan konvertere mellom wav og flac 232615 ganger, resultatet vil være det samme. Derav navnet lossless. Datakraftmessig er dekomprimering av flac absolutt ingen utfordring for en moderne datamaskin. Krever nada datakraft.

    2) Wav kan spilles av på alt av musikkprogrammer

    3) Ja, du vil i praksis oppnå en kompresjonsgrad på rundt 45%, dvs at Flac tar noe over halvpraten så stor plass som wav.

  20. #20
    Hifi Freak decibelius's Avatar
    Ble medlem
    Dec 2007
    Sted
    Bislett
    Innlegg
    7,866
    Tagget i
    0 Innlegg

    Ripping til FLAC

    Takker for oppklarende svar. Da blir det vel til att jeg laster ned ett rippeprogram som kjører FLAC. Har inntrykk av att de fleste her gjør det samme, så da føler jeg meg på trygg is.
    Abrahamsen V2up + John Blue JB3 + Target R5, Abrahamsen V6 + Musical Fidelity V-link, Pro-Ject Debut III Esprit + Speedbox II + Ortofon 2M Red + Cambridge 640P, Sennheiser HD 600 + Harmony Design Ear 90, Black Magic, Tara Labs, XLO, A.R.T, Van Den Hul, QED, Mundorf Sølv, SoundCare + masse ørevoks.

Side 1 av 2 12 SisteSiste

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed