Side 1 av 2 12 SisteSiste
Resultater 1 til 20 av 35
Abonnér på denne tråden
  1. #1
    Æresmedlem BT's Avatar
    Ble medlem
    Oct 2005
    Innlegg
    16,694
    Tagget i
    1 Innlegg

    The Ripper (Flac?)

    Jeg vurderer å rippe cd-samlingen.
    Det ble litt for fult i stua nå som vinylbunken kom frem fra glemselen igjen.

    Men jeg kan jo ikke stort om dette. Jeg rippet min første cd i går for å se om jeg i hele tatt fikk det til. Brukte Media Player og rippet til lossless WMA. Er dette det ultimate format, eller er det FLAC eller noe annet som er tingen, og hvorfor?

    Hva må jeg ha for å overføre musikken til stereoen? Cd-spilleren har digitale innganger.
    Glem ikke musikken

  2. #2
    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    Jan 2003
    Innlegg
    1,004
    Tagget i
    0 Innlegg

    The Ripper (Flac?)

    Hei BT,
    du kan jo gjøre som meg. Bruker EAC og ripper til flac. Dette tar ca halvparten av plassen som cd-platen, men er lossless. Dette er dessuten et åpent program som kan brukes i mange forskjellige dekodere/softwares. For optimale innstillinger av softwaren kan du lese denne: http://www.lunetta.net/lossless/
    Jeg har kjøpt en nettverksbasert harddisk, en såkalt NAS som jeg lagrer musikken på og derfra streamer jeg den trådløst til min Logitech Duet Squeezebox som er tilkoblet digitalinngangen på min cd-spiller. Total løsning koster ca 5500 og da har du plass til ca 1000- 1500cd-plater som er sikret med enm automatisk backup i en såkalt RAID-konfigurasjon.
    Stereoanlegg: Oppo BDP-93, Logitech Transporter, dCS Paganini, McIntosh 501, B&W 801D, Dillenhöfer NZ1600 & NZ4000, Kimber Select, DAAD

  3. #3
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Nov 2006
    Innlegg
    2,466
    Tagget i
    0 Innlegg

    The Ripper (Flac?)

    Jeg ripper også til flac. Så blir det litt mer komplisert. Jeg ripper hele plata, og lager en cue-sheet. Da kan jeg brenne ut plata igjen, eller 'mounte' den slik at jeg kan rippe den igjen til mp3 f.eks. uten stress. Etterpå 'embedder' jeg cue-sheeten i flac fila vha metaflac. Det er en fordel for meg, har jeg funnet ut, når jeg bruker squeezecenter.

    Jeg bruker en utrangert PC med linux til å kjøre squeezecenter. Du trenger ikke kjøpe NAS, men det er nok mer elegant. Min står uansett i et rack på i kjelleren, så det spiller liten rolle for meg.

    Ripping gjør du med Exact Audio Copy. Høres ikke det flott ut. Ripping går ca dobbelt så raskt på min stasjonære pc, som på laptopen.

    SB3 eller Duet avhenger litt av hvordan du blar i musikken. Liker du å bla deg gjennom, er Duet best, der kan du legge inn cover bilder osv. Jeg liker SB3, fordi den har flere taster på fjernkontrollen, og man kan bruke 'SMS-ordbok' metoden til å søke opp artister osv.

    Nå skal jeg kjøpe en avspiller til TVen også, så havner alle filmene på serveren og.

    Go for it! Det er en befrielse å slippe cdene som flyter rundt.
    Hippies, prepare to be punished!

  4. #4
    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    Jan 2003
    Innlegg
    1,004
    Tagget i
    0 Innlegg

    The Ripper (Flac?)

    Sitat Sitat fra Rhesus
    Jeg ripper også til flac. Så blir det litt mer komplisert. Jeg ripper hele plata, og lager en cue-sheet. Da kan jeg brenne ut plata igjen, eller 'mounte' den slik at jeg kan rippe den igjen til mp3 f.eks. uten stress. Etterpå 'embedder' jeg cue-sheeten i flac fila vha metaflac. Det er en fordel for meg, har jeg funnet ut, når jeg bruker squeezecenter.
    Hei, kan du utdype fordelen med dette kontra å rippe enkeltsanger og plassere disse i en album-folder? Når det gjelder å brenne sangene tilbake på en cd-plate så ser jeg dette som uaktuelt for min egen del. Disse kommer til å forbli på en HDD eller RAM-løsning.
    Stereoanlegg: Oppo BDP-93, Logitech Transporter, dCS Paganini, McIntosh 501, B&W 801D, Dillenhöfer NZ1600 & NZ4000, Kimber Select, DAAD

  5. #5
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Nov 2006
    Innlegg
    2,466
    Tagget i
    0 Innlegg

    The Ripper (Flac?)

    Sitat Sitat fra Solo

    Hei, kan du utdype fordelen med dette kontra å rippe enkeltsanger og plassere disse i en album-folder? Når det gjelder å brenne sangene tilbake på en cd-plate så ser jeg dette som uaktuelt for min egen del. Disse kommer til å forbli på en HDD eller RAM-løsning.
    Jeg kan da mounte cden med Daemon tools, f.eks. Da har jeg tilgang til utgangspunktet, uten å måtte dykke ned i kartongene med CD-plater. Da kan jeg brenne og rippe til andre formater som om jeg fysisk hadde cden i hånda. Det er også en fordel at jeg da lett kan hente nye data fra cddb hvis jeg trenger det.

    Og så er det fint at musikken ikke avbrytes mellom sporene når jeg spiller plater der det ikke er naturlig.

    Jeg embedder cuesheeten for det funker bedre med squeezecenter, hvis man har litt kreti og pleti .flac filer liggende. Og så er man litt mer sikret, siden man da kan hente ut cuesheeten hvis man trenger den. Alternativet er jo to filer, en .flac og en .cue som hører sammen, og det kan man jo kødde til....
    Hippies, prepare to be punished!

  6. #6
    Æresmedlem BT's Avatar
    Ble medlem
    Oct 2005
    Innlegg
    16,694
    Tagget i
    1 Innlegg

    The Ripper (Flac?)

    Sitat Sitat fra Rhesus
    Etterpå 'embedder' jeg cue-sheeten i flac fila vha metaflac.
    Æh, hva slags flak kapsler du inn ku-skiten via, sa du? Jeg begynner å skjønne at vitnemålet på at jeg er EDB-ingeniør begynner å bli nokså gammelt...

    For å oppsummere...

    Fordelen med Flac er at den er lossless og tar lite plass. Rippeprogram direkte til flac finner jeg på http://www.lunetta.net/lossless/, eller leter meg fram til noe som heter Exact Audio Copy?
    Jeg må ha en nettverksbasert harddisk eller en PC som ikke brukes til annet, en trådløs rooter og en Squeezebox 3, siden den er enklest å finne fram i musikksamlingen med.

    Har jeg forstått det riktig da?

    Sikkert ikke dumt å gjøre det samme med DVDene. Særlig siden 2-åringen har en tendens til å gi barnefilmene hard medfart, skjønt nå har han faktisk begynt å legge dem tilbake i coveret. Vanlige filmer blir som regel sett bare èn gang, så de gidder jeg ikke rippe. Men hva med kopisperrene?
    Glem ikke musikken

  7. #7
    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    Jan 2003
    Innlegg
    1,004
    Tagget i
    0 Innlegg

    The Ripper (Flac?)

    last ned EAC herfra: http://www.exactaudiocopy.de/
    og jeg vil anbefale deg SB Duet. Den er mye finere ettersom du kan stue bort selve mottakeren og har displayet på fjernkontrollen isteden.
    Stereoanlegg: Oppo BDP-93, Logitech Transporter, dCS Paganini, McIntosh 501, B&W 801D, Dillenhöfer NZ1600 & NZ4000, Kimber Select, DAAD

  8. #8
    Æresmedlem BT's Avatar
    Ble medlem
    Oct 2005
    Innlegg
    16,694
    Tagget i
    1 Innlegg

    The Ripper (Flac?)

    Sitat Sitat fra Solo
    last ned EAC herfra: http://www.exactaudiocopy.de/
    og jeg vil anbefale deg SB Duet. Den er mye finere ettersom du kan stue bort selve mottakeren og har displayet på fjernkontrollen isteden.
    Må jeg bla gjennom hele platesamlinga for å finne fram eller lager jeg katalogstruktur for å gjøre det enklere?
    Glem ikke musikken

  9. #9
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Nov 2006
    Innlegg
    2,466
    Tagget i
    0 Innlegg

    The Ripper (Flac?)

    Hvis du tenker å bla, så er det nok smart å bruke katalogstruktur. Da er nok Duet kulest, og den er som andre sier mer anonym, dvs. du trenger ikke engang ha selve spilleren framme, siden du ser alt å fjernkontrollen.

    Hvis du legger inn bilder av coverene, så kan du se disse på fjernkontrollen mens du blar og spiller med Duet.

    Cue sheet: http://en.wikipedia.org/wiki/Cue_sheet_%28computing%29
    Den genereres automatisk av Exact Audio Copy.

    En flac fil kan inneholde mer enn musikk. Du kan 'embedde' cue-sheet, bilder av platecover osv. Dette gjør jeg manuelt etter rippinga med programmet metaflac, som følger med flac encoderen. Squezecenter støtter dette.

    PCen som kjører Squeezcenter kan godt brukes til andre ting også, men den må selvfølgelig stå på når du vil spille musikk.

    SB3 har kablet ethernet også, så trådløst er ingen nødvendighet, men ganske elegant da. Duet skal ha trådløst.

    Displayet på SB3 er ikke kjempestort, så sitter du 4-5 meter unna er det litt smått. Da er kanskje Duet bedre.

    Kopisperrene på DVD er en saga blot. Jeg er ikke helt sikker på åssen jeg skal gå fram med dette prosjektet, jeg vil gjerne ha så mye med som mulig, spesielt mulighet for å velge teksting o.l. Time will show.
    Hippies, prepare to be punished!

  10. #10
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Apr 2006
    Innlegg
    1,224
    Tagget i
    0 Innlegg

    The Ripper (Flac?)

    Selv om Rhesus metode med en fil per plate og cue sheet sikkert fungerer fint, så er det greit å merke seg at ripping til enkeltspor fungerer like bra. Det vil uansett fremstå som et helt album, SB'en har ingen problemer med å spille låtene sammenhengende uten noe opphold mellom. Brenning til CD og rekoding til andre formater lar seg også fint gjøre uten problemer senere på denne måten.

    Så det blir litt smak og behag, jeg foretrekker enkeltspor, organisert i en mappestruktor slik: Artist\Album\Låter.flac
    Dette gjør EAC automatisk etter første gangs oppsett, og gjør det enkelt og oversiktlig å vedlikeholde og finne frem i.

    Hvis du har en stor CD samling, dvs mer enn noen hundre, så ville jeg gått for SB classic, det er mye raskere å finne frem med sms metoden som Rhesus nevner, enn å bla seg gjennom eller søke med duet. Men duet'en er mer elegant og viser coverbilder. Igjen smak og behag, lydmessig er de like.

  11. #11
    Hifi Freak Baard's Avatar
    Ble medlem
    Apr 2002
    Innlegg
    1,724
    Tagget i
    0 Innlegg

    The Ripper (Flac?)

    Hei - som BT er jeg også litt grønn på dette og har noen spm.

    Bruker EAC og flac - hovedsaklig fordi jeg har oppfattet det som nærmest standaren uten å ta videre stilling til det. EAC oppfatter jeg som litt omstendig mht til innstillinger og profiler men fikk god hjelp i denne guiden:
    http://www.kulturo.no/features/annet...lingen/51439/1

    Spm går på innstillinger: F11 i EAC, ekstern komprimering.
    - hvilken bitrate under kompremering bør man legge seg på? Guiden ovenfor anbefaler 192 kBit/s men er ikke det litt snaut. Bør det ikke være på min. 256 kBit/s?

    Forøvrig synes jeg konvertering som beskrevet i guiden ovenfor med cue sheet, metadata, legg inn platecover osv er enkel og ryddig - men kjære i allverden selve rippingen tar jo mellom 20-30 min pr CD plate.....
    Something new, something old and something very old:
    |SB Touch - Chromecast Audio as Roon endpoint | Meridian 568.2MM | Copland CTA 501 | Klipsch Heresey 1 w/Crites upgrade A-55G driver - CT120 tweeter| Kino: Sony HW50 - Sony UPB-X800 - Meridian DSP senter |

  12. #12
    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    Jan 2003
    Innlegg
    1,004
    Tagget i
    0 Innlegg

    The Ripper (Flac?)

    Hei, hvis du har den til å kode til flac så vil det du setter på bitrate ignoreres (flac er flac). Hvis du heller skal komprimere til en mp3 fil så vil jo høyest mulig rate være å foretrekke.
    Stereoanlegg: Oppo BDP-93, Logitech Transporter, dCS Paganini, McIntosh 501, B&W 801D, Dillenhöfer NZ1600 & NZ4000, Kimber Select, DAAD

  13. #13
    Hifi Freak berxter's Avatar
    Ble medlem
    Jan 2007
    Sted
    Trondheim
    Innlegg
    4,199
    Tagget i
    0 Innlegg

    The Ripper (Flac?)

    Lossless WMA er at akkurat like godt format som .flac, og WMP (11) ripper jo noe sinnssykt hurtig i forhold til EAC, dBPoweramp og lignende. Lossless er lossless.
    Dog: WMA er eid av Microsoft, og vi konspirasjonsteoretikere er usikre på om MS vil finne på noe kødd, og det samme går forsåvidt for Apples formater, mens FLAC er mer åpent.
    Gode cder i populære musikksjangre rippes raskt, feilfritt og elegant av WMP; det er først når avlesningen krøller seg litt det er en ubetinget fordel med noe sånt som EAC. I tillegg; særlig hvis samlingen inneholder mer sær musikk, gammel klassisk, blues, jazz osv, hender det seg at freedb, som WMP slår opp mot på nettet, ikke inneholder data for plata, eller identifiserer den feil. Da bør du ha et alternativt rippeprogram som slår opp mot Gracenote, som stort sett har det resterende. Det hjelper lite med AMG-basen også, da den er full av hull. Winamp slår opp mot Gracenote, og ripper til FLAC, men er i gratisversjonen redusert i rippehastighet.
    Organisering er et annet punkt; jeg har for det meste klassisk, og tagene som finnes der ute er for å være ærlig så totalt i hør og heim at jeg ikke så annet alternativ enn å bruke klassisk Windows mappestruktur sortert på komponist og verk med egen folder pr plate.
    Begynte med EAC og dBpoweramp, men det tok alt for lang tid og for mye herk (for meg) at jeg nå har et par tusen plater rippet med Winamp til .flac, og omtrent det samme til lossless WMA. WMA er nok blitt førstevalget, selv om det alltid ligger en liten tanke og lurer på hva MS vil finne på i framtida, men det vil alltid være mulig å konvertere dem til annet format hvis nødvendig.
    Mange sverger til iTunes både for ripping og organisering, men det er ikke et alternativ for meg, da det ikke støtter .flac uten 3djeparts plug-in, samt at jeg personlig har lagt Apple for hat ( ).

    Bernt K
    La calunnia e' un venticello,
    un'auretta assai gentile,
    che insensibile, sottile,
    leggermente, dolcemente
    incomincia a sussurrar.

  14. #14
    Hifi Freak Baard's Avatar
    Ble medlem
    Apr 2002
    Innlegg
    1,724
    Tagget i
    0 Innlegg

    The Ripper (Flac?)

    Takk - Flac er Flac. Ble litt blind over alle innstillinger i EAC og tenkte litt feil her ja.

    Det viktige i dette bilde er organisering av metadata for flacfilene og at man angir .flac som file extension. Så meg blind på bitrat.



    Something new, something old and something very old:
    |SB Touch - Chromecast Audio as Roon endpoint | Meridian 568.2MM | Copland CTA 501 | Klipsch Heresey 1 w/Crites upgrade A-55G driver - CT120 tweeter| Kino: Sony HW50 - Sony UPB-X800 - Meridian DSP senter |

  15. #15
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Apr 2006
    Innlegg
    1,224
    Tagget i
    0 Innlegg

    The Ripper (Flac?)

    Sitat Sitat fra Baard
    - men kjære i allverden selve rippingen tar jo mellom 20-30 min pr CD plate.....
    Det var mye, hos meg bruker EAC kanskje 5 minutter på en god CD, finner den mye feil og gjør feilretting tar det mye lenger tid, har opplevd opp mot en time.
    Det kan ha noe med CD/DVD drevet ditt å gjøre, er ikke alle som er like gode.

    Sitat Sitat fra berxter
    Lossless WMA er at akkurat like godt format som .flac, og WMP (11) ripper jo noe sinnssykt hurtig i forhold til EAC, dBPoweramp og lignende. Lossless er lossless.
    Det er en grunn til at det går mye fortere i WMP og endel andre rippere; de kjører gjennom rippinga uten å sjekke resultatet eller feilkorrigere. Dvs. evt. avlesningsfeil blir tatt med i flac fila, da er ikke lossless lossless lenger.

    Selv CD'er som ser helt strøkne ut visuelt kan ha områder som er vanskelige å lese pga dårlig kvalitet på pressingen.

    En fordel med flac fremfor endel andre lossless formater som f.eks. apple lossless er at flac støttes internt av squeezebox og transporter, dvs man slipper å transkode i squeezecenter. Dette sparer prosesskraft på serveren og gjør at at f.eks hurtigspoling frem og tilbake i et spor fungerer.

  16. #16
    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    Jan 2003
    Innlegg
    1,004
    Tagget i
    0 Innlegg

    The Ripper (Flac?)

    Hos meg er en time standard rippetid, mens enkelte plater tar 3-4 timer... bruker en laptop med ekstern dvd r/rw, den er vel synderen
    Stereoanlegg: Oppo BDP-93, Logitech Transporter, dCS Paganini, McIntosh 501, B&W 801D, Dillenhöfer NZ1600 & NZ4000, Kimber Select, DAAD

  17. #17
    Hifi Freak Baard's Avatar
    Ble medlem
    Apr 2002
    Innlegg
    1,724
    Tagget i
    0 Innlegg

    The Ripper (Flac?)

    Sitat Sitat fra Veggen
    Sitat Sitat fra Baard
    - men kjære i allverden selve rippingen tar jo mellom 20-30 min pr CD plate.....
    Det var mye, hos meg bruker EAC kanskje 5 minutter på en god CD, finner den mye feil og gjør feilretting tar det mye lenger tid, har opplevd opp mot en time.
    Det kan ha noe med CD/DVD drevet ditt å gjøre, er ikke alle som er like gode.
    Ja - ser ikke for meg noen stor konv. med en rippehastighet på rundt 30 min pr. plate. Kan være jeg har feil innstillinger i EAC, men støtter meg 100% på guiden ovenfor.

    CD/DVD drev - ja kanskje dette kan være årsaken. Driver som sagt å prøver meg fram mht ripping osv og bruker en laptop for å prøve men fram. IBM T42
    Something new, something old and something very old:
    |SB Touch - Chromecast Audio as Roon endpoint | Meridian 568.2MM | Copland CTA 501 | Klipsch Heresey 1 w/Crites upgrade A-55G driver - CT120 tweeter| Kino: Sony HW50 - Sony UPB-X800 - Meridian DSP senter |

  18. #18
    Hifi Freak berxter's Avatar
    Ble medlem
    Jan 2007
    Sted
    Trondheim
    Innlegg
    4,199
    Tagget i
    0 Innlegg

    The Ripper (Flac?)

    Sitat Sitat fra Veggen
    Sitat Sitat fra berxter
    Lossless WMA er at akkurat like godt format som .flac, og WMP (11) ripper jo noe sinnssykt hurtig i forhold til EAC, dBPoweramp og lignende. Lossless er lossless.
    Det er en grunn til at det går mye fortere i WMP og endel andre rippere; de kjører gjennom rippinga uten å sjekke resultatet eller feilkorrigere. Dvs. evt. avlesningsfeil blir tatt med i flac fila, da er ikke lossless lossless lenger.

    Selv CD'er som ser helt strøkne ut visuelt kan ha områder som er vanskelige å lese pga dårlig kvalitet på pressingen.
    Selvsagt helt rett, men har du f eks 2000 plater til ripping blir en fort lei dersom hver ripp tar 10-15 minutter i stedet for 2-3. Jeg ser heller stort på det, aksepterer en ørliten feilprosent, føler at dersom feilen har betydning vil jeg høre den, og finner så fram plata for EAC- ripping når jeg hører det. Av de ca 40 000 filene jeg har rippet ser jeg i boka mi at det er 6 jeg har måttet rerippe pga hørbare feil. Dette har stort sett vært ukompatible filer; f eks den kjente 2L-sampleren har jeg fortsatt store problemer med de siste filene i. Noen få "hakk", desto flere Winamp-crash (den er ikke akkurat alltid stabil). Alt er nok ikke registrert i boka, men at (den hørbare) feilprosenten er under én promille med det jeg bruker, er nok riktig for enkeltfilenes (sporenes) del. Kan leve med det, jeg. Forresten, da jeg "nyrippet" hele greia, rippet jeg på 3 maskiner til samme nettverksfolder samtidig, og brukte "dødtida" til editering og organisering til en annen nettverksfolder.

    Bernt K
    La calunnia e' un venticello,
    un'auretta assai gentile,
    che insensibile, sottile,
    leggermente, dolcemente
    incomincia a sussurrar.

  19. #19
    Hifi Freak authentic's Avatar
    Ble medlem
    Jul 2007
    Innlegg
    9,117
    Tagget i
    2 Innlegg

    The Ripper (Flac?)

    Sitat Sitat fra BT
    Jeg vurderer å rippe cd-samlingen.
    Det ble litt for fult i stua nå som vinylbunken kom frem fra glemselen igjen.

    Men jeg kan jo ikke stort om dette. Jeg rippet min første cd i går for å se om jeg i hele tatt fikk det til. Brukte Media Player og rippet til lossless WMA. Er dette det ultimate format, eller er det FLAC eller noe annet som er tingen, og hvorfor?

    Hva må jeg ha for å overføre musikken til stereoen? Cd-spilleren har digitale innganger.
    Hei BT,

    Ser vi har samme type cd spiller, spilleren fungerer utmerket til formålet for å streame musikk til dens digitale innganger for videre behandlling i den interne Dacen.

    Jeg har rippet endel i flac ved hjelp av EAC og brukt diverse programmer for å tagge inn albumcover o.s.v., Jeg overførte/streamet musikken ved hjelp av Squeecenter programmet og Squeezeboks Duett.Fungerte stort sett veldig greit.
    Ble etterhvert nysjerrig på Apple sin løsning etter å ha lest endel om brukervennligheten for disse produktene.

    Så mitt tips er....

    -Last ned I-Tunes, ripp cd`ene dine i Apple loosless format ,Komprimerer filene ca 40% men samme som cd kvalitet på lyd ut....(litt likt flac) Vet ikke om du har brukt I-Tunes men det er ett fantastisk lett program å bruke samt forstå når en setter seg inn i det.

    -Kjøp deg en I-pod Touch 2290,-kr Elkjøp bruk denne som fjernkontroll/remote for å styre I-Tunes bibloteket, D.V.S at med Touchen styrer du alle filene/albumene som ligger inne på bibloteket disse streames fra en laptopp el.lignende.

    -Du trenger en mottaker som I-Tunes bibloteket skal streame til, Det gjør en enkelt med å bruke en airport express
    (820kr) Denne boksen har jeg stående i en kontakt ved stereoen, herifra går det kun en digitalkabel ut (optisk toslink) som går inn i Capitolen.


    Det finnes såklart ulemper og fordeler med alle løsninger, største fordel med Apple sin løsning er garantert at brukervennligheten er satt høyt.

    -Nedlasting av albumbilder skjer automatisk (hvis det er spesielle albumcover kan en legge in selv)
    -Du setter I-Tunes til å organisere musikk mappen
    -Enkelt å navigere/finne musikk igjennom Remoten/Touchen (spesielt for de med store musikk samlinger)
    -Slipper å rescanne bibloteket.
    -Visuelt en nytelse å se og håndtere
    -I-Poden for du med på kjøpet, denne kan du også bruke over Wi-Fi nettet.(internett)

    Altså kjeden er: HD -->I-Tunes -->Airportexpress -->Digitalt inn i Capitole.

    Uansett hvilken løsning du går for kommer du ikke til å angre med å legge cd samlingen over på Disk,herlig følelse å sitte med hele cd samlinga ett tastetrykk unna med likebra kvalitet som før.....Enjoy.

    Airport express (du trenger bare en kabel)



    I-Pod touch



    MVH Johnny


    Vedlagte bilder Vedlagte bilder   
    Referanse kunde for Arendal Sound

  20. #20
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Apr 2006
    Innlegg
    1,224
    Tagget i
    0 Innlegg

    The Ripper (Flac?)

    Berxter, du vet du kan ha forskjellige profiler i EAC?

    Du kan ha en som bruker burst mode og går raskt og en som bruker secure mode og tar lang tid.

    Da kan du bruke burst mode til vanlig, men fremdeles få beskjed via accuraterip om rippen er korrekt. For de CDene du får beskjed om at det er feil ripper du på nytt i secure mode.

    Synes dette er vel verdt det for å ha den sjelefreden det innebærer å vite at rippene er mest mulig feilfrie.

    Det skal nok ganske store feil til før de er tydelig hørbare, det betyr nok at samlingen din inneholder en god del småfeil du ikke legger merke til. Så blir det jo opp til hver og en om man kan leve med det.

Side 1 av 2 12 SisteSiste

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed