Søkeresultater

Men se her da, RIAA-trinnet har også mye å si. Dette trinnet er ikke en rimelig sak og ligger i 40-50k området. Helt uegnet. Det er ikke mitt heldigvis. Merk at det ikke har subsonisk filter. Den eneste forskjellen sammenlignet med forrige post, hvor Korf TA-SF9R er brukt, er RIAA-trinnet.

Jo, det viser seg at en bedre arm trekker mer ut av Art 9 enn hva SME V er kapabel til. I "animasjonen" nedenfor ser vi at FR er riktigere med Korf TA-SF9R. I tillegg er vi at kanalseparasjonens "fantomsenter" er litt bedre enn ditto for SME V. Jeg gadd ikke å skru azimuth helt inn for Korf...

Hei @Balle Clorin, når du bruker SJ plot med sweeps fra Ortofonplaten, som her, hvilken "test_record = " setter du da?

Det Korf sier krever at platen er helt plan. Jeg har for eksempel prøvd å legge vekt på armen opp til ca 60g effektiv masse. Det fungerer perfekt så lenge platen ikke har synlige buler. Har den synlige buler hopper stiften ut av rillen.

Dette ser bra ut Men får den ut det vi kan forvente av Audio Technica Art9? Det er ikke azimuth justering på SME V, men her er det nært perfekt kanalseparasjon.

Da er rommet mitt "kledd nakent". Det måler ikke så verst heller, jeg fant ikke igjen mine egne REW-målinger fra et par år tilbake, men "estimated in room response" i målingene gjort av Erin er nært mine målinger over Schrøder-frekvensen.

Kapasitansfølsomhet AT95E. Dette er en ganske så standard MM. Kabling fra "headshell wires" til og med RCA-kontaktene som kobles til RIAA-trinnet er målt til ~50pF. Det aktuelle RIAA-trinnet har valg 0, 50, 100, 150, 220, etc. Jeg målte tom 220. Dvs f eks 220+50 = 270.

Jeg er nødt til å slå et slag for Nagaoka MP-500. Dette er sannsynligvis en av de beste avtastere der ute. Rent geometrisk er den nok litt kilen og den må settes opp ganske så nøyaktig. Videre må en være obs på at kapasitansen må settes ganske lavt, se f eks her hvor jeg har testet følsomheten...

Jepp.

I løpet av vinteren kom jeg over denne ASR-tråden og lastet etter hvert ned Python-koden. Per i dag har jeg målt flere pick-uper og finner SJPlot meget hendig når jeg forsøker å forbedre oppsettet av en gitt pick-up. En av pick-upene jeg har målt er naturlig nok Art9. Slik ser målingene ut når...

Hvordan gikk det så med denne "innspillingstesten"? Jeg fikk ikke gjort den av en eller annen grunn. Det som kan sies per i dag er at Art 9 er en svært god pick-up og bedre enn AT33Sa. Sistnevnte ble rett og slett for "hot" i toppen så jeg solgte den for noen år siden.

Ai, denne tråden hadde jeg glemt, kanskje på tide med flere poster her da? De vil, evt, ikke ha SRA med som en viktig parameter da jeg rett og slett ikke tar hensyn til den lenger.

Ref: https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/introducing-the-phono-cartridge-measurement-library.46108/page-92#post-2327176

Dette var en interessant konversasjon.

Fordi dempebadet ligger i den horisontale rotasjonsaksen - badet og dempevingen bør ligge eksentrisk. Som indikert har jeg både Tonar og Sme V og jeg har studert effekten til Tonar og sammenlignet med effekten jeg oppnår med horisontaldempingen til Sme V. Vertikaldempingen har jeg ikke studert.

"bulker / kast" i platen vil ligge lavt i frekvens < 3-5Hz og det er lite trolig at demping vil ha effekt. Jeg tenker på dempingfunksjonen som Jelco-armen er utstyrt med. Jeg har riktig nok Tonar-versjonen (som jeg tror er identisk, men tar forbehold om nettopp det). I prinsippet vil demping...

OK, men hva klarte den? Dvs hvor mange my?

Og så var turen kommet til SRA ... Slik ser det ut når den måles: