Søkeresultater

Det er og blir en absurd overdrivelse, og ingen seriøse kommentatorer vil være enig i parallellen til Hitler.

Når man snakker om Hitler og andre tyranner så blir han en parentes, ja. Merk utsagnet jeg svarte på. At han er skadelig for USA er en annen sak, og noe jeg er helt med på. Og om forandringene han gjør blir irreversible, og republikanerne virkelig kjører samme linje etter at han er borte, så...

Skal vi overdrive bittelitt mindre kanskje?🤣😂 Du mener Trump er verre enn Idi Amin, Saddam, Bin Laden, Putin, Pol Pot, Chavez, Khomeini, Kim Il Sung og så videre og så videre? En helt avsindig idiotisk påstand. Millioner er drept eller har dødd pga. figurene over. Trump er en parentes i forhold...

Det er ingen bagatell å fabrikere en løgn samme hvor mange ganger du påstår det. Du mener tydeligvis at målet helliger middelet, men du tør ikke å si det rett ut. Dagbladet forstår sakens kjerne. Fra artikkelen: "Samtidig er det krav til sammenheng og at det egentlige meningsinnholdet kommer...

Stikkord: Kjøtt, meieriprodukter, ost og alkohol. Men også andre varer er fortsatt mye billigere i Sverige. Selv gidder jeg ikke lengre, man må handle stort og usunt for at det virkelig skal monne. https://www.vg.no/forbruker/i/lw78GM/sverigeboers-saa-mye-kan-du-spare

Selv Dagbladet har skjønt hva det dreier seg om. Den så jeg ikke komme. Disqutabels forsøk på bagatellisering er like dumt som at BBC forsøkte å dysse ned sakene. De tok affære først etter at de ble avslørt, i motsetning til hva som påstås av enkelte...

Alt ble beskrevet i den interne rapporten, men fikk mindre omtale. Trump, Israel/Palestina og kjønnsdebatter. Ingenting ble lagt til etterpå, hvor har du det fra? Noen medier er man klar over at ikke er nøytrale, mens f.eks. NRK og BBC forventer man litt mer av.

Saken handler om en gigantisk medieaktør som har hatt en politisk slagside, og innen flere temaer. Følgene det fikk er betydelige, og viser alvoret i saken. Det er de enkle fakta.

Dette vil jo bli brukt for hva det er verdt, og "msm" media vil få enda mer frynsete rykte blant velgere til høyre. Folk glemmer ikke så lett, særlig ikke i USA. Flere seriøse medier omtaler det som en skandale, og to sjefer måtte gå. Det er ihvertfall mer enn en ikke-sak.

"Ikke-saken" hos NRK. https://www.vg.no/nyheter/i/25M0VG/nrk-endrer-trump-klipp-etter-bbc-avsloering

Uansett hvor håpløs man mener Trumps politikk er, så har fyren en usedvanlig evne til å nå fram til en god del amerikanske velgere. Finner de ikke en kandidat med samme evne, så tror jeg de kommer til å slite.

Trump bikker 80 snart, er feit og lat. Ikke sikkert den påståtte gode helsa holder så lenge heller.

Vel. Det er ikke lett å vite hvilke utsagn han akter å gjennomføre, og hva som er skryt og svada. Han sier mye som bare renner ut i sanda. Nå har han som nevnt snakket om at grunnloven forbyr ham en tredje periode. Men hadde de funnet en enkel vei til å forandre grunnloven, så hadde de nok prøvd...

Jeg leste litt om denne Scott Leiendecker fyren. "Hard core Trump supporter" er vel ikke treffende. Hvor finner du det? En republikansk businessmann som jobbet med valg for 20 år siden, og har også et annet selskap som leverer utstyr som brukes av både demokrater og republikanere. Hvis du har...

Det du insinuerer er ren konspirasjonsteori. Jeg kan berolige deg med at det blir valg i USA i fremtiden også, ingen borgerkrig, og jeg tipper vi vil få se en demokrat som president igjen. ☺ https://www.npr.org/2025/10/18/nx-s1-5574349/dominion-voting-machines-sale-reaction

Jeg mente at USA består som demokrati.

Men det er da vel åpenbart at det er derfor jeg reagerer? Reagerer på deres manipulering og slagsider. Man forventer ikke sånt fra BBC. Og for Gud vet hvilken gang, det var en intern rapport som avslørte de.

Jeg snakket om situasjonen med BBC, og politikken i England. Men det er jo Trump her, så ok. 1933? Vi sees om 3 år så får vi se om USA består. Jeg tror det.

Hør. BBC har hatt slagside i flere saker, manipulert video og dysset ned enkelte ting og fremhevet andre etter eget forgodtbefinnende. Dette er altså påpekt i en nøytral og intern rapport. To sjefer måtte gå. Hvorfor harselerer du over oss som synes dette er en alvorlig sak? Og hold Trump...

Politikere utnytter og bruker tabber og feil fra motparten? Wow, det har vi aldri sett før.