Søkeresultater

Når man ser på tv i beste sendetid, og hører direkte hva som blir sagt, da behøver man ikke noen til å fabrikkere noe som helst.

Trumps lakeier forsøker å kneble ytringsfriheten. Og mht. at man skal bedømmes (ikke dømmes) etter hva man sier og gjør, er vel knapt et angrep på noe som helst, det er en forbanna selvfølge.

Fake news vil vel være feil betegnelse, men det er slett ikke usannsynlig at begrepene "blank løgn" og "rene spekulasjoner" kan passe ganske greit. Om ikke noe skjer videre i denne saken, kan vi vel konkludere med at det passer mer enn bare ganske greit. Og hvis det som fremlegges ikke stemmer...

Trump er på et hevntokt, og Obama er den utvalgte hovedfiende. Tulsi Gabbard er hans redskap for å politisere CIA. Å svelge dette rått, er temmelig dust, og det som foregår i denne pressekonferansen er regelrett ufyselig.

Tenker det ikke hjelper å fortelle verden at skytteren var radical right. For halvguden DJ Trump har nemlig sagt at morderen er radical left, og da er det sånn. Og dessuten er det Bidens skyld. Bidens skytter. Kom bare ikke her og forvirr oss med fakta.

Ok, da. Ett siste innlegg, jeg lover å stoppe her. ;) Kjører du for fort i trafikken, eller ligger for tett på bilen foran, får du bot + prikker i førerkortet. Det betyr at du er utafor, ikke innafor regelverket. Nei, du mister ikke førerkortet ved første regelbrudd, om det ikke er for stort...

Her innser jeg at vi bare må være enige om å være uenige. Jeg har tallene på min side, Verstappen bryter reglene oftere enn de andre førerne, med ett enkelt unntak. Men gleden over F1 har vi felles! 🏎

Da har du åpenbart fulgt med dem som velger å relativisere fascismen, i stedet for å faktisk innrømme for seg selv at USA er i ferd med å ble en fascistisk stat. (Jeg har ikke en gang Twitter, eller hva det heter nå) Gidder du å lytte på dette her, og komme med gode motargumenter...

Tvert i mot. Ytringer skal møtes med ytringer og dokumentasjon, ikke undertrykkelse og våpenmakt. Trump og hans medløpere begriper ikke viktigheten av åpenhet og raushet.

On the contrary. Du har fulgt rimelig elendig med på virkeligheten om du ikke ser parallellene her. Dreieboka er som snytt ut av nesa på en viss bartesam som døde på 40-tallet. Og det bør faktisk påpekes, så det ikke går like galt en gang til.

:) Nå tuller du vel litt. I fotball deles det ut gule kort. Får du for mange, må du stå over neste kamp. Mener du at de som nesten har nådd grensen for antall gule kort ikke har brutt regelverket? Bryter du regelverket, får du gult kort, i F1 får du straffepoeng, antallet avhenger av grovheten i...

Dersom det er i din verden er ukledelig å påpeke ekstremisme, så får det være som det vil. Kirk var en høyreekstrem kødd, akkurat som Trump. Det er legitimt, ja til og med nødvendig, å stå opp mot den typen ondskap. Det fantes også noen på 30-tallet som sa fra om det som var i ferd med å skje i...

Her vil jeg hevde at straffepoengene er der nettopp for å kontrollere at regelverket følges. Følges det ikke, så deles det ut straffepoeng. Noen av førerne har 0 straffepoeng fordi de har fulgt regelverket. Noen går utenfor, og er dermed ikke godt innafor, og en av de som er mest utafor, er...

Kutt ut det der med å skjære alle over en kam, det er ikke en samkjørt gruppe her, med felles agenda. Vi sitter på hver vår tue rundt omkring i Norden og mener på helt selvstendig grunnlag. Selvsagt begås det feil av og til, men blir de påpekt, så er det ikke så vanskelig å innrømme, og beklage...

Helt enig! Men jeg har ikke sitert påstanden om at Kirk ville steine homofile, bare for ordens skyld. Men at mannen var høyreekstrem, og fremmet vold som akseptabelt handlingsmønster, er hevet over tvil. Det gjør ikke politiske drap akseptabelt, uansett.

Kan du ikke bare vise til de direkte feilene som er lagt ut i denne tråden? Når vi først er inne på feil, så kan vi vel greit si at trådens hovedperson, DJ Trump, stort sett utelukkende har levert feil på feil i sakens anledning. Det kan virke som om noen reagerer over at Kirk's temmelig...

Har du i det hele tatt lest de siste sidene her? Selvsagt er IKKE politisk motiverte drap greit!! Like lite greit som annen vold mot folk som stikker seg ut av en eller annen årsak, noe den drepte Kirk selv mente ikke var spesielt problematisk. Men altså til tross for at Kirk sto for en linje...

Han har i øyeblikket 9 såkalte "penalty points", kun overgått av Oliver Bearman som har 10. Når man 12, så utestenges man neste race. Så nei, han er ikke greit innafor regelverket.

Mener du i fullt alvor at å sitere fra denne debattsiden er å oute noen? Outer jeg deg på noen måte ved at jeg siterer deg her og nå? Hvorvidt det du henter fra temmelig radikale høyreekstremistiske sider er å anse som visdomsord og fakta er i høyeste grad debatterbart. Og jo, jeg så du hadde...

Er dette virkelig mulig?