|
Den eplekjekke tråden
- Trådstarter noruego
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
N
nb
Gjest
Joda, fint det. Men det er en egenskap ved Intel-prossessoren og har forsåvidt ingen ting spesifikt med Mac(book) å gjøre. SSD-disk er fint, det gjør fryktelig mye med ytelsen i praksis siden harddisker i mange år har vært den store flaskehalsen på datamskiner. 8 GB RAM er det neppe mange som har brukt for (men jeg har det selv på min stasjonære).johnnygrandis skrev:
Skal vi si det i kor en gang for alle: Det er ingen ting spesielt med maskinvaren i noen PC eller Mac. Alt er standardvare og kan kjøper på komplett.no, netshop.no eller hvorsomhelst.
Så at Macworld også hadde funnet at tilsvarende prosessorytelser på iMac gir betydelig raskere ytelse på de maskinene enn på laptop'ene. Uten at jeg dypdykket i årsakene.johnnygrandis skrev:
Iallefall så er disse maskinene såpass kostbare og store (15-tommerne er jo de minste med i5/i7 prosessorer) at man bør kanskje vurdere nøye om behovet er laptop eller om man er bedre tjent med en stasjonær for de oppgaver man skal ha de til. Eller om man rett og slett skal ha en stasjonær for krevende oppgaver (både mtp tastatur/mus, skjerm, ytelse etc) og en enklere MacBook i tillegg for mer portable oppgaver. Ikke sikkert det blir mye dyrere med dagens gunstige priser på iMac.
Selv har jeg en toppspesifisert iMac 27 i7 for de krevende tingene, og en helt standard (og rimelig) MacBook alu 13" til å ha på fanget for småting, og det er en super løsning med en felles Time Machine-løsning.
nb-! en gang for alle i tilfelle du ikke vet hvor du poster, du er i en vennetråd for den eplekjekke tråden her er det lov å være så entusiastisk en bare vil uten å ha pekfingeren din hengende over, jeg driter i om du for kjøpt kompentene på månen bare jeg for tak i dem.nb skrev:
Imac er nok raskere med sine ekte 4 kjerner som vi leser av artikkelen.Vidar P skrev:
Om prisen for en Macbook Pro er riktig for være opp til hver enkelt å avgjøre for meg vil det ikke være noen tvil. Helst ville jeg hatt 13" med i7 prosessor da både str og vekten er ideel for meg.
Slik jeg ser det hva skal en med en Imac når en kan ha nesten like kraftig maskin som i tillegg er transportabel.
I mitt syn så spørs det individuelt på behov og muligheter, men for meg er det en enkelt og åpenbart valg. Om man som meg har et hjemmekontor med evig nok plass til en stasjonær så er det en kjempefordel med den gedigne skjermen, og den økte brukervennligheten med mus og tastatur. Så bruker jeg MacBook ellers rundt i huset og når jeg skal ut av huset.johnnygrandis skrev:
Uansett MacBook så kan de overhodet ikke konkurrere med den visuelle ytelsen fra en iMac på foto, video, film osv. Ikke minst ved redigering av nevnte merkes ytelsesforskjeller. Dessuten; hva skal man med en portabel til slikt dersom all slik aktivitet foregår på hjemmekontoret uansett.
Når så prisforskjellen mellom en "normal" iMac+MacBook 13" ikke er så stor ift hotteste større og mer uhåndterlig 15" eller større portabel, så er det vel ganske åpenbart at mange vil finne en delt løsning vel så attraktiv.
Det kan man, men da blir man jo igjen avhengig av å ha ekstern harddisk om man vil ha kapasitet, og man vil ha behov for å ta med seg MacBook til kontoret hver gang man skal bruke data der.
For vår del er det meget upraktisk; vi har to små letthåndterlige 13" MacBook'er som brukes i og utenfor huset, hovedsaklig til nett og småpjask on-the-go; og en mye kraftigere iMac 27 på kontoret som liksom er arbeidsstasjon for mer krevende (og tidkrevende) ting som man gjerne vil ha kontorinfrastruktur for å gjøre (vi vil ikke ha "kontor" på stua!) Disse er koblet sammen via Time Capsule. En veldig elegant og velfungerende løsning, og i mitt syn en mye mer hensiktsmessig løsning akkurat for vårt bruk.
Mange på Mac1 sitt forum som sverger til 17" Pro og som bruker kameraet profesjonelt, ingen problemer å redigere bilder se film og annet på den. 27" for film er vel og bra om du ikke sitter 50cm ifra som en ofte gjør forran en pc. Det blir litt over the top, om du skjønner hva jeg mener.Vidar P skrev:
Hvilken visuell ytelse er det du mener ? Bruker du hele 27" skjermen når du åpner ett bilde i iphoto?
Når du surfer på Weben bruker du hele 27 "skjermbildet da ?
Nå nei, 27" er i de fleste tilfeller overkill for vanlige brukere spør du meg- Profesonelle brukere av maskinen som jobber aktivt og må kjøre flere applikasjoner samtidlig gjør nok bruken av større skjerm til en forbedring av arbeidsflyten. For lek og morro er det overkill ..
17" utgår i sin helhet. Jeg får knapt plass til en 15" på fanget i bilen, og det bruker jeg 2x20 minutter hver dag på ferga. Jeg vil ha 13" til portabelt bruk fordi jeg bærer med meg maskinen hele dagen.
Som sagt, det er nok forskjellige behov rundtom, og flere bruksområder enn du kanskje ser for deg nå. Så det er vel kanskje liten grunn til nedlatenhet og nå-nei-du-har-ikke-skjønt-noe. Jeg har brukt datamaskiner i 20 år, både profesjonelt og privat, og har en rimelig god ide om hva jeg synes fungerer greit.
Jeg foreslo dette som en løsning for de som har et hus og en databruk hvor det passer, og fordi jeg selv er veldig fornøyd med løsningen og med iMac 27, ikke for de (som deg tydeligvis) som ikke ser noen hensikt i det. Og jeg liker godt fullskjermsredigeringen både av video og foto på iMac27, den er overlegen enhver MacBook. Det er den som brukes, siden du spør.
Om jeg for spørre Vidar, den arbeidshesten du har på kontoret hvilke krevende oppgaver er det du har satt den til som tar så mye av tiden at du ikke kan bruke 13" til det ? Backup til TM ?Vidar P skrev:
Jeg skygger banen her tror jeg, for tonen ble veldig uvennlig ift til mitt vennligsinnede forslag og mine beskrivelser av behov som er forskjellige fra dine åpenbart. Du bør revurdere tonen johnny, for dette var ikke hyggelig.Vvredensgnag
Gjest
En stor skjerm er perfekt å ha å arbeide på, med ulike dokumenter oppe samtidig. Jeg skriver på et fullt A-4 ark, mens jeg har oppslagssider og notater oppe ved siden av, helt vidunderlig. Min datter gjør det samme på en iMac, mens jeg har et Cinema Display, men jeg kunne like gjerne hatt en iMac, siden den Powerbook jeg har tilkoblet er en som skjermen gikk i stykker på, og som ble "degradert" til denne bruken.
Som VidarP bruker jeg en MacBook til å styre og justere ulike funksjoner, samtidig som jeg løser enkle oppgaver vha den.
I dag var det litt latterlig her. Det er VM i sjakk. Visvanathan Anand mot Veselin Topalov. Noe annet nå enn da jeg først ble interessert i sjakk, så nå kan man virkelig følge med.
Jeg hadde min MacBook Pro oppe med Fritz 12, et sjakkprogram som fulgte partiet direkte, og som jeg kjørte analysemaskin på når jeg ville spille gjennom varianter. Min MacBook Pro brukte jeg til å vise statisk "partiet nå" utvikling - mens Cinema Display og Powerbook ble brukt til å utveksle kommentarer med entusiaster verden over, samtidig som jeg lyttet til en stormester som kommenterte utviklingen på Internet Chess Club.
Hele tiden mens jeg hadde sjakkbrettet midt på skrivebordet, omkranset av disse andre maskinene.
Pretty special, veldig moro og absolutt å anbefale. På min skjerm er det plass til tre a-4 ark ved siden av hverandre, det er veldig nyttig, og det samme kan man gjøre med en iMac 27".Nnb
Gjest
Vidar P skrev:
Presis. Til det 99% av befolkningen bruker en laptop til, er specs ikke så viktig. Så lenge den er noenlunde av nyere dato duger den til det en laptop gjerne blir brukt til, dvs surfe litt, kanskje litt tekstbehandling/regneark, se en film og slikt. Og det å faktisk gidde å ta den med seg er minst like viktig som hvor kraftig den er. Det er ikke morro å dra på et beist av en maskin rundt omkring. Selv gikk jeg for en ganske slapp (men lett) laptop. Jeg har unasett et monster av en stasjonær som tar de tyngre oppgavene og alle som har prøvd å jobbe med fotoredigering på en 24" eller større med høy oppløsning (les: plass til mye på skjermen på en gang) vil synest det er like morro å drive med det på en laptop. Og skjermene på de stasjonære er også MYE bedre enn på laptoper.SStereo_Mono
Gjest
Jonnygrandis! Jeg sitter på en 8 kjerners Mac Pro som er full av ram osv her hjemme. Overkill? Ikke etter mitt syn. Kan fint innrømme at 90% er mail og surfing, men jeg har da en maskin jeg kan leve med i mange år før den blir avleggs. Det at du synes noen valg er overkill er greit nok, men og være kritisk til andre folks valg og bruk av deres maskin er vel ikke nødvendig?
De gangene jeg fyrer opp Logic, Photoshop eller Final Cut Pro er jo Mac Proen en sann fryd i forhold til min 15.4" MacBook Pro.
27" iMacen er en virkelig lekker-bisk av en Mac og jeg skjønner veldig godt at noen velger denne.
Mulig det er her jeg missforstår Vidar og muligens trenger litt mer info- Slik jeg ser det stemmer ikke dette med de nye Macbook Pro som kommer. Om du har 12" større skjerm å rutte med (27"-15")Vidar P skrev:
Så ser ikke jeg at dette skal overgå 15" på noen stor måte. Mulig jeg er sneversynt men med de prosessor typene Pro`ene kommer med så er forspranget blitt mye mindre mot de Råe 27". Jeg ser som sagt ikke det på samme måte som deg. Jeg syntes skjermen rett og slett kan bli litt stor ift bruken min.
At du mener den er overlegen en Macbook bare p.g.a større skjerm mener jeg du tar feil.
Beklager om jeg ikke fikk skrevet det en annen måte og ble litt ivrig ..
Nnb
Gjest
Med mindre du driver med tung videoredigering eller bildebehandling (og av den grunn alene bør ha en større skjerm) merker du neppe mye av den ekstra CPU-ytelsen i praksis. Til vanlig databruk er harddisken den største flaskehalsen, den er også raskere på de stasjonære pga høyere rotasjonshastighet.johnnygrandis skrev:Mulig det er her jeg missforstår Vidar og muligens trenger litt mer info- Slik jeg ser det stemmer ikke dette med de nye Macbook Pro som kommer. Om du har 12" større skjerm å rutte med (27"-15")
Så ser ikke jeg at dette skal overgå 15" på noen stor måte. Mulig jeg er sneversynt men med de prosessor typene Pro`ene kommer med så er forspranget blitt mye mindre mot de Råe 27". Jeg ser som sagt ikke det på samme måte som deg. Jeg syntes skjermen rett og slett kan bli litt stor ift bruken min.
At du mener den er overlegen en Macbook bare p.g.a større skjerm mener jeg du tar feil.
Beklager om jeg ikke fikk skrevet det en annen måte og ble litt ivrig ..
Og det er neppe mange som er enige med deg om 15" eller 24" eller 27" er hipp som happKKaare G. Opsahl
Gjest
Kombinasjonen 13 macbook og 27 imac er ideel for mitt bruk. 13 til sofa og portabeltbruk. 27 for jobb og dvd/netttvskjerm. skrivebordet på soverom og skjermen i passe seer-avstand også fra sengen. prosessorkraften er overkill men den kommer med på kjøpet. (Kjekt å ha) Mulig jeg bytter 13 tommeren ut med en iPad når det blir mulig. beholde nok 13 tommeren uansett
Det er godt vi er forskjellige da, noen ønsker kanskje redigere sine bilder på en 27" i fullskjerm 50cm ifra jeg gjør det ikke. Hadde jeg hatt en 27" ville jeg nok ha skalert ned bilde ved surfing redigering etc. Skulle jeg ha sett film ville trukket meg 1,5 meter lengre bak og nytet filmen på den flotte skjermen. Ting du gjør forran en pc gjør du som oftest rimelig i nærfelt, en 27" er derfor på mange måter en overkill spør du meg.nb skrev:
Med mindre du driver med tung videoredigering eller bildebehandling merker du neppe mye av den ekstra CPU-ytelsen i praksis. Til vanlig databruk er harddisken den største flaskehalsen, den er også raskere på de stasjonære pga høyere rotasjonshastighet.johnnygrandis skrev:Mulig det er her jeg missforstår Vidar og muligens trenger litt mer info- Slik jeg ser det stemmer ikke dette med de nye Macbook Pro som kommer. Om du har 12" større skjerm å rutte med (27"-15")
Så ser ikke jeg at dette skal overgå 15" på noen stor måte. Mulig jeg er sneversynt men med de prosessor typene Pro`ene kommer med så er forspranget blitt mye mindre mot de Råe 27". Jeg ser som sagt ikke det på samme måte som deg. Jeg syntes skjermen rett og slett kan bli litt stor ift bruken min.
At du mener den er overlegen en Macbook bare p.g.a større skjerm mener jeg du tar feil.
Beklager om jeg ikke fikk skrevet det en annen måte og ble litt ivrig ..
Og det er neppe mange som er enige med deg om 15" eller 24" eller 27" er hipp som happ
Ha en fortreffelig natt. ;DNår vi er inne på macbook + imac: Jeg har merket meg at min imac 27 bruker ca 50% lenger tid på oppstart enn min 15" macbook pro. iMacen har en i5 prosessor, mens macbooken bare har core 2 duo 2.66.
Da jeg kjøpte imacen klonet jeg den fra macbooken. Siden har den blitt brukt noen få mnd og fått kanskje 10-15% mer data på disken, men god plass enda. De skal altså være ganske like. Finnes det noen fornuftig forklaring på at macbooken starter raskere med en svakere prosessor, eller er det "kuk i computeren"?SStereo_Mono
Gjest
Innimellom er det faktisk forskjeller i OSet mellom maskiner. Jeg er meget var i forhold til å clone i mellom ulike hardware. Et bra eksempel på dette er når de siste Mac Proene kom ut. Da hadde de en egen utgave av 10.5.6, som hadde riktig støtte for ny HW. Installerte du den vanlige 10.5 og oppdaterte til 10.5.6 gikk det skeis..tore. skrev:
Ta en backup av brukermappen og evt det du trenger deres og installer en fersk kopi av OS´et. Er det 10.6 kan du bare poppe inn DVDen og den legger inn en frisk OS, men beholder deres innstillinger og filer i takt. Men backup er uansett alltid lurt før noe slik.
Ellers er boot tidene litt varierende i forhold til firmware o.lign som skal startes opp først.
Når jeg har formatert disken og installert OS`et på nytt virker maskinene betydelig kjappere og mer responsiv enn før, oppstart og nedstenging skjer raskere..tore. skrev:
Dette er jo stikk i strid med hva som sies da de fleste hevder at Mac har en annerledes oppbygging enn f.eks Windows som gjør at reinstallering av OS`et skal være unødvendig...?, jeg opplever det som sagt annerledes.
Jeg ville nok ikke klonet HD til en Macbook og satt den inn i Imacèn da flere av oppdateringene som blir gitt ut og som de fleste installerer er optimalisert for nettopp denne type maskinen slik jeg har skjønt det.
Jeg ville nok kjørt en reinstallering fra Dvd`en som fulgte med Imacen, kopier over alt du ønsker å ta vare på til ekstern disk installer OS`et på nytt kjør oppdateringene og overfør filene du har laget på den eksterne disken så skal du se maskinen blir en annen.
Reinstallering av OS`et er mye enklere på en Mac enn det er på Windows.Vvredensgnag
Gjest
Forskjellige bakgrunnsprosesser vil kunne gjøre at filordning og adressering blir tyngre etterhvert, og det gjør at maskinen virker sløvere. I tillegg vil den typen kloning som er nevnt over kunne skape problemer, dersom man overfører systemfiler. Men som regel gjør man ikke det.
Dersom datamaskinen står på, med strøm tilkoblet og kun er gått i dvale, så vil den med jevne mellomrom starte opp UNIX-rengjøringsprosesser midt på natten. Da kastes bakgrunnsprosesser (permissions, etc.). Men dersom man slukker maskinen for natten og lukker lokket, så kjører ikke disse prosessene.
En grei test på om du har støv i krokene er å kjøre peker hurtig opp og ned langs symbolene i dokken. Selv om du har mange slike symboler skal pekeren kunne lage bølgen i dokksymbolene uten at det hakker eller lugger noe sted. Lugger det, er det tid for støvtørk. (Samme om man har et vindu med mange filer i tekstlinjer, og har problemer med å lett rulle opp og ned blant filene.)
Da kan det være nyttig med et program som du kan bruke for å gjennomføre oppvask og støvtørk.
Du kan gå til Diskverktøy, velge harddisken, og så velge repair permissions.
For en fullstendig clean-up, må du starte datamaskinen fra installasjonsdisketten. Når du kommer til desktop går du opp i menylinjen, velger Diskvertøy (Disk Utility) og så gjennomfører du repair permissions derfra. Da gjør du vårrengjøring helt inn i permissions for systemet du har installert.
Men du kan også skaffe deg et program til dette. Diskwarrior er veldig bra.
http://www.alsoft.com/DiskWarrior/index.html
Du kan også finne program på versiontracker.com som gjør en god jobb.
Jeg bruker Xupport.
http://www.versiontracker.com/dyn/moreinfo/macosx/16212
Den kan jeg også bruke til å optimalisere ytelsen, øke throughput og stabilitet på WiFi, slå av Widgets, osv.
Og den gjør en fullstendig housecleaning. Men les manualen.Vvredensgnag
Gjest
Her er en link til et nytt oppryddingsprogram for Mac OSX, CleanMyMac. Har fått mye skryt. Fjerner Universal Binaries, rydder opp caches, logfiles, osv.
Gratis demo-download.
http://macpaw.com/
Liker man hva programmet gjør kan man kjøpe en lisens over nettet.
Tror de fleste vil merke at ytelsen blir bedre etter en runde.
Noen av oppgavene det gjennomfører:Vedlegg
KKaare G. Opsahl
Gjest
Bra tips!! kjøpte en lisens og kjørte programmet, 10gb med dritt vekk og maskinen har lunger som en toppidrettsutøvervredensgnag skrev:Vvredensgnag
Gjest
Du kan kombinere det med Xupport fra versiontracker.com -- det tar seg av permissions repairs, osv. Samt at du kan tune ulike funksjoner.
Bare det å bli kvitt language-files man ikke bruker er nyttig, og sikkert verdt pengene alene.KKaare G. Opsahl
Gjest
Det skal sjekkes ut omgåendeVvredensgnag
Gjest
Og naturligvis pleier man få beskjed om å gjøre fullstendig BACK-UP før slike operasjoner, men min erfaring er at det ikke har vært problemer.
Kjøpte CleanMyMac selv, og har fått en kjappere og slankere PB. Frigjorde mange GB, men den fikk også en lynhurtig oppstart, og jeg syns det er bedre flyt i nettsider, osv.
Det kan være man opplever at enkelte nettsider laster senere, siden cache er blitt tømt, men neste gang man er innom vil den laste kjapt. I mange datamaskiner ligger det cache-filer som ikke er blitt brukt på flere år.KKaare G. Opsahl
Gjest
Kjørte uten backup. Alt som er verdt å ta vare på ligger uansett på disk. musikk og annet innhold om ikke annet. Maskinen er merkbart raskere over hele fjølaVvredensgnag
Gjest
Nice.
En liten rengjøring én gang i måneden gjør underverker. Om jeg skal komme med et spark til Apple (sjeldent), må det være at de ikke gjør kundene tilstrekkelig oppmerksomme på denne muligheten. Og skal jeg spekulere på hvorfor må det være at de ikke har noe imot at kunder går inn i en Applebutikk etter et par år og opplever at de nye modellene er mye kjappere enn dem de har hjemme. Men så kan det være at den de har vil oppføre seg overraskende godt om man kjørte noen slike rutiner på dem.
xupport ser slik ut:
I settings kan man gå inn og justere en rekke ulike elementer, slå av og på funksjoner, osv. Alt bidrar til å tune Mac'en.
I Maintenance forserer man prosessene som ville blitt kjørt i nattlig UNIX-rens, o.a.
Her er det bare å velge alle funksjoner.
Du kan optimalisere allokeringen av det virtuelle minnet ved å lage deg en minnepartisjon, som du så forteller Mac'en at den skal legge swap-files i. Dermed får du ingen lugging om du er inne i en annen applikasjon, og Mac'en swapper filer, siden det går til en annen partisjon. Slike setter du opp med Diskverktøy (jeg bruker ikke dette, har ikke behov for det. Men driver man med redigering av tunge filer (musikk/video), så kan det være veldig nyttig.)Vedlegg
Du kan også sette CleanMyMac til å starte når du legger programmer du skal avinstallere i søppeldunken, da vil programmet lete etter tilhørende plist filer og andre ting som tilhører programmet du ønsker slette slik at du for med alt.Vvredensgnag
Gjest
Det siste du nevner er en veldig fin funksjon, siden det sikrer at man sletter både programfil og tilleggsfiler som kan ligge i et bredt utvalg mapper, samt valg, osv.
Lurer på om hjemmelektronikkindustrien er klar over følgene av iPhone/Apple/3rd Party app&hardware. Fikk e-post nå.Vedlegg
Vvredensgnag
Gjest
Når du sier du klonet iMac fra MacBook - lagde du da en 1:1 kopi av innholdet, for så å starte opp fra samme system som i MacBook; eller brukte du Firewire/Ethernet eller tilsvarende for å overføre dine filer fra MacBook til iMac? I sistnevnte tilfelle så er allerede en iMac-versjon av OSX i maskinen.
Jeg vil tro det siste, siden det er forskjell på både system og firmware for MacBook og iMac.
Prøv Xupport i første omgang. Kjør alle tre ledd i Maintenance etter at du har installert Xupport.
Du burde merke en forbedring.
MEN - dersom du overførte filer fra en MacBook du har hatt i noen år, så kan det godt være at du også har overført en god del rusk som du ikke trenger, og som bare gjør at ditt directory gir prosessoren en mengde unødvendige oppgaver.
Så å kjøre CleanMyMac vil sannsynligvis hjelpe betraktelig. Om du trenger å kjøpe Lifetime versjonen vet jeg ikke. Jeg kjøpte "engangs" (6mnd) til min datters iMac, kostet 91 kroner, og ga resultater man ville trodd man skulle trenge 4MB RAM oppgradering for å få til.
Nå er min MacBook så kjapp igjen at jeg måtte redusere følsomheten på styrepanelet, cursoren og funksjonsresponsen ble simpelthen for livlig.
Arbeidstemperaturen på min MacBook Pro har gått ned med 10 grader.Er ikke altfor kyndig på dette området. Husker jeg holdt nede T ved oppstart på den gamle og fikk firewire-symbolet opp på skjermen. Husker ikke om det var flere valg, men jeg bare overførte hele skiten fra den gamle, filer, innstillinger og alt. Om det inkluderer os også vet jeg ikke, men skulle vel ikke tro det? -
-
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…