Den eplekjekke tråden

.tore. · 28.01.2010

Man skrev:
KW skrev:

Jeg føler en viss uro........................for at den ikke har optisk spdif ut :-\
Jeg så for meg denne som et meget godt alternativ for meg til en macbook, hvor jeg også kan lagre musikk som jeg så kan spille av hos venner/bekjente som ennå ikke har slik avspilling...........gjerne med EMMlabsdacen min under armen

Mvh.KW

Klikk for å utvide...

Men det finnes en dock til USB-overgang. Og da er det sikkert en enkel sak å koble til en USB/SPdif-sak. Evt hekte på en USB-DAC. Jeg tror det er en god sjanse for at dette er mulig.

Hvis du tenker på de som allerede finnes til ipod, så gir ikke de digital lyd ut på ipod, så sannsynligvis ikke på ipad heller.

.tore. · 30.01.2010

Trenger råd: Er det noe program eller kommando som kan synke to macer totalt? Dvs at de til enhver tid er kloner av hverandre? Tanken er at hver gang jeg kobler macbooken inn på nettet hjemme så oppdaterer den seg på hva som har skjedd på imacen. Om ikke en slik totalsynk er mulig, kan det gjøres med bare itunes?

Vegardaase · 30.01.2010

Jeg vet desverre ikke om noen slik totalsynkronisering, men dette kan løses på andre måter.

Med MobileMe kan du synkronisere adressebok, mail, kalendere, nøkkelring, Dock, instillinger og notater. Du kan også bruke Google gratis, men da bare med synkronisering av mail, adressebok og kalendere.

Om du deler mappen med dokumenter på iMacen, kan du feks bruke programmet Superduper for å kopiere dette til MacBooken slik at det også er tilgjengelig når du ikke er på hjemmenettverket. iPhoto-biblioteket kan du også plassere i en delt mappe og velge at iPhoto på MacBooken skal bruke dette. Du vil da jobbe mot det samme biblioteket på begge maskinene.

iTunes kan kun synkronisere iPhone og iPod (snart iPad..).

Wright · 03.02.2010

Jeg ville sjekket ut Dropbox. Det er et lite program som oppretter en mappe på disken på maskinene dine, og disse mappene holder seg så synkronisert. Du har også tilgang på filene dine online gjennom nettsiden dropbox.com.

2GB lagringsplass er gratis, så det duger neppe til iTunes (kan få mer plass om du betaler) men utrolig kjekt å ha tilgang på en oppdatert versjon av alle dokumentene i oppdatert versjon på alle maskiner, og du får mange Word-dokumenter på 2GB.

Det virkelig fantastiske med Dropbox er at det bare virker, uten noen som helst form for styr eller problemer, og den laster opp siste versjon av filene umiddelbart. I tillegg til synkronisering gir Dropbox mulighet for å gå tilbake til tidligere versjoner av filer veldig greit de gangene man har lagret over et viktig dokument.

For synkronisering av større datamengder over eget nettverk kan du for eksempel se på ChronoSync.

.tore. · 05.02.2010

Takk for råd! Det ser ut til at chronosync kan fikse biffen

Wright · 05.02.2010

Apropos DAB-diskusjonen et annet sted på forumet, direktesendinger en aldri får med seg og så videre: RadioShift er et glimrende program som lar deg ta opp sendinger fra radiokanaler over hele kloden. Ett klikk, så har du opptaket i iTunes. Koster $32, men kan prøves gratis. Ypperlig for programmer som ikke slippes som podcast.

achri-d · 06.02.2010

ceroxol skrev:
Hvilket avspillerprogram er det du vanligvis benytter og er det noen forskjell i forhold til iTunes?

Jeg har benyttet macen til musikkavspilling et par uker og har sammenlignet med pc. Flac-data (kun CD-kvalitet) konverterte jeg til IAFF vha max, kun iTunes ble brukt til avspilling og jeg satte opp macen slik at den ikke DSPer dataene. USB - enhetene jeg har benyttet er dCS Scarlatti UP og U-clock som begge implementerer dCS´ asynkrone USB-løsning. På pc benyttet jeg Foobar2000 og ASIO4ALL. Det er tilfredsstillende å rapportere at mac og pc begge gir tilnærmet like resultater - dvs ikke hørbare forskjeller for meg - og at det for mange med meg kun vil være smak og behag som avgjør hvilken løsning en velger.

Finnes open source sw til avspilling med bedre funksjonalitet enn iTunes, for eks slik at man ikke må inn i lyd-midi for å endre raten når man skifter datakvalitet (dette er sømløst i Foobar/asio4all)?

Mvh.

bhaagensen · 10.02.2010

Hei alle,

så har jeg også fått (kjøpt) meg Mac(book) - må si at jeg er litt (men bare litt) skuffet - men det er en annen historie.

Et for dette forum relevant spørsmål er hvordan de av dere som ikke bruges iTunes, tagger musikfiler. Hvilke program(mer), metoder, arbeidsrutiner etc. Er som sagt ny Mac-bruker, så alle input er velkomne.

PFT,

Bjørn

(Har selvfølgelig googlet, men de fleste resultater anvender metoder som på den ene ellen annen måte forutsetter at iTunes brukes)

Brasse · 11.02.2010

Hva gjør at du ikke vil bruke iTunes?
Det finnes en rekke løsninger. Ta en kikk på http://www.computeraudiophile.com/forum

vredensgnag · 11.02.2010

iTunes avspiller ikke noe som helst. iTunes er et organiseringsprogram for digitalt innhold - slik sett kan du se på det som Filemaker for lyd- og filmfiler, som organiserer og sorterer samme.

iTunes er altså en dynamisk katalog, med noen innlagte rutiner for innhenting og organisering av informasjon om hvor digitale filer er plassert, og hvordan ev. metainformasjon assosiert med disse filene skal legges, og hvordan denne skal vises.

Å ha innvendinger mot iTunes som organiseringsprogram er underlig - men det finnes dem som misliker at iTunes dikterer visningsoppsettet (Navn-kolonnen først), og det er da en presis kritikk av hva iTunes faktisk gjør, som er å organisere informasjon.

Som i de fleste slike programmer, inkl. Filemaker o.a., har man mulighet til å legge inn styringsfunksjoner som dikterer hva andre programmer gjør. F.eks. kan jeg klikke på en fil i Filemaker, og så starter et annet program som viser denne filen. Men det er altså ikke Filemaker som viser frem filen, det er det et annet program som gjør.

I Apples tilfelle er dette programmet QuickTime, og om du misliker at QT avspiller dine digitale filer, så er det greit nok. Det finnes alternativer - men jeg vil anbefale at man kanskje leser litt om QuickTime først, innen man dumper programmet. Det er ganske bra.

Jeg har prøvd noen alternativer, Brasses link peker til et forum der ulike slike diskuteres.

Det klokeste man kan gjøre er å sette opp porting fra sin datamaskin til anlegget slik at det blir helt uvesentlig hva man bruker til avspillingsstyring, siden filen som forlater maskinen er uberørt av DSP og går til anlegget akkurat slik musikkgudene skapte den. Dette er langt lettere i OSX enn på noen annen plattform, og burde være langt mer interessant å diskutere.

Parelius · 11.02.2010

vredensgnag skrev:
Det klokeste man kan gjøre er å sette opp porting fra sin datamaskin til anlegget slik at det blir helt uvesentlig hva man bruker til avspillingsstyring, siden filen som forlater maskinen er uberørt av DSP og går til anlegget akkurat slik musikkgudene skapte den. Dette er langt lettere i OSX enn på noen annen plattform, og burde være langt mer interessant å diskutere.

Hva tenker du på her? En liten utdyping for oss andre epleskrotter.

vredensgnag · 11.02.2010

Hei Parelius,

Hovedpoenget er å få en direkte streaming av filen til en ekstern DAC, ved å utnytte Core Audio mulighetene i OSX.
Altså ikke bruke analoge utganger (gud forby), og også være skeptisk til både USB-porting og optisk toslink ut, dersom disse ikke porter uten konvertering eller behandling. (Jeg kan f.eks. hente ut lyd via optisk toslink s/pdif fra en Mac, men denne filen kan ha vært bearbeidet av Equalizer innen den forlot Mac'en).

Det greieste er et DAW-lignende oppsett (digital audio workstation), der Mac'en slaves til en ekstern DAC, som vi har diskutert i noen tråder her inne. Slik slaving oppnås enklest vha FireWire tilkobling mellom Mac og DAC, og DAC'en må være oppsatt for slik slaving, samt kunne styres vha software som muliggjør dette. Det er grunnen til at jeg bruker Konnekt24D fra tc electronics mellom Mac og anlegg.

===

Til den som ønsket å unngå iTunes. Amarra var på alles lepper for ikke så lenge siden (jeg prøvde det selv) - de har en softwareløsning som omgår QuickTime, du kan prøve den. Da kan du fortsette å bruke iTunes for å organisere musikken din, det gjør også de som tilbyr Amarra, men du slipper å bruke QuickTime til å avspille den, slik at sjelen får ro, uten å ha blitt lurt i ro.

Vidar P · 11.02.2010

Flott tråd!

Har akkurat bedt om prøveversjon av Aperture 3. Noen som har en ide om dette programmet vil komme på norsk? Gjorde toeren det?

Wright · 11.02.2010

Meg bevisst finnes Aperture 2 ikke på norsk. Glimrende program, for øvrig foretrekker det fremfor Lightroom. Med mitt nokså begrensede redigeringsbehov burde Aperture gjøre alt jeg trenger for minst 95% av bildene jeg tar.

achri-d · 11.02.2010

vredensgnag skrev:
Hovedpoenget er å få en direkte streaming av filen til en ekstern DAC, ved å utnytte Core Audio mulighetene i OSX.
Altså ikke bruke analoge utganger (gud forby), og også være skeptisk til både USB-porting og optisk toslink ut, dersom disse ikke porter uten konvertering eller behandling. (Jeg kan f.eks. hente ut lyd via optisk toslink s/pdif fra en Mac, men denne filen kan ha vært bearbeidet av Equalizer innen den forlot Mac'en).

Det greieste er et DAW-lignende oppsett (digital audio workstation), der Mac'en slaves til en ekstern DAC, som vi har diskutert i noen tråder her inne. Slik slaving oppnås enklest vha FireWire tilkobling mellom Mac og DAC, og DAC'en må være oppsatt for slik slaving, samt kunne styres vha software som muliggjør dette. Det er grunnen til at jeg bruker Konnekt24D fra tc electronics mellom Mac og anlegg

Hm - mener du at iTunes uten lydprosessering, audio-midi satt lik sampleraten og USB port ikke sikrer "DSP og EQ fri" overføring til en USB DAC? Mvh.

Vidar P · 11.02.2010

Wright skrev:
Meg bevisst finnes Aperture 2 ikke på norsk. Glimrende program, for øvrig foretrekker det fremfor Lightroom. Med mitt nokså begrensede redigeringsbehov burde Aperture gjøre alt jeg trenger for minst 95% av bildene jeg tar.

Takker, det var litt synd siden man har vent seg til norsk terminologi. Sitter og leker meg med prøveversjonen nå. Ganske intuitivt når man er vant til iPhoto. Veldig gode brush-funksjoner ser jeg.

noruego · 12.02.2010

vredensgnag skrev:
iTunes avspiller ikke noe som helst. iTunes er et organiseringsprogram for digitalt innhold - slik sett kan du se på det som Filemaker for lyd- og filmfiler, som organiserer og sorterer samme.

iTunes er altså en dynamisk katalog, med noen innlagte rutiner for innhenting og organisering av informasjon om hvor digitale filer er plassert, og hvordan ev. metainformasjon assosiert med disse filene skal legges, og hvordan denne skal vises.

Å ha innvendinger mot iTunes som organiseringsprogram er underlig - men det finnes dem som misliker at iTunes dikterer visningsoppsettet (Navn-kolonnen først), og det er da en presis kritikk av hva iTunes faktisk gjør, som er å organisere informasjon.

Som i de fleste slike programmer, inkl. Filemaker o.a., har man mulighet til å legge inn styringsfunksjoner som dikterer hva andre programmer gjør. F.eks. kan jeg klikke på en fil i Filemaker, og så starter et annet program som viser denne filen. Men det er altså ikke Filemaker som viser frem filen, det er det et annet program som gjør.

I Apples tilfelle er dette programmet QuickTime, og om du misliker at QT avspiller dine digitale filer, så er det greit nok. Det finnes alternativer - men jeg vil anbefale at man kanskje leser litt om QuickTime først, innen man dumper programmet. Det er ganske bra.

Jeg har prøvd noen alternativer, Brasses link peker til et forum der ulike slike diskuteres.

Det klokeste man kan gjøre er å sette opp porting fra sin datamaskin til anlegget slik at det blir helt uvesentlig hva man bruker til avspillingsstyring, siden filen som forlater maskinen er uberørt av DSP og går til anlegget akkurat slik musikkgudene skapte den. Dette er langt lettere i OSX enn på noen annen plattform, og burde være langt mer interessant å diskutere.

Selv som generelt godt fornøyd konvertitt begriper jeg fortsatt ikke hvorfor jeg ikke skal få lov til å ha artist først...

noruego · 12.02.2010

Tenkte å gå til anskaffelse av en ekstern harddisk for å ta backup av NAS og MacBook en gang i uken, for deretter oppbevaring på kontoret. Har tittet litt på Komplett og WD My Book® Studio 2TB for MAC; innvendinger/alternativ?

bhaagensen · 12.02.2010

brasse, vredensgnag, og andre:

Takk for link. Det hjalp desværre ikke. Jeg er på jakt etter en enkel, men utvidbar, tag-editor. Jeg kjenner til fx. Jaikoz og Easytag. Begge er forsåvidt OK, men er store og monolistiske og passer mitt bruk dårlig. Noe i stil med ExFalso/QuodLibet vil være ideelt. Sistnevnte kjører også på OS X, men jeg har ikke kunnet finne dem i binært format, og jeg har ikke lyst til å la fink/darwinports hive alle mulige avhengigheter inn på Mac'en, bare for dette.

Så hints til gode Tag-editors mottas fortsatt med takk.

Ellers er det med å fysisk organisere filene på disk ikke det store problem. Mitt mappe-hirakri er ganske enkelt: Alfabet -> Artist -> Album. I tilleg har jeg forskjellige trær for klassisk og annet. Det er ikke så viktig, men kan være en fordel ved bruk av scripts, da klassisk er litt spesielt mærket i forhold til resten.

Ellers, her er et litt grundigere svar på deres spørsmål.
Grunden til at jeg ikke benytter iTunes er ganske enkelt at jeg ikke har bruk for en musikk-spiller. Jeg har diverse Squeezebox-produkter og streamer til disse såvel som til pc, mobil, og annet. Hva angår det med å organisere/mærke/se er iTunes ikke definitivt utelukket. Men det er noen ting som jeg enten ikke vet nok om hvordan virker i iTunes, eller som på andre måter taler imot.

- Pragmatisk: Jeg har meget musikk i flac som er relativt konsistent merket. Å skjifte format frister i dette henseende veldig lite.

- Uansett ønsker jeg å holde meg til flac. ALAC er ikke indebygget støtte for i Squeeze, og etter min mening ikke det beste valg hvis fleksibilitet er et ønske.

- Efter min mening er Musicbrainz det best designede tagging system for musik. Jeg ønsker å beholde dette - i hvert fald til et grunleggende bedre system dukker op. Innenfor få år tror jeg at vi kommer til å kunne se vesentlig bedre systemer enn id3, ogg-tags, mp4, etc.

- iTunes virker såvdt jeg har forstått dårlig sammen med andre verktøjer. I tilleg er det ingen støtte for eksterne lager (utover ren fil-system støtte via OS) - igjen såvdt jeg vet. Dette vil være en ulempe for meg.

vh

authentic · 12.02.2010

Fyttirakkern!!!

Monterte nettopp en Intel SSD i Macbooken min skal si den ble spritet opp.
Nesten like rått som når jeg Chipet D5`ern min. ;D
Programmer rekker ikke trekke pusten før de er klar til service.
Morro morro.., utrolig hvordan diskene fungerer som flaskehalser i systemer, i tillegg er den helt dønn tyst.(skikkelig hi fi disk altså,-)):

noruego · 13.02.2010

johnnygrandis skrev:
Fyttirakkern!!!

Monterte nettopp en Intel SSD i Macbooken min skal si den ble spritet opp.
Nesten like rått som når jeg Chipet D5`ern min. ;D
Programmer rekker ikke trekke pusten før de er klar til service.
Morro morro.., utrolig hvordan diskene fungerer som flaskehalser i systemer, i tillegg er den helt dønn tyst.(skikkelig hi fi disk altså,-)):

Det tror jeg på; virker som harddisken har blitt det klart svakeste ledd i kjeden hva gjelder total ytelse. Med NAS og backupdisk så har jeg heller ikke det store behovet for å ha så mange gigs på maskinen, så SDD blir nok helt sikkert første oppgradering også for min del. SDD burde vel også øke batterilevetiden, eller hva?

bhaagensen · 13.02.2010

johnnygrandis skrev:
Monterte nettopp en Intel SSD i Macbooken min skal si den ble spritet opp.

Er det en disk som Apple sier god for? Hvor findes evt. en sånn liste? Ca. pris og kapasitet

Tak for svar.

pks · 13.02.2010

noruego skrev:
johnnygrandis skrev:

Fyttirakkern!!!

Monterte nettopp en Intel SSD i Macbooken min skal si den ble spritet opp.
Nesten like rått som når jeg Chipet D5`ern min. ;D
Programmer rekker ikke trekke pusten før de er klar til service.
Morro morro.., utrolig hvordan diskene fungerer som flaskehalser i systemer, i tillegg er den helt dønn tyst.(skikkelig hi fi disk altså,-)):

Klikk for å utvide...

Det tror jeg på; virker som harddisken har blitt det klart svakeste ledd i kjeden hva gjelder total ytelse. Med NAS og backupdisk så har jeg heller ikke det store behovet for å ha så mange gigs på maskinen, så SDD blir nok helt sikkert første oppgradering også for min del. SDD burde vel også øke batterilevetiden, eller hva?

Harddisken er uten tvil det svakeste leddet. det har jo vært null utvikling på 50 år!

Nei, ikke vurdér å kjøp SSD engang, bare gjør det.. De 2000 kronen er ingen kostnad i forhold til ytelse..

bhaagensen skrev:
johnnygrandis skrev:

Monterte nettopp en Intel SSD i Macbooken min skal si den ble spritet opp.

Klikk for å utvide...

Er det en disk som Apple sier god for? Hvor findes evt. en sånn liste? Ca. pris og kapasitet
Tak for svar.

En disk er en disk... Men Intel sin er det ypperste som er laget. Gen 1 er jo fortsatt bedre enn alle andre, og Gen 2 har vært på markedet i mange mnd.

PK

vredensgnag · 13.02.2010

Liten tvil om at det er smart å ha SSD i den bærbare, og for den saks skyld også i en Mac mini som brukes som mediasenter. I den bærbare fordi det vil gi mer batteritid og i Mac minien fordi anlegget da blir lydløst og uten "tenkepauser."

Prisen på disse er på vei ned, mens kapasiteten er på vei opp - som vanlig. Apple bruker selv SSD i MacBook Air, så ingen grunn til å tro at det er noe de ville mislikt. I senere bærbare har de også gjort det meget lett å bytte ut harddisk, jeg gjorde det på tre minutter i en MacBook jeg bruker som kontrollenhet.

Flere måter å overføre innhold fra gammel til ny disk på. Det greieste er å lage et Disk Image av alt innholdet på gammel disk, lagre dette et annet sted (f.eks. NAS server) og så overføre det til SSD.
http://en.wikipedia.org/wiki/Disk_image

Jeg kan anbefale OWC. Aldri vært noe tull, kjapp levering.
http://eshop.macsales.com/shop/SSD/2.5

authentic · 13.02.2010

bhaagensen skrev:
johnnygrandis skrev:

Monterte nettopp en Intel SSD i Macbooken min skal si den ble spritet opp.

Klikk for å utvide...

Er det en disk som Apple sier god for? Hvor findes evt. en sånn liste? Ca. pris og kapasitet
Tak for svar.

Kjøpte min med 80Gb trenger ikke mer da jeg lagrer alt på ekstern Nas disk, kan anbefale Mamoz om du skal handle,- Topp service og hyggelig betjening ved Alnabru i Oslo.
Overraskelsen var stor da de har samme priser om du handler over disk eller om du bestiller på nett, i motsetning til andre eletrobutikker.
Prisen er ca 22 kr/pr Gb så dette er naturligvis ikke for alle men prisene vil gå ned når masseproduksjonen kommer igang og flere produsenter skjønner at dette er fremtiden.
@noruego, har ikke fått testet batterikapasiteten opp mot gammel disk men vil tro SSD disken er mer strømgjerrig.

Brukte 18 Minutter på å legge in Snow Leopard fra USB minnepinne til SSD disken. ;D
Reboot av maskinen går ufattelig raskt i forhold til før,- Subjektivt målt of course.

https://www.mamoz.no/mamozv3/default.asp?page=vareliste&frisok=intel+ssd&submit.x=0&submit.y=0

bhaagensen · 13.02.2010

pks skrev:
En disk er en disk... Men Intel sin er det ypperste som er laget. Gen 1 er jo fortsatt bedre enn alle andre, og Gen 2 har vært på markedet i mange mnd.

Ah... Jeg er ikke helt opdatert på SSD fronten. Men med vanlige snurre-rundt diske er det jo riktig at IDE, SATA, og delvis S.M.A.R.T. definerer standard grensflater som gjør at stort sett enhver disk i prinsippet virker i enhver maskjin. MEN, funktionalitet som frit-fall stopp, avansert strømstyring, avansert ytelsesoptimering, disk-overvåkning, kryptering, o.l. er ikke nødvendigvis fuldt standarisert og kan avhenge av blandt annet operativsystem-spesifik driver støtte av disken.

Når det er sakt, tviler jeg ikke på at Intel's SSD virker fint. Mange snurre-rundt faktorer er kanskje også mindre viktige med SSD. På den annen side er ting som fx. jevn distribusjon af data på SSD noen ganger styrt av operativ-systemet, såvidt jeg har forstått. Spørsmålet var bare om det er noe som noen har undersøkt alt dette i detalier? Eller evt. bare kan henvise til en Apple-uttalelse.

bhaagensen · 13.02.2010

johnnygrandis skrev:
Kjøpte min med 80Gb trenger ikke mer da jeg lagrer alt på ekstern Nas disk, kan anbefale Mamoz om du skal handle,- Topp service og hyggelig betjening ved Alnabru i Oslo.

Takk for svar. Tjo, helt billig er det ikke relativt sett, men heller ikke så galt som jeg hadde fryktet. Min reservasjon er mere det med plassen. Nå er jeg jo blitt vant til mange hundre GB innebygget lager (dvs. alltid tilgjengelig), og på mystisk vis har mine diske en tendes til å bli fyldt opp uansett hvor store de er... Men det frister helt klart - og er uten tvil også fremtiden. Cool å høre at det fungerer. Så tenke, tenke,tenke...

Parelius · 13.02.2010

noruego skrev:
Tenkte å gå til anskaffelse av en ekstern harddisk for å ta backup av NAS og MacBook en gang i uken, for deretter oppbevaring på kontoret. Har tittet litt på Komplett og WD My Book® Studio 2TB for MAC; innvendinger/alternativ?

Har også sett på denne. Noen som har erfaring med om den gir lyd fra seg?

authentic · 13.02.2010

noruego skrev:
johnnygrandis skrev:

Fyttirakkern!!!

Monterte nettopp en Intel SSD i Macbooken min skal si den ble spritet opp.
Nesten like rått som når jeg Chipet D5`ern min. ;D
Programmer rekker ikke trekke pusten før de er klar til service.
Morro morro.., utrolig hvordan diskene fungerer som flaskehalser i systemer, i tillegg er den helt dønn tyst.(skikkelig hi fi disk altså,-)):

Klikk for å utvide...

Det tror jeg på; virker som harddisken har blitt det klart svakeste ledd i kjeden hva gjelder total ytelse. Med NAS og backupdisk så har jeg heller ikke det store behovet for å ha så mange gigs på maskinen, så SDD blir nok helt sikkert første oppgradering også for min del. SDD burde vel også øke batterilevetiden, eller hva?

en stasjonær pc blir strømforbruksforskjellen ikke spesielt viktig i praksis for de aller fleste. Spørsmålet blir hvordan det i en bærbar pc kan påvirke batteritiden. Foreløpig har vi ikke gode verktøy for å måle batteridriftstid på en bærbar pc under Windows 7 i forhold til realistisk bruk. Under Windows Vista har vi tidligere gjort tester som har vist at SSD gir en marginal forbedring. Noen revolusjonerende økning av batteritiden er det ikke, for på en maskin med ellers for eksempel fire timers batterilevetid er det så langt vi har sett gjerne ikke snakk om mer enn 10-15 minutter ekstra i praksis.

http://www.idg.no/pcworld/tips_og_guider/maskinvare/lagring/article145193.ece?curPage=2

vredensgnag · 13.02.2010

Spennende, Johnny. Jeg veide for og imot med SSD en tid tilbake, fordi jeg var blitt fortalt at batteritiden forbedres på bærbare. Men som dette viser, så kan det faktisk gå gærne veien - sjekket nå om det også gjaldt OSX etter å ha sett innlegget ditt:

In a great follow-up to an already in-depth review, MacWorld reported that:

In terms of Speedmark, our battery of general-use tests, the base MacBook Air model scored a 124. The Macbook Air with the same hard drive but a 1.8 GHz processor improved to a score of 130. The model with both the 1.8 GHz processor and the SSD earned a score of 140. To put that in percentage terms, the [US]$299 processor upgrade improved the overall speed of the system by 4.8 percent, while the [US]$999 drive upgrade improved the speed by 7.7 percent. . .

[In terms of its battery], The MacBook Air with SSD showed a bit more life than the models with standard hard drives, though we didn't run our tests enough times to make a definitive statement about how much power savings, if any, might be attributable to the solid-state drive.

The always excellent ArsTechnica likewise published a follow-up comparing the SSD version to the HDD version, and regarding its performance and battery life found:

The SSD does worse in sequential disk tests and writing in general, but spanks the HDD in random disk tests and reading from the disk. . . However, one major difference I saw while using the SSD model is that it didn't suffer entire machine slowdowns when there was a lot of disk activity -- or at least less so than the HDD model. . .

When using the SSD Air in exactly the same manner as the HDD Air and running it down twice, I got an average of 2 hours and 31 minutes of battery life. That's... pretty bad, and two minutes lower than the HDD model. But this number is low because of the two extremes I got when running these tests. My first number was 2 hours and 52 minutes, and the second was 2 hours and 10 minutes. Incidentally, I did less during the second rundown than the first, since my cable service was down and I couldn't do anything on the Internet. I wrote a few paragraphs of this review and watched some TV shows stored on my drive.

If I optimistically decide to run with the first number -- 2 hours and 52 minutes -- that's a 29 minute (average) gain over the HDD's battery life. That's still not the massive gain that I had hoped for. [In the interest of full disclosure, Ars notes that some users have reported higher battery life numbers, and the site is looking into the matter.]

bhaagensen · 13.02.2010

Har lest litt om SSD på nettet nu, og spesielt om Intel's X25-m (hvilket er den jeg formoder du har) og Macbook. Teknologien er fortsatt i sin startfase, men det ser ut som det er relativt stor enighet om at denne disk er et bitte-lite kvantespring både på ytelse såvel som på batteritid. Teknologien vil selvfølgelig raffineres og produktene falle i pris, men allerede nå tegner det seg et bilde av at denne disk fra Intel stort set bare taper på to parametre i forhold til konvensjonelle disker, pris og kapasitet. Dersom man kan leve med disse begrensinger synes valget å være oplagt.

Diverse kjilder synes å indikere en halv time lengre batteritid. Dette passer fint med hva Intel selv sier iflg. denne referance:
http://news.cnet.com/8301-13924_3-10078111-64.html

En forholdvis grundig og tilsynelatene nyansert sammenligning ml. et utvalg av konvenskjonelle disker og Intel's SSD finnes f.eks her:
http://macperformanceguide.com/Reviews-SSD.html

authentic · 13.02.2010

http://www.hardware.no/artikler/intel_x25-m_160_gb_gen_2/74581

Ungene har lagt seg og lyden av ingenting er mer fremtredende enn før, utrolig hvor deilig det er at den konstante suselyden fra HD er borte vekk.

pahf · 14.02.2010

Kan endelig melde meg inn i denne tråden etter og bestilt en imac 21.5"

Har store planer om og mac konvertere hele heimen etterhvert!

KW · 14.02.2010

achri-d skrev:
vredensgnag skrev:

Hovedpoenget er å få en direkte streaming av filen til en ekstern DAC, ved å utnytte Core Audio mulighetene i OSX.
Altså ikke bruke analoge utganger (gud forby), og også være skeptisk til både USB-porting og optisk toslink ut, dersom disse ikke porter uten konvertering eller behandling. (Jeg kan f.eks. hente ut lyd via optisk toslink s/pdif fra en Mac, men denne filen kan ha vært bearbeidet av Equalizer innen den forlot Mac'en).

Det greieste er et DAW-lignende oppsett (digital audio workstation), der Mac'en slaves til en ekstern DAC, som vi har diskutert i noen tråder her inne. Slik slaving oppnås enklest vha FireWire tilkobling mellom Mac og DAC, og DAC'en må være oppsatt for slik slaving, samt kunne styres vha software som muliggjør dette. Det er grunnen til at jeg bruker Konnekt24D fra tc electronics mellom Mac og anlegg

Klikk for å utvide...

Hm - mener du at iTunes uten lydprosessering, audio-midi satt lik sampleraten og USB port ikke sikrer "DSP og EQ fri" overføring til en USB DAC? Mvh.

Tror nok ikke det.
Mvh.KW

pks · 14.02.2010

pahf skrev:
Kan endelig melde meg inn i denne tråden etter og bestilt en imac 21.5"
Har store planer om og mac konvertere hele heimen etterhvert!

Godt valg!

Bruker en slik på skola. Invisterte for mitt eget velvære

Står en i7 920, 8 gb ram, +++ maskin med to skjermer ved siden av, men den er der for syns skyld.

Gratulerer!

Pk

(Bakgrunnsbildene er miranda kerr, så er ikke det noe diskusjonstema)

vredensgnag · 14.02.2010

KW skrev:
achri-d skrev:

vredensgnag skrev:

Hovedpoenget er å få en direkte streaming av filen til en ekstern DAC, ved å utnytte Core Audio mulighetene i OSX.
Altså ikke bruke analoge utganger (gud forby), og også være skeptisk til både USB-porting og optisk toslink ut, dersom disse ikke porter uten konvertering eller behandling. (Jeg kan f.eks. hente ut lyd via optisk toslink s/pdif fra en Mac, men denne filen kan ha vært bearbeidet av Equalizer innen den forlot Mac'en).

Det greieste er et DAW-lignende oppsett (digital audio workstation), der Mac'en slaves til en ekstern DAC, som vi har diskutert i noen tråder her inne. Slik slaving oppnås enklest vha FireWire tilkobling mellom Mac og DAC, og DAC'en må være oppsatt for slik slaving, samt kunne styres vha software som muliggjør dette. Det er grunnen til at jeg bruker Konnekt24D fra tc electronics mellom Mac og anlegg

Klikk for å utvide...

Hm - mener du at iTunes uten lydprosessering, audio-midi satt lik sampleraten og USB port ikke sikrer "DSP og EQ fri" overføring til en USB DAC? Mvh.

Klikk for å utvide...

Tror nok ikke det.
Mvh.KW

Hei achri-d, har ikke sett spørsmålet før.
Det diskuteres heftig. FireWire byr på toveis kommunikasjon mellom PC/Mac og ekstern DAC, og på muligheten for slaving. Hva man kan gjøre med USB avhenger av hvilken protokoll som brukes. Som du vet er jeg ganske agnostisk når det gjelder mange av de bekymringer som fremsettes når det gjelder avspilling av musikkfiler slik du beskriver, og jeg har vel skrevet nok om hva jeg syns om ulike jitter-bekymringer, osv.
De firmaene som har valgt å tilby USB-tilkobling, mener at dette er helt tilstrekkelig. Men siden muligheten eksisterer for å anvende FireWire og toveis (uten behov for spesielle protokolldrivere, osv), så kan man også anvende den.

Vil man høre forskjellen? Si det!

bhaagensen · 15.02.2010

bhaagensen skrev:
så har jeg også fått (kjøpt) meg Mac(book) - må si at jeg er litt (men bare litt) skuffet - men det er en annen historie.

Som ny bruker har jeg mange, sikkert banale, spørsmål. Da denne tråd og dette forum fortrinsvis er ment for lydrelaterte emner, tenkte jeg på om noen av dere kan anbefale gode forum, gjerne nasjonale men også internasjonale, for bredere Mac-relaterte spørsmål.

pks · 15.02.2010

bhaagensen skrev:
bhaagensen skrev:

så har jeg også fått (kjøpt) meg Mac(book) - må si at jeg er litt (men bare litt) skuffet - men det er en annen historie.

Klikk for å utvide...

Som ny bruker har jeg mange, sikkert banale, spørsmål. Da denne tråd og dette forum fortrinsvis er ment for lydrelaterte emner, tenkte jeg på om noen av dere kan anbefale gode forum, gjerne nasjonale men også internasjonale, for bredere Mac-relaterte spørsmål.

Hallo!

Bruk Mac1 forumet. Her er det masse kunskapsrike apple-nerder. Se også http://mac1.no/switch som er en god innføring.

PK

nb · 15.02.2010

noruego skrev:
Det tror jeg på; virker som harddisken har blitt det klart svakeste ledd i kjeden hva gjelder total ytelse. Med NAS og backupdisk så har jeg heller ikke det store behovet for å ha så mange gigs på maskinen, så SDD blir nok helt sikkert første oppgradering også for min del. SDD burde vel også øke batterilevetiden, eller hva?

Slik har det vært lenge, ytelsen på alt har gått til himmels, men det inntil SSD kom har det skjedd begredelig lite på harddiskfronten utover at prisen pr. GB har gått i kjelleren. Kongen på haugen var vel fortsatt Raptor-diskene som er ca 5 år gamle. SSD er det nye og jeg er veldig glad for at jeg kjøpte det til begge de stasjoære PCene mine. Neste er harddisk på PCI-Express kort, de er mye raskere enn SSD, men foreløbig koster de veldig mye og man kan heller ikke boote fra de, men det skal det visstnok komme en ordning på.

pahf · 15.02.2010

pks skrev:
pahf skrev:

Kan endelig melde meg inn i denne tråden etter og bestilt en imac 21.5"
Har store planer om og mac konvertere hele heimen etterhvert!

Klikk for å utvide...

Godt valg!

Bruker en slik på skola. Invisterte for mitt eget velvære

Står en i7 920, 8 gb ram, +++ maskin med to skjermer ved siden av, men den er der for syns skyld.

Gratulerer!

Pk

(Bakgrunnsbildene er miranda kerr, så er ikke det noe diskusjonstema)

Takk! Alle sier at å kjøpe mac er ensbetydende med sjelefred så jeg skjønner valget ditt

Den eplekjekke tråden

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Hi-Fi entusiast

Overivrig entusiast

Overivrig entusiast

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi freak

vredensgnag

Gjest

Parelius

Gjest

vredensgnag

Gjest

Æresmedlem

Overivrig entusiast

Overivrig entusiast

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi freak

Vedlegg

Hi-Fi freak

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi freak

vredensgnag

Gjest

Hi-Fi freak

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi entusiast

Parelius

Gjest

Hi-Fi freak

vredensgnag

Gjest

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Vedlegg

vredensgnag

Gjest

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi freak

nb

Gjest

Hi-Fi freak