Wannabe YG?mteinum skrev:
Og når fikk du tid til det Haavard?Haavard skrev:
Beklager fyllerøret. Må ha hatt minst 2 i promille når jeg skrev etter 7 halvlitere + en halv flaske Fernet. Søndagen ble livets hangover og deretter reisejobb uten internetttilgang. :-Xnorcad skrev:Beklager at jeg har oversett dette innlegget Rojoh, det var absolutt ikke meningen, verken på grunn av innholdet i innlegget eller i deg ;DRojoh skrev:
Men kanskje du kan forklare litt bedre hva du prøver å si? Teskje-metoden funker fint hos meg!
- Stuck med element ja, volum tja/nei, men hva blir så mye bedre med et annet/større volum og hvorfor?
- Bygg og test? Ja hadde jeg enda hatt ork til det, men ideelt sett hadde jeg gjort hva?
- Om ikke annet er volumet av mindre betydning når jeg flytter ut av stuen og inn i eget lytterom, forhåpentligvis i løpet av 2010.
- Din skepsis til BR og musikkbrukbarhet (fint ord!) deler jeg med deg, derav denne tråden i håp om at andre har erfaringer å bidra med.
Jeg har selv reklamert for XLS12 og likesinnede i lukket kasse mer enn en gang, og ment det!
- Om at jeg er alene og ikke tør oppheve meg over hva? Forklar (uten fremmedord og fine formuleringer).
Mindre påseilet gjør det antagelig enklere for en bondeknøl å forstå budskapet
Etter den 15.norcad skrev:
2 ting jeg ikke forstod:Low-Q skrev:
Jeg tenkte mer på lydkvalitet i bassen, enn å spille vesentlig dypere, selv om de fleste blir overrasket over hva man har gått glipp av når man får en jevn bassgjengivelse hele veien.Haavard skrev:
er tanken at jeg skal forsøke et 2.2 system hvor Klipschene får spille uten noe deling nedover, og forsøke å la 2 suber i lukkede kasser fylle inn nedover. Forforsterkeren har både balanserte og ubalanserte utganger slik at jeg kan ta ut signalet der til subene og muligens kjøre det via DCX2496 for aktiv deling og eq før Hypex tar seg forsterkerjobben.
Er på bølgelengde her. Men selv med lav Fs kan man undertune og få en slak avrulling som bare følger rommet enda lenger ned ;DRojoh skrev:Beklager fyllerøret. Må ha hatt minst 2 i promille når jeg skrev etter 7 halvlitere + en halv flaske Fernet. Søndagen ble livets hangover og deretter reisejobb uten internetttilgang. :-X
Dog; det er gjerne slik at det bakenom fyllerøret murrer noen tanker som forkludres på veien ut:
For å ta det siste først: "Alene og oppheve seg over subjektivitet" mente jeg nok som objektivitet (måling/simulering) kontra subjektivitet (opplevelse/bedømmelse). Var ment som et lite tankekors mot det vi simulerer (groupdelay, portresonans) og hva vi hører og hvordan vi bedømmer det. På mange måter rett inn i trådens kjerne...
Peerless 12" er et veldig vanlig valg. Lang slaglende (+ lav fs for dem som går for BR). Av en eller annen grunn har jeg utviklet litt skepsis mot slike elementer til BR-bruk. Litt høyere fs og undertuning vil gi mer lik respons som lukket, og til musikk tror jeg det vil fungere ganske bra i mange lytterom. Til film er det kanskje av mindre betydning?
Jeg tror jeg tenkte at hvis en Peerless i lukket ikke var nok, så finnes det grovere saker fra f.eks. Exodus/DiyCable. Mer Sd og Xmax. Større kasser også. Vel, dette kan du vel så godt som meg.
Jeg antar at jeg svarte på innlegget fordi jeg selv er "alene" i valgets kval. Ny BR-konstruksjon målt opp mot lukket kasse. Litt andre designmål, og har siktet meg inn på det motsatte: Relativt stor kasse og middels lav fs (35)=>korte rør, piperesonans høyt i frekvens og respons nærmere lukket Qtc0,7 (+HP-filter under tuning). Kunne jo spurt om hva som var best, men fant vel ut at jeg bare får bygge og høre hva som skjer... ;D Godt mulig at jeg til slutt foretrekker lukket og må jobbe derfra - nesten som situasjonen du selv beskriver. Man vet hva man har, men ikke helt hva man får...
Mvh. Johan
Da har jeg misforstått litt. Trodde du hadde utfordringer med kassestørrelser, bassportlengder og bassresponsen du ønsket.norcad skrev:2 ting jeg ikke forstod:Low-Q skrev:
Hvorfor skulle jeg ønske å koble inn en motstand foran et basselement? For så å koble til en grov/dyr kabel for ikke å sløse med strømreservenen da eller?
Hvorfor skulle jeg ha et ønske om større kasse?
Er klar over hva som skjer når Rt økes, men trenger jeg andre data, finner jeg andre elementer.
Jo mindre motstand jo bedre er mitt motto
Har benyttet trikset før, og for meg er det en nødløsning. Nå kan man selvfølgelig se på eq som det også, men jo mindre passive saker jo bedre, jo mindre unødvendig motstand jo bedre, og etter min erfaring var det ikke akkurat alle motstander som var linjære heller ifht påført effekt og økt temperatur. Kommer et stykke på vei med paralellkobling av flere riktignok.Low-Q skrev:Da har jeg misforstått litt. Trodde du hadde utfordringer med kassestørrelser, bassportlengder og bassresponsen du ønsket.norcad skrev:2 ting jeg ikke forstod:Low-Q skrev:
Hvorfor skulle jeg ønske å koble inn en motstand foran et basselement? For så å koble til en grov/dyr kabel for ikke å sløse med strømreservenen da eller?
Hvorfor skulle jeg ha et ønske om større kasse?
Er klar over hva som skjer når Rt økes, men trenger jeg andre data, finner jeg andre elementer.
Jo mindre motstand jo bedre er mitt motto
Som jeg har vært inne på før: Resistansen i et 4 eller 8 ohms element er på hhv. typisk 3 og 6 ohm - resistanser som er rent effekttap selv om det ligger inni svingspolen. Har du en grov høyttalerkabel på 0,000001 ohm har du totalt fortsatt hhv. 3,000001 eller 6,000001 ohm i ledningen. Om du kobler inn en motstand på 0,5 ohm vil det fortsatt ikke utgjøre den helt store forskjellen. Omtrent det samme som om du hadde forminsket magneten bittelitt. Ett fett altså. Qts blir litt høyere, som igjen tillater større kasse - hvis du skulle ønske dypere bass, og kortere bassport - uten aktiv EQ da.
Større kasse gir rom for dypere og mindre forvrengt bass. Små kasser som skal spille dypt gir ofte såpass stor forskjell mellom kompresjon og dekompresjon at du vil få forvrengning av den grunn.
Det jeg prøver å tipse om er at det går an å tweake elementer svært enkelt for å tilpasse dem til den kassestørrelsen og bassresponsen du ønsker. Det at det er "FY" å seriekoble motstander er egentlig bare tull og "overtro", ref. det jeg skrev over. Hovedsaken er at du får tilpasset elementene etter ditt behov uten å lete deg skakk etter elementer.
Vidar
Takker for tilliten, men når jeg tydeligvis følte meg truffet kan det bero på at du ikke har helt rett kanskje? ??? :Haavard skrev:
;D
Under 20hz ruller det hele av uansett, pga HP i Hypex.
Her ble det kluss ja.norcad skrev:Takker for tilliten, men når jeg tydeligvis følte meg truffet kan det bero på at du ikke har helt rett kanskje? ??? :Haavard skrev:
PS! Den siste setningen tror jeg kanskje du skrev litt fort - lærer H! ;D
var å benytte begge inngangene på Hypex forsterkerne. De har både stereo og LFE/mono lavnivå innganger.
Å, det er nok langt frem ditSniff skrev:
Roger! Lykke til viderenorcad skrev:Å, det er nok langt frem ditSniff skrev:
Kun den ene som har fått et strøk svartmaling, og det blir vel 3 strøk tenker jeg. Deretter må internkabling på plass, pakning til elementet må lages, elementet må festet (evnt med islagsmuttere), forsterker må festes. Og så må kabling fra anlegget på plass (DIY), FØR jeg kan begynne noen forsøk på å justere det hele inn..........
Om en ukes tid tenker jeg det står å spiller ;D
![Kipod,Studio;2-PicFront-122[1].jpg](/forumet/data/attachments/49/49374-01540e13d6022da143969fd115debd8e.jpg)
