- Ble medlem
- 19.09.2014
- Innlegg
- 23.865
- Antall liker
- 16.904
Det kan man si, men det er også et fint eksempel på at varianter av klimakampen stort sett bedrives på tullball. Dersom man ser på sitt eget liv og prøver å sette opp et CO2-regnskap for hva man driver med så tipper jeg bidraget fra "ekstra vekt på vinflaksker" knappest kvalifiserer til en avrundingsfeil. Slik tall blir gjerne multiplisert med et veldig stort antall personer og fremstillt som så og så mye CO2 spart årlig for å prøve å gi et inntrykk av at man driver med noe fornuftig. Det gjør man stort sett ikke. Det er, eller har i alle fall vært en viss debatt om slikt som dette totalt sett er kontraproduktivt siden en rekke små symbolsaker som medfører minimalt, om noe, personlig offer får folk til å leve i den villfarelse at de faktisk yter sin skjerv i kampen mot verdens utslipp."For fleire år sia fekk me beskjed frå polet om at flaskane måtte vera lettare, det ga me faen i, og no får me ikkje lov å selja dei, så no går me ut i pressa og klagar"
Er vel omtrent oppsummeringen fra denne importøren
En kompis av meg jobbet i mange år i CO2-bransjen og sa at dersom man vil vite en persons klimavtrykk så trenger man stort sett kun ett tall: Disponibel inntekt.
Under covid da store deler av verden stegte ned eller gikk i krabbegir gikk verdens totale CO2-utslipp ned en fire-frem prosent. Det kan i det minste tas som en indikator på hva som faktisk skal til. Før det var eneste merkbare nedgang finanskrisen.



