Det var det Bård sa i Nytt på Nytt også...
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
The findings show that different types of supply shocks affect inflation in very different ways. Energy shocks tend to be short-lived and mostly affect the energy component of consumer prices. Domestic supply shocks—often linked to labour shortages—have a stronger, albeit temporary, impact on core inflation, as their effects are partly offset by slower economic growth. In contrast, global supply chain disruptions have the most persistent and broad-based effects, influencing multiple sectors and taking longer to resolve. These extended disruptions make it more challenging for inflation to return to target levels and demand more proactive and nuanced policy responses. Our study shows that central banks cannot treat all supply shocks the same. While temporary energy price spikes can often be “looked through”, supply chain and labourrelated disruptions might require more immediate and targeted interventions. By identifying the sources of inflation pressure in near real time, the proposed framework gives policymakers a tool to balance the goals of stabilizing inflation and supporting economic growth—especially during periods of economic turbulence like the Covid-19 pandemic.
One positive supply shock that can have negative consequences for production is monetary inflation. A large increase in the supply of money creates immediate, real benefits for the individuals or institutions who receive the additional liquidity first; prices have not had time to adjust in the short run.
Their benefit, however, comes at the expense of all other members of the economy, whose money loses purchasing power at the same time that fewer goods are available to them. As time moves forward, production becomes less efficient. Real wealth generators are left with fewer resources at their disposal than they otherwise would have had. Real demand drops, causing economic stagnation.
Negative supply shocks have many potential causes. Any increase in input cost expenses can cause the aggregate supply curve to shift to the left, which tends to raise prices and reduce output. A natural disaster, such as a hurricane or earthquake, can temporarily create negative supply shocks.
Man har ulike verktøy, både monetære og fiskale / tilbuds verktøy
Dette er jo elementær økonomisk lære og garantert noe disse økonomene vet om.
Nå ble det presset gjennom et fiskalt forsøk (senke avgifter), og de med oljelager har gjort noe med tilbudssiden ved å slippe fra lager.
At alt skal løses med renter er bare fordi de folkevalgte ikke gidder å gjøre jobben sin og dytter NB foran seg slik at folk frustrasjon ikke påvirker politikerne.
Her har vi et tilbudssjokk og bekymring for inflasjon grunnet dette, det er fordi energi er det viktigste vi har og noe som påvirker nært sagt alt som skjer i denne verden.
Som jeg har sagt tidligere, dette er ikke inflasjon drevet av eksplosiv pengemengde (m2)
Husk at vi har vært i et forsøksprosjekt siden tidlig 2020, med stadige forstyrrelser på forsyningskjeder, kriger, nedstenginger av nært sagt hele verden
Jeg tviler på finansministeren sa vi må vente til revidert nasjonalbudsjett før vi kan gjøre noe i mars 1940
Mellom 1940 og 1945 var det ingen uavhengig styringsrente fastsatt av Norges Bank, da rentenivået i denne perioden ble bestemt av regjeringen og Finansdepartementet.
- Under den tyske okkupasjonen var Norges Bank delt i to institusjoner: en i Oslo som fortsatte å drive virksomhet under okkupasjonsmakten, og en i London (regjeringen Nygaardsvolds Norges Bank).
- Tyskerne tok seg over seddelutstedelsesretten og påla Norge store uttak fra bankens reserver, men styringsrenten forble under politisk kontroll fremfor sentralbankens pengepolitiske styring.
- Det var først etter frigjøringen i 1945 at Norges Bank gradvis gjenopptok sin rolle, men rentenivået forble politisk fastsatt frem til Bretton Woods-systemet kollapset i 1971.
Vi opplever de mest dramatiske tidene i moderne tid. En diktator i øst som ønsker å bygge et imperium og en dement psykopat i vest som styrer et forgjeldet, religøst imperium som går i oppløsning. Dette medfører så mange raske dramatiske endringer for Norge og verden at regjeringen må reagere raskt. Da kan man ikke sette ned kommisjoner og utvalg nærmest på autopilot og håpe at ting går over slik at man slipper å ta valg som man må stå i. Politikk står for statskunst, styring og fordeling. Beslutningsvegring er ikke et ord som passr i politikken og i hvertfall ikke i disse skjebnetimer for Norge og verden.
Edit: Beklagvis glemte jeg de religiøse rasistene i Israel som kontinuerlig utvider sitt land ved hjelp av krigsforbrytelser. Det siste nå er at palestinere kan dømmes til døden i motsetning til jøder. Likhet for loven er fjernet i apartheidstaten Israel.Sist redigert:
Norge først? Hva legger du i det egentlig? Vår variant av America First?
Norge har anslagsvis hatt merinntekter på rundt 3000 (!) milliarder som følge av krigen i Ukraina, ifølge de som forstår seg på sånt.
Norge har tjent 3000 milliarder kroner på Ukraina-krigen, ifølge beregninger
Norge har tjent godt på økt etterspørsel av gass og olje som følge av Ukraina-krigen, ifølge beregninger fra Nordeas investeringsdirektør Robert Næss.www.aftenposten.no
Vi etterlyser sosialdemokrati.
Det har tidligere vist seg å tjene oss særdeles godt. Både innbyggere og stat.
Du må forstå min kommentar i en sammenheng, globalistene Jens og Støre ønsker desverre ikke det beste for nasjonen Norge. Globalismen er for dem en større drivkraft. Dessuten er ekstrainntektene ingen garanti for at det er den vanlige innbyggers tur...da mener jeg positivt.Norge først? Hva legger du i det egentlig? Vår variant av America First?
Norge har anslagsvis hatt merinntekter på rundt 3000 (!) milliarder som følge av krigen i Ukraina, ifølge de som forstår seg på sånt.
Norge har tjent 3000 milliarder kroner på Ukraina-krigen, ifølge beregninger
Norge har tjent godt på økt etterspørsel av gass og olje som følge av Ukraina-krigen, ifølge beregninger fra Nordeas investeringsdirektør Robert Næss.
Det gir ikke mye mening egentlig, utover at du formodentlig mener at Jens og Jonas prioriterer andre fremfor Norge.
de prioriterer Rød Larsen/Epstein/Jagland m.fl og internasjonalt pengedryss
Det viktige er at det gir mening for meg. Sånn er det bare. Det har jeg lært fra andre her inne.
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 13.625
- Antall liker
- 15.873
Og der er vi 100% på linje. Men er det én ting sosialdemokratiet ikke er, så er det å bedrive mer og mindre populistiske prisendringer etter innfallsmetoden. Sosialdemokratiet dreier seg om fordeling av goder og verdier innenfor sterke, demokratiske retningslinjer.
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 13.625
- Antall liker
- 15.873
Konsekvensene av hard isolasjonisme kan sees i Nord-Korea.
Norske politikere er generelt opptatt av å videreføre samt utvikle et godt system for våre innbyggere, men med stadig mer komplekse utfordringer. Det er dessverre ikke såpass enkelt som noen vil ha det til, altså at det er "bare å gjøre sånn og slik, for da...", selv om det sikkert er mulig å overbevise seg selv om at vi lever i en verden der vi kan velge å kun bry oss om oss sjøl, og la verden seile sin egen sjø.
Vi må nok leve med den virkeligheten vi har, gjøre det beste vi kan ut av den, fremfor å drønne på om at det finnes enkle løsninger som funker for alle. Beklager å måtte si det; nei, det finnes ingen enkle løsninger som funker for alle. Og vi har et Storting som forstår akkurat hvilken kompleks virkelighet vi lever i, og forsøker å navigere fornuftig i et stadig mer urolig og urent farvann.
Du beskriver hvordan det skal fungere i en normaltilstand. Vi er vel enige om at verden og dermed Norge ikke lenger er i en normaltilstand ?
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 13.625
- Antall liker
- 15.873
Absolutt.
Men om styringsprinsippet dermed skal endres til innfallsmetode fremfor langsiktighet, er jeg nok mer i tvil om.
Etter min mening er ordet "innfallsmetode" feil her, man må ha evne til å snu seg raskt rundt når krisene krever det. Det får meg forresten til å tenke på skriftelig mobilisering og andre merkelige valg som ble gjort i en beslutningsvegringsfeber i aprildagene for lenge siden. Kanskje AP ikke har blitt kvitt beslutningsvegringsfeberen ?
Spørsmålet her er jo om dette er definisjonen på en krise. At dette ble en så stor sak at den hastet inn til regjering og storting på denne måten overrasket meg litt. @weld77 og andre har noen ganger nevnt at vi er den befolkningnen i verden med mest gjeld, mitt inntrykk er at dette snakkes og skrives det lite om og det er kanskje like greit.
Men nå er det slik at det kun er dauen sjøl som varer evig så det har vel strengt tatt kun vært snakk om tid når dette vil hoppe opp og bite oss litt nedentil. Hvis de styrende myndigheter må på banen grunnet noen hundrelapper økning i drivstoffprisene så er det bekymringsverdig, hva da hvis det slår inn en mer alvorlig krise? Hvis folk ikke takler noen hundrelappper i mnd. i økte utgifter så får vi inderlig håpe at det går seg til ute i den store verden, det ligger noen bomber på lur der ute. Men akkurrat det er slettes ikke sikkert.
Hvis det går dårlig etter hvert med renta også hva skal vi da gjøre, skal vi hjelpe dem som vurderer matkø for første gang i sitt liv eller de som følte seg forpliktet til å kjøpe hytte under pandemien da det var sånn ca. gratis og låne penger?
Mitt fokus er næringslivet, der er det snakk om hundretusener i uka og med marginer på 2-3% så står vi i fare for nærmest å utradere anleggsbransjen som allerede er i dyp krise pga. manglende oppdrag. Transportbransjen har det ikke stort bedre, de konkurrerer med østeuropeere som baserer inntekten sin på å smugle sigaretter og alkohol for å spe på lønna.
Å hjelpe næringslivet har jeg ingen problemer med. Jeg tenkte på alle oss andre og heller ikke kun drivstoff, også rentediskusjonene + alt det andre vi har diskutert i fronten på avisene de siste årene. Ingen diskuterer hvor mye gjeld de er villige til å ha.
Helt enig bortsett fra at Stortinget ikke viser dette for tiden.
Denne er interessant,
Eliter på randen av nervøse sammenbrudd
For en skøyer fra Høybråten var det litt sus av historie å vandre rundt i kantina på Blindern i mine studentdager på midten av 1980-tallet. Dette var den berømmelige Blindern-skolen for makroøkonomi, med diplomatbarn ogjansblogg.eika.no
Bl.a.
Og nei, det er heller ingen inflasjonspress fra vedtatte avgiftskutt. Selv etter at avgiftene på bensin og diesel kuttes vil pumpeprisene være høyere enn de var ved årsskiftet. Endringene i energipriser vil altså netto øke og dermed bidra til lavere økonomisk vekst og høyere inflasjon enn tidligere ventet. Avgiftskutt demper, men retter ikke opp sjokket fra energimarkedene. Lastebilsjåførene vil fortsatt oppleve å få det verre.
Det er da også noe helt misforstått med argumentasjonen om at det kreves masse tid for beregninger av avgiftskutt eller utgiftsøkninger. Kutt nå!- Jeg savner en større ydmykhet om at effekten av redusert kjøpekraft for folk flest - via mange rentehevinger - langt på vei er tatt ut allerede. Det ser man på de ulike priskategoriene som driver konsumprisindeksen. Folk har sluttet å kjøpe klær og sko, der ser vi at prisveksten er lav, men de må fortsatt betale dyr strøm, mat og boligkostnader uansett hvor lav kjøpekraft de får, sier Nakstad.
- Feil medisin
Smittegeneral Espen Rostrup Nakstad har kastet seg inn i rentedebatten. Han mener Norges Banks rentemedisin kan gjøre vondt verre.
www.dagbladet.no
Begynner å lure på om Nakstad tok opp et svært lån under pandemien...
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 13.625
- Antall liker
- 15.873
Jo, i grunnen ser jeg poenget ditt her. Populismen tvinger seg fram fra både den ene og den andre siden, og akkurat det kan komme til å bli forbannet problematisk framover. Så jeg skal moderere akkurat det med at Stortinget har god styrefart; her synes jeg det blir litt flaut når overskriftene i VG framtvinger ganske så diskuterbare avgjørelser, selv om disse er "berre mellombels", som de sa på nyhetene forleden.
Mellombels ja, hva tror du skjer 1 sept. da dette mellombelse er ferdig og vi skal tilbake til normale avgifter og har hatt minst 1 renteoppgang i mellomtiden, og en oljepris på en haug mer enn nå? This ain`t over...Her må nok stortinget kalles inn i ferien..
Det kommer nok til å ta litt tid
dessverreNHO-sjef-alarm: – Dette går ikke over
NHO-sjefen legger frem alarmerende krigskrisetall for norske bedrifter. Og han ber norske politikere tenke seg om etter påske.
www.vg.no
og egentlig OT, det er jo ikke Norges feil mht all kriging og f*&skap i verden, vi er bare med på konsekvensene
- Ble medlem
- 19.09.2014
- Innlegg
- 23.804
- Antall liker
- 16.824
Det som er fint med økonomi er at man kan finne en ganske autorativ kilde som mener nesten hvasomhelst. Om du husker tilbake til den europeiske gjeldskrisen så var det essensielt to skoler: Masse offentlige utgifter for å få fart på økonoien eller "austerity", altså kutte for å få ned gjelden på den andre. Hvilken av de som er korrekt skal ikke jeg mene noe om, men at de er gjensidig utelukkende burde være ganske åpenbart. Masse tunge navn på begge sider av den debatten.
Jeg har forsåvidt sansen for Andreassen og hans skriblerier, men han lever også en smule på at han i 10-15 år var omtrent den eneste som hadde rett, nemlig at rentene kom til å forbli svært lave, svært lenge. Men minner også på at han med omtrent maksimalt dårlig timing i 2020 gav ut boka "Den store rentebølgen" der essensen av argumentet er at renter hitorisk har falt veldig lav tid og kom til å bli enda lavere enda lengre. Det gikk ikke akkurat slik, slev om han riktig nok tar et lite forbehold om korte perioder med høyere renter.
Vi kan referere til Jan Ludvig nok en gang, til tider er artiklene både underholdende og tankevekkende.
Rentevåpenets sløvhet
En litt artig påskedebatt har dukket opp takket være vaksine-general Nakstad som stiller noen gode spørsmål rundt bruken av rentevåpenet. Tenkte jeg kunne kaste meg ut i debatten som har fått tilsvar fra Norges Banksjansblogg.eika.no
Bl.a.
Mye av Norges marginale arbeidskraft hentes i dag fra utlandet. Når sysselsettingen faller med 10 000 mennesker er det ikke åpenbart at ledigheten øker like mye, da mange ledige bare flytter ut. Eller hvis du er nordmann, bare tar deg en uføretrygd. Det er i det hele tatt merkelig at sentralbankens toppfolk ikke ser at NAV-tallene umulig kan være noen god temperaturmåler for arbeidsmarkedet. Både de som sitter hjemme og venter på en telefon, utlendinger, trygdede og studenter er like gode potensielle arbeidstagere som de som trekker kølapp på NAV.Dette er vel egentlig ikke mer komplisert enn at siden den ravende gale overgriperen i det ovale kontoret startet nok en krig, så er det mange som får en kjip overraskelse til 17. Mai.
Kan få rentesmell før 17. mai
Sentralbanken vil trolig ikke vise noen nåde til det norske folk. Allerede om seks uker kan rentehevingen komme, mener økonomer.
e24.no
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 13.625
- Antall liker
- 15.873
"Bare tar seg en uføretrygd..."??
Har du prøvd? Det tar noen år med jævelig mye plager å få til noe sånt. Ikke anbefalt.
Kjenner flere som "tar seg en uføretrygd": årevis i NAV mølla på diverse tiltak med nedsatte ytelser, først ryker bilen, så forholdet og deretter boligen, og når man endelig får vedtak sitter man på livstid med en ytelse på offisiell fattigdoms norm.
Dere som drømmer om et liv på uføretrygd, ta et gjensyn med Otto Jespersen's Birger og spør dere selv om det er livet dere drømmer om.
Her er det nok noen skjeletter i skapet.
Epstein-granskningen har mye mer grums å grave i
Milliarder av skattekroner forsvinner i «shady business». Nå må bistandsindustrien granskes.
www.nettavisen.no
Det skjer nok ikke, da media synes det er langt morsommere å dingle med riksløken og mora for å holde folk oppmerksomhet, for å ta bort oppmerksomheten inforhold til å ta en nøye titt på den norske stor-korrupsjonen.
Johan-Kr
Det er langt fra populisme, det er mekanismer som burde vært en selvfølge.
Avgifter brukes for å forandre atferd, i tillegg til å gi staten inntekter. Forandring av atferd betinger reelle alternativer, ikke skrivebordsteori. Folk i distriktene bruker bil fordi de må, siden alternativer ikke finnes. Inntekter til staten har økt, pga krigene i Ukraina og Iran. Da er det helt på sin plass at noe føres tilbake til befolkningen, i form av en slags priskontroll. Det har ingenting med populisme og gjøre.
Avgifter på drivstoff brukes aktivt i det grønne skiftet, men tanken om at mange ikke har alternativer er lite påtrengende. Så kan man argumentere for at flere burde kjøre elbil. Her har staten gjort det geniale å kutte i intensiver for å kjøpe elbil, med å stramme inn tilskuddsordninger, øke momsen FØR lademuligheter i distriktene var/er ordentlig utbygd. Man har tydeligvis sett på antall elbil-eiere, ikke HVOR de som ikke har skaffet seg elbil enda befinner seg. Statistikk, der som vanlig alt ikke er med i materialet som brukes til beslutninger.
Det grønne skiftet kan ikke gjennomføres med avgifter òg straff, fordi det rammer både geografisk og økonomisk skjevt. Et av utslagene er opprør mot strømpriser òg drivstoffpriser.
Politikk dreier seg ikke bare om forutsigbarhet og langsiktighet, det dreier seg i like stor grad om både å være i forkant av eventuelle problemer òg her og nå-politikk. Der har spesielt Ap uhyre mye å gå på.
Hvis man ser godt etter så ser man dunkene man skal kaste søppel i, sofaen gikk akkurat ikke oppi så derfor plassert på utsiden, går sikkert greit...
Selv om sosialøkonomene får utslett og intens kløe og ved tanken på å bruke oljepenger, så burde kanskje dette vært et tips?
How Japan Defeated Obesity 😨😨
Japan’s School Lunch System: A Model for Healthy EatingJapan’s Shokuiku (食育) program isn’t just about feeding kids—it’s a government-backed food education sy...youtube.com
Er det NOEN sentrale politkere i de sistentiårene som ikke er globalister?
Du kan velge fritt fra alle partier.
Jeg har ikke prøvd men jeg kunne gått den veien etter at jeg ble arbeidsledig som 56 åring. Men det ble 2 år på dagpenger og deretter kombinasjonen litt jobb og arv gjorde at jeg kom i mål som pensjonist. Det gikk seg til kan man si.
Og jeg er enig i at å få uføretrygd er en langt prosjekt. Noen tror at NAV uføretrygder lettere når man nærmer seg 60, men det er bare tull.
Veien kan være slik etter min erfaring.
Arbeidsledig - dagpenger - ingenting. (2 år)
Arbeidsledig - dagpenger - sykemeldt - arbeidsavklaringspenger - uføretrygd (gradert eller full) (3-7 år) -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…