Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 2)

jokris · Fredag kl 10:54

er

4-string skrev:
Jeg tror du grovt overvurderer Trumps strategiske evner, og skjønner virkelig ikke dette behovet for å rasjonalisere galskapen.

At noen i syndikatet har en agenda de bruker Trump for å få gjennom er vel hevet over tvil, men i dette tilfellet er jeg ikke så overbevist om det.

Det er en helt grei tolkning av deg , skjønner hva du mener tror jeg
Tror ikke Trump planlegger alt dette strategiske,
Det har han andre til
Men jeg ser det annerledes , alt er veldig vinklet og dratt inn for å lage narrativet

F eks oljen, det hjelper Russland mer at Europeiske land kjøper hans olje via 3 part enn denne krigen
Hvor har media trykket vært på det ? Passer ikke narrativet
Har noen fokusert på hva manglende drone levering fra Iran til Putin gjør ?
Og en ting til , nå må Kina betale samme pris som andre må for oljen sin
Snakkes om at de gav 15-30 dollar fatet

jokris · Fredag kl 10:58

Skulle det finnes en smoking gun i epstein filene
Så er det jo rart at demokratene som satt på de i 4 år ikke la de frem, de prøvde jo alt annet for å stoppe han
Denne saken som nå legges frem har vært fremme tidligere og er tilgjengelig via FBI
Objektiv journalistikk ville vært å legge frem konklusjonen også, men da hadde de ikke kunne melket det en gang til

Jim I Hendriksen · Fredag kl 11:00

Nye Epstein-filer om Trump frigitt: «Få denne lille «bitchen» vekk herfra»

Referater med anklager mot Donald Trump er offentliggjort. Men fremdeles mangler tilsynelatende flere dokumenter knyttet til saken.

www.nrk.no

defacto · Fredag kl 11:03

otare skrev:
Og nå har UAE bedt Ukraina om hjelp for å stanse iranske Shahed-droner. Så allierte av USA ber Ukraina om hjelp!

Håper de tar seg godt betalt!

jokris · Fredag kl 11:05

defacto skrev:
Håper de tar seg godt betalt!

Synes det er fantastisk , ikke bare har de erfaringen , de produserer jo droner de bruker mot de iranske !!!
Penger i banken , nye venner og anerkjennelse

Elmer · Fredag kl 11:06

Hvordan går nå denne krigen da.... . Luftangrepene til USA og Israel ser ut til å ha stor effekt. Et de prioriterte målene målene er naturligvis launchere for ballistiske missile. Missilangrepene har gått ned dag for dag, ikke fordi de har endret taktikk iflg enkelte forskere, som har oversett det åpenbare.

Iran kan ha xxxx missiler gjemt i tunneller, men når de mobile launcherne er i lendet ute og fyrer av, blir de pinpointet umiddelbart av bl.a AWACS som flyr høyt over Gulfen. Ta ut launcherne, da kan de ha så mange missiler de bare vil.

Iran har selvfølgelig begynt å kamuflere disse, på lik linje med Irak under Gulkrig 1 f.eks fraktet de svære Scud - missiler i vanlige busser.

Noe som overrasket meg er at så stor andel, dvs 50% av missiler og droner er skutt mot UAE. Hva tanken er bak dette er noe usikker.

Det virker:

According to the United States, within four days, they managed to reduce the number of Iranian drone launches by 73% and ballistic missile launches by 86%.
In particular, Israeli analyst Eyal Ofer said that on the first day of the fighting, February 28, Iran launched approximately 350 ballistic missiles.
These strikes were massive bombardments targeting the territories of Israel, the United Arab Emirates, Bahrain, and Qatar.

On the second day, thanks to strikes on the launchers, the number of missiles launched dropped to about 175. According to him, there were around 120 missiles on the third day and about 50 on the fourth day.

U.S. Destroys Iranian Missile Launchers Disguised as Trucks

"Søylediagram" over fordelingen

jokris · Fredag kl 11:06

Jim I Hendriksen skrev:
Nye Epstein-filer om Trump frigitt: «Få denne lille «bitchen» vekk herfra»

Referater med anklager mot Donald Trump er offentliggjort. Men fremdeles mangler tilsynelatende flere dokumenter knyttet til saken.

www.nrk.no

Men ikke ord om konklusjon eller ? Får tak i den også

defacto · Fredag kl 11:08

jokris skrev:
Skulle det finnes en smoking gun i epstein filene
Så er det jo rart at demokratene som satt på de i 4 år ikke la de frem, de prøvde jo alt annet for å stoppe han
Denne saken som nå legges frem har vært fremme tidligere og er tilgjengelig via FBI
Objektiv journalistikk ville vært å legge frem konklusjonen også, men da hadde de ikke kunne melket det en gang til

Gud hjelpes som du har falt i MAGA gryta.
Saken var UNDER ETTERFORSKNING! Man kan ikke gjøre så mye når en sak er UNDER ETTERFORSKNING!
Så:

Demokratene hadde ikke myndighet til å offentliggjøre alt materialet
DOJ var uavhengig under Biden-administrasjonen
Etterforskningen av Epstein‑nettverket var fremdeles åpen under Biden
Demokratiske politikere ba faktisk om mer åpenhet
Store deler av materialet var spredt over flere byråer, ikke én “mappe”

Ønsker du å drite deg ut noe mere?

jokris · Fredag kl 11:10

Vet ikke om noe. Her i tråden har kikket på tidligere Mafioso Franzese wines yt kanal, han hadde en Ashkan Bashiri som gjest for kort tid siden.
Det var høyst interessant om det som pågår nå

jokris · Fredag kl 11:15

defacto skrev:
Gud hjelpes som du har falt i MAGA gryta.
Saken var UNDER ETTERFORSKNING! Man kan ikke gjøre så mye når en sak er UNDER ETTERFORSKNING!
Så:

Demokratene hadde ikke myndighet til å offentliggjøre alt materialet

DOJ var uavhengig under Biden-administrasjonen

Etterforskningen av Epstein‑nettverket var fremdeles åpen under Biden

Demokratiske politikere ba faktisk om mer åpenhet

Store deler av materialet var spredt over flere byråer, ikke én “mappe”

Ønsker du å drite deg ut noe mere?

Dette er jo bare svada drukket for mye cool aid
Doj har aldri vært mer politisk styrt enn det var under Biden
Epstein nettverket er jo forsatt under etterforskning, det er en av grunnene til at filene forsatt må gås igjennom før slipp

jokris · Fredag kl 11:16

jokris skrev:
Dette er jo bare svada drukket for mye cool aid
Doj har aldri vært mer politisk styrt enn det var under Biden
Epstein nettverket er jo forsatt under etterforskning, det er en av grunnene til at filene forsatt må gås igjennom før slipp
Hvordan har det seg at man kan da gå igjennom konklusjonen om denne kvinnen hvis det forsty etterforskes ?

defacto · Fredag kl 11:18

Feel free til å motbevise dette:

defacto · Fredag kl 11:19

Som sagt, du vært i FOX og Trump gryta så det holder....

jokris · Fredag kl 11:24

FBI har foretatt 4 avhør
1 er sluppet 3 er holdt tilbake
Ting som kommer frem er bla at hun ikke kjente
Epstein på det tidspunktet hun hevder å ha blitt fraktet av han i bil eller fly til DT

Hun ble også etterforsket for svindel/tyveri og utnyttelse av en eldre person
Også mentalt forstyrret
Det som ble holdt tilbake var fordi det er deflamitory sies det

Dette ifølge New York post 27 feb Isaac Schoor

defacto · Fredag kl 11:27

Og vi padler så det holder. At dere MAGA minions er så opptatt av å forsvare en rasistisk pedofil egosentrisk urgammel rikmanssønn født med sølvskje i munn er for meg en gåte!

Men...da er det på tide å høre på Disq. Jeg stopper her. Dette er fåfengt.

jokris · Fredag kl 11:30

defacto skrev:
Feel free til å motbevise dette:
Vis vedlegget 1183856

Enkelt

1. Tiltaler mot Donald Trump
Det mest brukte argumentet er at Biden-administrasjonen, via spesialetterforsker Jack Smith, tok ut historiske føderale tiltaler mot Joe Bidens fremste politiske rival, Donald Trump. Kritikere hevder at timingen og omfanget av disse sakene var ment å svekke Trumps sjanser i presidentvalget.
NBC News
NBC News
+1
2. Håndteringen av Hunter Biden-etterforskningen
Republikanere og varslere fra skattemyndighetene (IRS) har hevdet at DOJ i flere år aktivt hindret og forsinket etterforskningen av presidentens sønn, Hunter Biden.
House Judiciary Committee Republicans | (.gov)
House Judiciary Committee Republicans | (.gov)
+1
Påstander om favorisering: Det hevdes at Hunter Biden i utgangspunktet fikk tilbud om en «gunstig» avtale (plea deal) som senere falt fra hverandre etter offentlig kritikk.
Politiske hindringer: Skattevarslere har forklart at de ble nektet å følge spor som ledet direkte til Joe Biden.
House Judiciary Committee Republicans | (.gov)
House Judiciary Committee Republicans | (.gov)
3. Forskjellsbehandling ved dokumenthåndtering
Kritikere peker på forskjellen i hvordan DOJ behandlet saker om gradert materiale. Mens FBI gjennomførte en razzia mot Trumps hjem i Mar-a-Lago, ble funnene av graderte dokumenter hos Joe Biden (fra hans tid som visepresident og senator) håndtert med mindre offentlig dramatikk. Spesialetterforsker Robert Hur valgte å ikke tiltale Biden, blant annet med henvisning til hans alder og hukommelse, noe kritikere mener er et bevis på politisk særbehandling.
NBC News
NBC News
4. Sensur og samarbeid med sosiale medier
Gjennom undersøkelser i Kongressen har det kommet frem at FBI og andre etater var i kontakt med teknologiselskaper for å begrense spredningen av saker som ble ansett som skadelige for Biden-kampanjen i 2020, som for eksempel historien om Hunter Bidens bærbare datamaskin. Dette har blitt fremstilt som en form for statlig styrt sensur av politiske motstandere.
House Judiciary Committee Republicans | (.gov)
House Judiciary Committee Republicans
5. Fokus på politiske aktivister
DOJ har også blitt kritisert for å bruke ressurser på å forfølge grupper på høyresiden, som abortmotstandere og foreldre som protesterte på skolestyremøter, mens man ifølge kritikerne var mer tilbakeholdne med å straffeforfølge voldelige aktivister på venstresiden.
AP News

jokris · Fredag kl 11:35

defacto skrev:
Og vi padler så det holder. At dere MAGA minions er så opptatt av å forsvare en rasistisk pedofil egosentrisk urgammel rikmanssønn født med sølvskje i munn er for meg en gåte!

Men...da er det på tide å høre på Disq. Jeg stopper her. Dette er fåfengt.

Svart som en typisk venstre vridd kommunist

lars_erik · Fredag kl 11:38

Da har den ene tullingen oppdatert oss om hvordan "det går med krigen", den andre viser bare mer og hvordan Stillhetens Hav må oppleves.

Den artikkelen tjua publiserte, om europeisk spyttslikking og logring, var magisk. Dobbeltmoral stinker alltid, og å støtte USA og Israels ulovlige angrepskrig, godta massedrap i Gaza er det kun to som vinner på; Russland og Israel.

4-string · Fredag kl 11:42

jokris · Fredag kl 11:45

lars_erik skrev:
Da har den ene tullingen oppdatert oss om hvordan "det går med krigen", den andre viser bare mer og hvordan Stillhetens Hav må oppleves.

Den artikkelen tjua publiserte, om europeisk spyttslikking og logring, var magisk. Dobbeltmoral stinker alltid, og å støtte USA og Israels ulovlige angrepskrig, godta massedrap i Gaza er det kun to som vinner på; Russland og Israel.

Hvordan tjener Russland på å miste tilgang i Venezuela? Hvordan tjener de på å miste tilgang til droner ?
Spania har snudd , baser er tilgjengelig for usa, skip sendt
De andre landene sender for forsvar av egne interesse

Krigen i Gaza var det kun Hamas som vinner på

defacto · Fredag kl 11:47

Næmmen....tror du ikke de juger? Igjen....

jokris · Fredag kl 11:51

defacto skrev:
Næmmen....tror du ikke de juger? Igjen....

Vis vedlegget 1183876

Ok …. Jeg hørte det fra europeiske kilder , ombestemt seg igjen kanskje ?

Mar-a-Lago Club · Fredag kl 11:54

Noen som vet om påstandene her stemmer? I så tilfelle er USA en krigsforbryter.

Jeg stusset over hvorfor fregatten ble senket ved Sri Lanka.

Screenshot 2026-03-06 at 11.52.10 am.png

jokris · Fredag kl 11:54

Men når den overhengende faren er så stor fra Russland , så er det allikevel grunn til å hylle Spanias manglende vilje til å bidra på lik linje med andre NATO land ? Forklar den eventuelt ,

tjua · Fredag kl 11:55

jokris skrev:
Skulle jobbet for CNn du

Du skulle bare visst

tjua · Fredag kl 11:56

jokris skrev:
Men når den overhengende faren er så stor fra Russland , så er det allikevel grunn til å hylle Spanias manglende vilje til å bidra på lik linje med andre NATO land ? Forklar den eventuelt ,

Hvilken mangel på bidra sikter du til?

jokris · Fredag kl 12:01

tjua skrev:
Hvilken mangel på bidra sikter du til?

Den økonomiske biten

Ved å være det eneste landet som åpent nekter å støtte de nye utgiftsmålene, risikerer Spania å miste innflytelse i alliansen og bli sett på som en "gratispassasjer" i en tid med økt geopolitisk spenning.

Har nok sammenheng med basene

tjua · Fredag kl 12:04

Du får lese den spanske statsministerens redegjørelse, og deretter vurdere om noen skal gå inn og fortelle ham hvor skapet skal stå
slik andre skikkelige mannfolk gjør når de mener at noen ikke bidrar nok

jokris · Fredag kl 12:07

tjua skrev:
Du får lese den spanske statsministerens redegjørelse, og deretter vurdere om noen skal gå inn og fortelle ham hvor skapet skal stå
slik andre skikkelige mannfolk gjør når de mener at noen ikke bidrar nok

trenger flere sånne snyltere i NATO som tar igjen med tøff i trynet istedenfor å ta sin del av regningen, tror alle har vært borte i snylter før

jokris · Fredag kl 12:11

Sánchez-regjeringen kritiseres for å la innenrikspolitiske hensyn til venstrefløyen (Podemos) og regionale partier styre forsvarspolitikken, noe som hindrer nødvendig modernisering av det militære utstyre

Venstre siden igjen selvfølgelig, man kan jo fint enten la andre betale , eller peke til prinsipielle verdier eller folkeretten

jokris · Fredag kl 12:20

Synes det er synd at det ikke rapporteres mer i norske og utenlandske medeier om det iranske folket midt oppe i krigen
Har til gode å lese om at Prinsen var med å arrangere demonstrasjonene i januar , det faktum at ett kabinett allerede er på plass
En 180 dagers plan er på plass
Folket vil ha ett skille på religion og stat
De ønsker en leder som ikke er støttet av usa heller
Synd at det drukner /ikke er viktig for media

Spesielt med tanke på at usa ikke vil han , så er det veldig synd at løsningen ikke løftes frem i lyset

Jim I Hendriksen · Fredag kl 13:18

Noen kjøper rondup når de får ugress i hagen, jeg bare later som ingenting så dauer det ut etterhvert av seg selv....

defacto · Fredag kl 13:21

Det er fascinerende å se at de som lever i et rikt og velfungerende land som norge (som garantert bruker både en og to velferdsgoder), som er tuftet på en sosialdemokratisk velferdsmodell, klarer å se mot høyresiden og se noe å trakte etter. Fullstendig kjevedroppende og fantastisk fascinerende.

Det er også fascinerende å se denne hangen til å måtte forsvare en av de rikeste i verden, en mann som er straffedømt, har en historie som uggen rasist, som betrakter kvinner som objekter (selv hans egen datter), som er gjennomkorrupt, som er nevnt mest av alle i en straffesak om en pedofil, som bæsjer på seg og må ha bleie og som virker lettere senil....sier ikke det noe om disse???

Flabbergasting!

Jim, jeg satser på det samme.

palmaris · Fredag kl 13:46

jokris skrev:
trenger flere sånne snyltere i NATO som tar igjen med tøff i trynet istedenfor å ta sin del av regningen, tror alle har vært borte i snylter før

Når èin snakkar om snyktarar. Hatt lang fartstid i forsvaret og mange bidrag i INTOPS?

jokris · Fredag kl 13:49

palmaris skrev:
Når èin snakkar om snyktarar. Hatt lang fartstid i forsvaret og mange bidrag i INTOPS?

Veldig bra argument når man snakker om nasjoners økonomiske bidrag til NATO
Ren sjakk matt det der

palmaris · Fredag kl 13:51

Nei, dette kom som ei stor overrasking gitt

Elmer · Fredag kl 14:45

lars_erik skrev:
Da har den ene tullingen oppdatert oss om hvordan "det går med krigen", den andre viser bare mer og hvordan Stillhetens Hav må oppleves.

Den artikkelen tjua publiserte, om europeisk spyttslikking og logring, var magisk. Dobbeltmoral stinker alltid, og å støtte USA og Israels ulovlige

Jeg har nå blitt karakterisert som tulling, den ene av to (bare ?) i denne tråden Jeg er også betegnet som innskrenket her, samt koko. Og rasist i Israeltråden hvor korpsdirigenten blei kasta ut.

Men siden denne tråden nå dreier seg mye om angrepet på Iran av USA og Israel, fortsetter herren på nøyaktig samme vis her.

- Monoman repetisjon av sitt standpunkt og lite annet. Eneste forskjell er antall og typer av skjellsord. Og minst en henvisning til folkeretten i hvert innlegg.

- Grove karakeristikker av evt meningsmotstandere eller andre som ser litt videre og bredere på sakskomplekset.

Hvis det skulle herske noen tvil så støtter jeg ikke angrepet på Iran, selv om vi snakker om et verdens værste terrorregimer (Folkeretten?). Men når så er skjedd, jeg ønsker regimet alt vondt og folket i Iran det beste.

Jeg synes det er svært interessant å følge utviklingen og krigens gang, på lik linje med verdens media samt analytikere og forskere. Bygging av eget selvbilde og blankpolering av kjepphester, ved hjelp av rasende innlegg av hyperrepetiv karakter er svært lite opplysende, eller interessant for andre.

Tror de fleste har fått med seg hva herren mener fra første dag, hvis ikke så er man mer enn tungrodd !

defacto · Fredag kl 14:46

... eller andre som ser litt videre og bredere på sakskomplekset.

Elmer · Fredag kl 14:57

Mar-a-Lago Club skrev:
Noen som vet om påstandene her stemmer? I så tilfelle er USA en krigsforbryter.

Jeg stusset over hvorfor fregatten ble senket ved Sri Lanka.

Vis vedlegget 1183879

Fregatten blei senket fordi den var et kampfartøy i den Iranske marinen. Og da et prioritert mål for USA.

Bildene over viser en gasstanker og det nederste er jeg usikker på. Nasjonaliteten er heller ikke nevnt. Men tror (!) den første kan være siste insident i middelhavet, russik sådan angrepet av UKR.

Kommentar til innlegget av Ryan Grim : En fregatt er ikke "unarmed" - den er et krigsfartøy !

Bevæpning:

1 × 76 mm DP rapid fire auto-cannon
1 × Fath 40 mm AA cannon; Bofors copy
4 × SSMs C-802 / Noor (Sjømålsmissiler)
2 × crew-served 20 mm cannons Oerlikon
2 × triple 324 mm light torpedoes (Anti-ubåttorpedoer)
4 × Sayad-2 SAMs (Overflate til luftmissiler)
2 × chaff dispensers

jokris · Fredag kl 15:01

defacto skrev:
Det er fascinerende å se at de som lever i et rikt og velfungerende land som norge (som garantert bruker både en og to velferdsgoder), som er tuftet på en sosialdemokratisk velferdsmodell, klarer å se mot høyresiden og se noe å trakte etter. Fullstendig kjevedroppende og fantastisk fascinerende.

Det er også fascinerende å se denne hangen til å måtte forsvare en av de rikeste i verden, en mann som er straffedømt, har en historie som uggen rasist, som betrakter kvinner som objekter (selv hans egen datter), som er gjennomkorrupt, som er nevnt mest av alle i en straffesak om en pedofil, som bæsjer på seg og må ha bleie og som virker lettere senil....sier ikke det noe om disse???

Flabbergasting!

Jim, jeg satser på det samme.

Jeg synes din evne til å argumentere er flabbercasting også

Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 2)

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

-

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Rubinmedlem

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

-

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak