Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 2)

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • BeetleBug

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    30.06.2009
    Innlegg
    7.802
    Antall liker
    16.884
    Sted
    Sørlandet
    Torget vurderinger
    1
    Vi har nå gjtte ganger blitt presentert for rettslige dokumenter og vitneutsagn under ed der Trump fremstilles som en ren pedofil overgriper, og pressen sier -ingenting- om noe av det. Dette kan ikke stemme, det er noe her jeg ikke forstår.
    Mener du at det får for liten plass i media? Jeg sliter med å forstå hvor du vil og hva du ikke forstår.

    Se bare akkurat nå, hvordan pressen her i landet går som blodhunder etter Mette Marit, Jagland og til dels Brende. De kommer ikke til å slippe unna dette her, før alle kortene er på bordet. Hvor faen er jakten på den aller verste her??
    Her hjemme har dem lite annet å skrive om. Når vi blir teppebombet med latterlige "avsløringer" rundt Mette Marit, Jagland og Brende.

    At det er så stille rundt Trump kan sannsynligvis også ha noe med hvor svake og skadeskutt Demokratene er for tiden. Dem klarer ikke å mobilisere nok til å skade Trump. Derfor er det jo også knyttet litt ekstra spenning rundt mellomvalget i november 26. Trump har også gjort sitt for å bedre sine odds til dette mellomvalget blant annet med nye presidentordre.
     

    Disqutabel

    Æresmedlem
    Ble medlem
    28.09.2016
    Innlegg
    13.359
    Antall liker
    15.277
    Ofrene for overgrepene har stått frem for lengst, og beskrevet uhyrligheter, så rettssaker burde vært i gang for lengst. Epsteinfilene er jo egentlig bare utfyllende informasjon.
    Samtidig må det ligge noe mer i fatet enn bare den mulige saksøkingen på noen milliarder dollar fra uhyret selv. For eksempel at det ofrene sier kun er å anse som påstander rent juridisk sett, uansett hvor sanne de enn måtte være. Det kan være umulig å bevise noe av det i en rettssak, og i så fall vil vel også pressen holde seg på god avstand fra å forfølge sakene videre. Som redaktør ville jeg selv vært jævelig sikker på å kunne føre bevis samt beskytte vitner, før jeg hadde satt noe av den karakteren på trykk.
     

    Stein 99

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    05.11.2009
    Innlegg
    2.155
    Antall liker
    1.325
    Vanskelig å se hvordan noen unge jenter med sine foreldre skal kunne få Trump til retten og få han dømt for pedofili og voldtekt. Sikkert umulig.
     

    Disqutabel

    Æresmedlem
    Ble medlem
    28.09.2016
    Innlegg
    13.359
    Antall liker
    15.277
    Mener du at det får for liten plass i media? Jeg sliter med å forstå hvor du vil og hva du ikke forstår.

    At det er så stille rundt Trump kan sannsynligvis også ha noe med hvor svake og skadeskutt Demokratene er for tiden. Dem klarer ikke å mobilisere nok til å skade Trump. Derfor er det jo også knyttet litt ekstra spenning rundt mellomvalget i november 26. Trump har også gjort sitt for å bedre sine odds til dette mellomvalget blant annet med nye presidentordre.
    Det jeg mener er at akkurat de mest groteske og åpenbare overgrepssaker der Trump er involvert, ikke røres av noe presseorgan, nasjonalt eller internasjonalt, og det undrer meg.

    Da betyr det i grunnen lite hvor svake politikerne er, det er pressens engasjement jeg etterlyser. Man så jo pressens engasjement omkring Prins Edward, og man ser det i Norge nå, der både kongefamilie og politikere så å si settes i gapestokken. I USA? Øredøvende stillhet omkring grove forbrytelser overfor uskyldige barn!
     

    bambadoo

    Æresmedlem
    Moderator
    Ble medlem
    11.10.2002
    Innlegg
    23.411
    Antall liker
    13.343
    Sted
    Lørenskog
    Torget vurderinger
    16
    Mistenker at det bygges saker men de siste års farer med truthing og saksøking i hytt og pine så må det være rimelig "vanntett".
     

    BeetleBug

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    30.06.2009
    Innlegg
    7.802
    Antall liker
    16.884
    Sted
    Sørlandet
    Torget vurderinger
    1
    Det jeg mener er at akkurat de mest groteske og åpenbare overgrepssaker der Trump er involvert, ikke røres av noe presseorgan, nasjonalt eller internasjonalt, og det undrer meg.
    Det undrer meg at det undrer deg. Trump har på sitt lag noen av de absolutt mektigste menneskene på planeten vår. Deriblant Peter Thiel, Mark Zuckerberg, Elon Musk, David Sacks osv. Ikke bare kontrollerer disse TEK industrien men dem er også rikere en noen andre mennesker noen gang tidligere har vært. Biden advarte mot disse i sin avskjedstale og Bernie Sanders holder vel fortsatt på med sin "Fight Oligarchy" kampanje.

    Har har du dem, nesten alle sammen, på et legendarisk bilde:

    1770039042855.png
     
    Sist redigert:

    defacto

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.05.2016
    Innlegg
    7.190
    Antall liker
    5.135
    Sted
    Liten by på Østlandet
    Det undrer meg at det undrer deg. Trump har på sitt lag noen av de absolutt mektigste menneskene på planeten vår. Deriblant Peter Thiel, Mark Zuckerberg, Elon Musk osv. Ikke bare kontriollerer disse TEK industriien men dem er også rikere en noen andre mennesker noen gang tidligere har vært.
    Og Trump gjør de rikere for hvert minutt! Quid pro quo.
    Hvem vet hvilke som er under sladdene også? Kan det være de samme? Isåfall er det i deres interesse å trenere og ødelegge.
    Dessuten, media i USA er silkemyke i forhold til media i Europa og noe har skjedd der borte. CNN er jo direkte tafatte nå, det var de ikke før. Jeg tror at saksøkingsspøkelset er altfor sterkt der borte.
     

    BeetleBug

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    30.06.2009
    Innlegg
    7.802
    Antall liker
    16.884
    Sted
    Sørlandet
    Torget vurderinger
    1

    Hønndjevelen

    Æresmedlem
    Ble medlem
    12.04.2010
    Innlegg
    12.273
    Antall liker
    14.585
    Sted
    Oslo
    Jeg tror ikke at Mr Grab them by the pussy er noen enkel president å skjerme. Til det er han litt for impulsiv og muligens også for enkel. Men jeg er temmelig sikker på at han heller ikke er den verste amerikanske presidenten. Hvem kan glemme I did not have sexual relations with that woman, Ms. Lewinsky." ...
    Å sammenligne en president som hadde et, riktignok upassende, forhold til en kontor ansatt med hva tRump både er dømt for og anmeldt og etterforsket,
    for faller hos meg på steingrunn
     
    Sist redigert:

    Disqutabel

    Æresmedlem
    Ble medlem
    28.09.2016
    Innlegg
    13.359
    Antall liker
    15.277
    Det undrer meg at det undrer deg. Trump har på sitt lag noen av de absolutt mektigste menneskene på planeten vår. Deriblant Peter Thiel, Mark Zuckerberg, Elon Musk osv. Ikke bare kontriollerer disse TEK industriien men dem er også rikere en noen andre mennesker noen gang tidligere har vært.
    Men skulle disse menneskene kunne stoppe f.eks. BBC og Al Jazeera? Jeg ser selvsagt at det kan by på problemer innenlands i USA, men til tross for dette, er saken i seg selv såpass grotesk, at det ikke burde stoppe noen. I alle land finnes det alltid en gravejournalist som ikke gir seg på tørre møkka, før de evt. stoppes for godt. (dessverre nok av eksempler på det sistnevnte)
     

    Disqutabel

    Æresmedlem
    Ble medlem
    28.09.2016
    Innlegg
    13.359
    Antall liker
    15.277
    Jeg tror ikke at Mr Grab them by the pussy er noen enkel president å skjerme. Til det er han litt for impulsiv og muligens også for enkel. Men jeg er temmelig sikker på at han heller ikke er den verste amerikanske presidenten. Hvem kan glemme I did not have sexual relations with that woman, Ms. Lewinsky." ...
    Sammenligner du i fullt alvor gjensidig enighet om sex mellom voksne mennesker med rå voldtekt av et barn?
    Jo, Trump er den verste amerikanske president i hele historien, og det med svært god margin.
     

    BeetleBug

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    30.06.2009
    Innlegg
    7.802
    Antall liker
    16.884
    Sted
    Sørlandet
    Torget vurderinger
    1
    Men skulle disse menneskene kunne stoppe f.eks. BBC og Al Jazeera?
    Uten problemer.

     

    Disqutabel

    Æresmedlem
    Ble medlem
    28.09.2016
    Innlegg
    13.359
    Antall liker
    15.277
    Uten problemer.

    Herregud, det der var bare en redaksjonell avgjørelse av bagatellmessig karakter, ettersom det er en litt kompliserende faktor å hevde det Rutger Bregmann gjorde i den saken.
    Sier ingenting om hva BBC (eller andre, internasjonale nyhetskanaler) kan publisere, så lenge det underbygges godt nok.
     

    noruego

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    10.06.2003
    Innlegg
    7.170
    Antall liker
    9.132
    Det jeg ikke får tak i, og det som virkelig skurrer i disse sakene, er at det ikke ser ut til å være eksplosivt stoff.
    Det er noe som ikke stemmer her. Dersom DJ Trump, presidenten i USA beviselig har vært i seksuelle og mishandlende situasjoner med mindreårige, skulle pressen gått av skaftet, og POTUS skulle gått ned i flammer.

    Jeg gjentar at det er et eller som ikke stemmer med disse sakene.
    Skurrer litt her også.
     

    Disqutabel

    Æresmedlem
    Ble medlem
    28.09.2016
    Innlegg
    13.359
    Antall liker
    15.277
    Jeg registrerer ellers at Jagland har beskrevet kvinner i Tirana som "extraordinary girls", og havner rett i gapestokken for denne totalt bagatellmessige bemerkningen.
    Jeg savner at noen tar fatt i den virkelige elefanten i rommet her, akkurat nå driver de og jager fluene som surret utenfor mens elefanten gikk berserk i glassbutikken.
     

    Dr_BASS

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    18.12.2013
    Innlegg
    7.228
    Antall liker
    2.934
    Sted
    Rælingen
    Torget vurderinger
    4
    Sammenligner du i fullt alvor gjensidig enighet om sex mellom voksne mennesker med rå voldtekt av et barn?
    Jo, Trump er den verste amerikanske president i hele historien, og det med svært god margin.
    glemmer du at herr clinton har hatt sine turer og sin omgang med epstein og hans sexhandel ring han også?
     

    BeetleBug

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    30.06.2009
    Innlegg
    7.802
    Antall liker
    16.884
    Sted
    Sørlandet
    Torget vurderinger
    1
    Herregud, det der var bare en redaksjonell avgjørelse av bagatellmessig karakter, ettersom det er en litt kompliserende faktor å hevde det Rutger Bregmann gjorde i den saken.
    Sier ingenting om hva BBC (eller andre, internasjonale nyhetskanaler) kan publisere, så lenge det underbygges godt nok.
    Bagatellmessig? Rutger Bregman er ingen hvemsomhelst uvesentlighet. Hans tordentale i Davos i 2019 står det stor respekt av. Han gikk deretter direkte ut og kritiserte USA for at dem skjermer skatteparadiser og skatteunndragelser begått av eliten og de velstående. Han navnga Charles Koch og Rupert Murdoch.
     
    Sist redigert:

    Mar-a-Lago Club

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    14.02.2025
    Innlegg
    917
    Antall liker
    2.029
    Sted
    Halden
    Årsaken til konflikten mellom Bregman og BBC skyldes rettssaken som Trump har innledet mot kringkasteren, der han vil ha et latterlig milliardbeløp fra dem. BBC ønsket vel ikke enda mer bråk og mente at Bregman kunne holde sitt foredrag uten akkurat den påstanden. Vi ser vel her full Streisand-effekt -- siden langt flere nå vet om hva han hadde tenkt å si, og disse ville ikke fått det med seg om han hadde sagt det, som planlagt.
     

    xerxes

    Æresmedlem
    Ble medlem
    08.01.2005
    Innlegg
    15.525
    Antall liker
    12.523
    Sted
    Holmestrand
    Dette er hvordan andre reagerer når det blir avslørt kontakt med Epstein.


    Eller se på tidligere Prins Andrew, temmelig brutalt fall.

    Trump? Aldri innrømme noe som helst, heller beskylde alle andre, flood the zone.
    Absolutt alle andre har et snev av empati/skam/medmenneskelighet i seg.
    Det mangler helt tydelig trumP - og sannsynligvis en dell andre i MAGA-leieren.
     

    xerxes

    Æresmedlem
    Ble medlem
    08.01.2005
    Innlegg
    15.525
    Antall liker
    12.523
    Sted
    Holmestrand
    Vanskelig å se hvordan noen unge jenter med sine foreldre skal kunne få Trump til retten og få han dømt for pedofili og voldtekt. Sikkert umulig.
    Men de har tross alt en «well armed militia» nettopp for å ta seg av en tyranniske regjering …
     

    Disqutabel

    Æresmedlem
    Ble medlem
    28.09.2016
    Innlegg
    13.359
    Antall liker
    15.277
    glemmer du at herr clinton har hatt sine turer og sin omgang med epstein og hans sexhandel ring han også?
    Clinton er nevnt i dokumentene. Han har hittil ikke vært beskyldt for omgang med mindreårige, voldtekter, eller andre lovbrudd. Men du har annen info?
    Pressen ville uansett ikke vært redde for å ta Clinton om det var noe å ta ham for. Det har de gjort før, og de sparer seg sikkert ikke for å ta ham en gang til, om de får sjansen.
    Ergo mener jeg at innlegg som ditt her over, er med på å ufarliggjøre Trumps grove overgrep.
     

    noruego

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    10.06.2003
    Innlegg
    7.170
    Antall liker
    9.132
    Jeg registrerer ellers at Jagland har beskrevet kvinner i Tirana som "extraordinary girls", og havner rett i gapestokken for denne totalt bagatellmessige bemerkningen.
    Bagatellmessig?

    År etter at Epstein ble dømt for seksuell omgang med mindreårige, så mente den da snart 60 år gamle Jagland, som tidligere statsminister og daværende generalsekretær for Europarådet og leder av Nobelkomiteen, at det var helt normalt å skulle kommentere utseende på piker han så på sine offisielle reiser.

    Her er det flere ting som skurrer. Før MeToo og at det hele fortsatt kunne avfeies i enkelte kretser med at Epstein var "litt for glad i ungjenter". Men hvorfor Jagland som generalsekretær for Europarådet skulle ha noen grunn til å ha kontakt med Epstein i utgangspunktet, eller hvorfor han skulle kommentere pikebarn på sine reiser, er nok noe vi kommer til å høre mer om fremover.

    Ikke minst siden Trump-administrasjonen vil gjøre det hele til en internasjonal sak med nasjonale diskusjoner.
     

    xerxes

    Æresmedlem
    Ble medlem
    08.01.2005
    Innlegg
    15.525
    Antall liker
    12.523
    Sted
    Holmestrand
    Versjonen vi bevitner, uten å sette seg dypere inn i saken, er den versjonen noen ønsker at vi skal få servert.

    Epstein var kjent for å være en slu jævel og en stor del av formuen hans kommer fra ren svindelvirksomhet. Han betjente formuen til mektige mennesker i USA når han jobbet i Bear Stearns. Epstein var en enkel skoletaper og en drop out og ikke det mattegeniet enkelte tror. Anbefaler at du leser “Scams, Schemes, Ruthless Cons: The Untold Story of How Jeffrey Epstein Got Rich.” Når man har tjent seg rik på å svindle, trikse, stjele fra noen av de mektigste i USA så vil etterhvert fortiden ta deg igjen. Hans mottrekk var derfor å starte en bordellvirksomhet hvor han så brukte sin relasjonskompetanse for å lokke til seg mennesker. Sex selger! Han dokumenterte absolutt alt som skjedde på lokasjon for å kunne bruke dette som leverage i tilfelle noe ubehagelig skulle dukke opp.

    Vi vil aldri få servert alt av informasjon i denne saken før Trump og andre horebukker er ute av verden og nyhetsbildet. Og selv da vil det være noen som drar i trådene og dekker på bordet.
    Antagelig 50 år etter at horebukkene har dødd. Tidligst….
     

    Disqutabel

    Æresmedlem
    Ble medlem
    28.09.2016
    Innlegg
    13.359
    Antall liker
    15.277
    Bagatellmessig?

    År etter at Epstein ble dømt for seksuell omgang med mindreårige, så mente den da snart 60 år gamle Jagland, som tidligere statsminister og daværende generalsekretær for Europarådet og leder av Nobelkomiteen, at det var helt normalt å skulle kommentere utseende på piker han så på sine offisielle reiser.

    Her er det flere ting som skurrer. Før MeToo og at det hele fortsatt kunne avfeies i enkelte kretser med at Epstein var "litt for glad i ungjenter". Men hvorfor Jagland som generalsekretær for Europarådet skulle ha noen grunn til å ha kontakt med Epstein i utgangspunktet, eller hvorfor han skulle kommentere pikebarn på sine reiser, er nok noe vi kommer til å høre mer om fremover.

    Ikke minst siden Trump-administrasjonen vil gjøre det hele til en internasjonal sak med nasjonale diskusjoner.
    Mulig du har et poeng her.
    Men til tross for at Jaglands melding sikkert var på trynet dum, er den en total bagatell sett i forhold til det som reelt sett var problemet. Dermed blir opphausing av en dustete bemerkning en slags tåkelegging av det faktum at uskyldige ungjenter ble misbrukt og voldtatt av folk i kretsen omkring Epstein. Andre spekulasjoner som følge av utsagn / kontakter kan vi vel droppe inntil vi vet om det ligger en hund begravet her et sted.
     

    xerxes

    Æresmedlem
    Ble medlem
    08.01.2005
    Innlegg
    15.525
    Antall liker
    12.523
    Sted
    Holmestrand
    Husk at JD Vance var Trump motstander og en del av TEK mafiaen.
    I amerikansk ansk politikk så vel ryggrad mer eller mindre fraværende, med noen få unntak?
    Da følger gjerne total mangel på prinsipper med på kjøpet.
    Kappevending på den andre siden,
    det gjør de mer enn gjerne
     

    noruego

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    10.06.2003
    Innlegg
    7.170
    Antall liker
    9.132
    Mulig du har et poeng her.
    Men til tross for at Jaglands melding sikkert var på trynet dum, er den en total bagatell sett i forhold til det som reelt sett var problemet. Dermed blir opphausing av en dustete bemerkning en slags tåkelegging av det faktum at uskyldige ungjenter ble misbrukt og voldtatt av folk i kretsen omkring Epstein. Andre spekulasjoner som følge av utsagn / kontakter kan vi vel droppe inntil vi vet om det ligger en hund begravet her et sted.
    Jeg innrømmer gladelig at jeg nok har kommet sent til hele Epstein-saken og dermed hvilket omfang og hvilken politisk sprengkraft den har.

    Derfor skal jeg heller ikke påberope meg å vite hva som reelt sett var problemet, i det jeg fortsetter å forundre med over hvor mange også her i Norge som hadde regelmessig kontakt med Epstein.
     

    xerxes

    Æresmedlem
    Ble medlem
    08.01.2005
    Innlegg
    15.525
    Antall liker
    12.523
    Sted
    Holmestrand
    Jeg innrømmer gladelig at jeg nok har kommet sent til hele Epstein-saken og dermed hvilket omfang og hvilken politisk sprengkraft den har.

    Derfor skal jeg heller ikke påberope meg å vite hva som reelt sett var problemet, i det jeg fortsetter å forundre med over hvor mange også her i Norge som hadde regelmessig kontakt med Epstein.
    Nå er det vel visse muligheter for at han var en påvirkningsagent som søkte å etablere kontakt med mennesker i posisjon.
    Da ligger en raus, sjarmerende, kunnskapsrik milliardær som søker kontakt godt an i løypa.
    Tror det er mange av oss som lett hadde latt oss sjarmere og blitt dratt inn noe man ikke helt ser rekkevidden av.
    Noe som det er ganske så lett å kalle «dårlig skjønn»’i ettertid.

    AI:
    Yes, evidence, court documents, and analysis strongly indicate that Jeffrey Epstein had profound ulterior motives behind his actions, extending far beyond the immediate criminal nature of his sexual abuse
    .
    Epstein’s behavior is widely understood as a method to establish power, leverage, and social standing among elites, described by researchers as a combination of blackmail, social engineering, and a "sophisticated" effort to infiltrate high-level circles.
    Here are the key areas of his suspected ulterior motives:
    • Blackmail and Leverage: It is frequently alleged that Epstein trafficked young girls to powerful, influential men to secure them "in his pocket". By cultivating a vast network of politicians, business leaders, and celebrities, Epstein created a situation where many had a "vested interest in burying" his secrets.
    • Social Engineering and Status: Epstein operated as an arriviste—someone from humble origins using, fraud, and illicit methods to gain entry into the highest levels of society. His generous donations to scientists and academics served to legitimize his reputation and provide access to elite social circles.
    • Intelligence Connections: There have been long-standing, though often circumstantial, allegations that Epstein was involved with intelligence services, such as Mossad. This suggests a motive to gain information, exert influence, or act as an intelligence asset.
    • Manipulating the Legal System: Epstein used his immense wealth to influence the legal system to his advantage, such as the 2008 plea deal in Florida which allowed him to avoid more severe, long-term consequences for his actions.
    • Leverage over Victims: Epstein used his wealth and promises of financial support to manipulate victims, such as withholding assistance to a victim's family to ensure her silence and compliance.
    While conspiracy theories exist regarding his death, the documentation focuses on his systematic exploitation of people and institutions for power and protection.
     
    Sist redigert:
    • Liker
    Reaksjoner: JMM

    Dr_BASS

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    18.12.2013
    Innlegg
    7.228
    Antall liker
    2.934
    Sted
    Rælingen
    Torget vurderinger
    4
    Clinton er nevnt i dokumentene. Han har hittil ikke vært beskyldt for omgang med mindreårige, voldtekter, eller andre lovbrudd. Men du har annen info?
    Pressen ville uansett ikke vært redde for å ta Clinton om det var noe å ta ham for. Det har de gjort før, og de sparer seg sikkert ikke for å ta ham en gang til, om de får sjansen.
    Ergo mener jeg at innlegg som ditt her over, er med på å ufarliggjøre Trumps grove overgrep.
    det er isåfall ikke min mening, jeg mener alle absolutt alle skal tas. Så får man skille på hvem som skal få nakkeskudd, penisamputasjon m.m
    Det finnes ikke en eneste unnskyldning for å havne i disse filene (spesielt etter 2008), med mindre man havner i filene fordi man har sendt epstein en mail som forteller akkurat hvor forbanna ondskapsfull han var.
    Jeg mener derimot at du bedriver skyggelegging, hva med trump, han er verst osv
    Jo han var kanskje verst, men det betyr ikke at alle andre er uten skyld og må ta sin del av straffen

    Det disse filene viser er hvordan det fungerer i eliten, blir du tatt så forvent en kort straff, alle tar avstand fra deg offentlig, mens på bakrommet fortsetter alt som før.
    Men dette har jo vært mitt ankerpunkt hele tiden, vi må få klarhet i dette, vi må gå etter kundene. Det er de som holder hjulene i gang
    Jeg er 100% på at dette foregår akkurat som før, tørsten etter ungpiker blir ikke borte selv om epstein er død
     

    xerxes

    Æresmedlem
    Ble medlem
    08.01.2005
    Innlegg
    15.525
    Antall liker
    12.523
    Sted
    Holmestrand
    det er isåfall ikke min mening, jeg mener alle absolutt alle skal tas. Så får man skille på hvem som skal få nakkeskudd, penisamputasjon m.m
    Det finnes ikke en eneste unnskyldning for å havne i disse filene (spesielt etter 2008), med mindre man havner i filene fordi man har sendt epstein en mail som forteller akkurat hvor forbanna ondskapsfull han var.
    Jeg mener derimot at du bedriver skyggelegging, hva med trump, han er verst osv
    Jo han var kanskje verst, men det betyr ikke at alle andre er uten skyld og må ta sin del av straffen

    Det disse filene viser er hvordan det fungerer i eliten, blir du tatt så forvent en kort straff, alle tar avstand fra deg offentlig, mens på bakrommet fortsetter alt som før.
    Men dette har jo vært mitt ankerpunkt hele tiden, vi må få klarhet i dette, vi må gå etter kundene. Det er de som holder hjulene i gang
    Jeg er 100% på at dette foregår akkurat som før, tørsten etter ungpiker blir ikke borte selv om epstein er død
    Nå tror jeg kanskje vi må avvente en fullstendig etterforskning før vi blir alt for høye og mørke.
    At du er «nevnt» i materialet er ikke automatisk bevist skyld. Ikke en gang om du har sendt SMS-er eller eposter som nevner søte piker.
    Ikke en gang om man synes det er usmakelig.
     

    Dr_BASS

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    18.12.2013
    Innlegg
    7.228
    Antall liker
    2.934
    Sted
    Rælingen
    Torget vurderinger
    4
    Nå tror jeg kanskje vi må avvente en fullstendig etterforskning før vi blir alt for høye og mørke.
    At du er «nevnt» i materialet er ikke automatisk bevist skyld. Ikke en gang om du har sendt SMS-er eller eposter som nevner søte piker.
    Ikke en gang om man synes det er usmakelig.
    at de er totalt uønsket som offentlige personer tar jeg som selvfølge, at det ikke blir noe straffesak ut av noe tar jeg også som en selvfølge.
    Alle disse dokumentene tilhører jo en sak som er "ferdig" i den forstand at de skyldige er dømt (epstein og maxwell)
    Forkastelig og synd, men det er slik verden henger sammen
    det kommer ikke noe mere etterforskning, annet enn noen "for synsskyld" vurderinger som gjøres av diverse organer.
     

    xerxes

    Æresmedlem
    Ble medlem
    08.01.2005
    Innlegg
    15.525
    Antall liker
    12.523
    Sted
    Holmestrand
    at de er totalt uønsket som offentlige personer tar jeg som selvfølge, at det ikke blir noe straffesak ut av noe tar jeg også som en selvfølge.
    Alle disse dokumentene tilhører jo en sak som er "ferdig" i den forstand at de skyldige er dømt (epstein og maxwell)
    Forkastelig og synd, men det er slik verden henger sammen
    det kommer ikke noe mere etterforskning, annet enn noen "for synsskyld" vurderinger som gjøres av diverse organer.
    Så etterforskning OM det faktisk har skjedd noe ulovlig eller klanderverdig i forbindelse navn som dukker opp er overflødig?
    Alle unøyaktigheter som folk kan ha svart for mange år siden om noe som skjedde for enda flere år siden tolkes som soleklare ugjendrivelige bevis på skyld?

    Etter min oppfatning så er dette svogeretterforsking ….
     
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn