Om hun pulte rundt, drakk og brukte dop i fortiden er helt greit for meg. Det er mulig å ta seg sammen når man blir voksen. Men at hun fortsatt ikke forstår noe som helst av rollen hun takket ja til når hun giftet seg med Haakon er ikke bra.
Politikk, religion og samfunn Har vi fått en riksløk?
- Trådstarter xerxes
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Har lenge gruet meg til de neste ukene. Det kommer ikke til å være mulig å åpne browser'n uten at det dukker opp et eller annet om denne saken.
Og det samme for nyhetssendinger. Er sliten allerede.
Eneste lyspunktet er at MotoGP så smått ruller igang.Min kones kommentar i går, etter at nyheten slapp:
"Nå puster Märtha og Durek lettet ut, dette er verre."
Og Alstadheim stiller spørsmålet:
Du kan så si, hvis det er èn posisjon i samfunnet der man bare skal holde sin (nye...) sti ren så er det hennes...
Hva med å endre trådtitlen til: Enda en riksløk!
Hun skal vel dø av sykdommen sin snart, så det løser det seg kanskje helt av seg sjøl.
Edit: Jeg erkjenner i etterkant at dette ble i overkant sarkastisk. Velger å ikke slette den fordi sagt er sagt.Sist redigert:
Hvor mange riper skal til før lakken er ødelagt?
Det er allerede en mediastorm rundt den kontakten hun har hatt med Epstein. Og det viser seg jo å ha vært vesentlig hyppigere og nærere kontakt enn hun redegjorde for tidligere.
Det fremstår nå naturligvis som et større problem.
Mediapresset vil ikke avta med det første - og det vil det være tøft å stå i.
Det håper jeg da virkelig ikke, men innrømmer at jeg glemte det med sykdommen og transplantasjoner litt og ikke mente å være ufølsom. Men jeg ser heller ikke hvordan hun kan fortsette i stillingen som kommende dronning med alt det som har kommet fram nå.
Jeg var i overkant sarkastisk.
Med rene ord er hun dødssyk. Transplantasjon er for at hun skal kunne leve lengre. Men det er ingen som vet når eller om det dukker opp donorlunger, og alt hun står i akkurat nå kan jo ikke akkurat gi kroppen ro til å være så frisk den kan. Stress er stress og dårlig for helsa.Sist redigert:
Har gamle konge far helse for det som kommer nå?
Det er det det amerikanske justisdepartementet som fortløpende offentligjør dokumentene i Epstein saken og det ser ut til at dette er originale dokumenter...
Epsteins norske forbindelser
Epstein-saken rammer direkte og indirekte de viktigste og mest prestisjetunge norske institusjonene: Det kongelige slott. Nobelkomiteen. Utenriksdepartementet.
www.nrk.no
Bl.a.
For Norge derimot, ser dette ikke bra ut. Det kan selvfølgelig være en tilfeldighet, men en rekke sentrale nordmenn, og med det flere norske institusjoner, dras inn i den store edderkoppveven som Jeffrey Epstein spant. Norges kronprinsesse, en tidligere statsminister, en tidligere utenriksminister og Norges mest kjente diplomatpar.
Mye er allerede skrevet om kronprinsessens nære og intime dialog med Epstein. Den foregikk i årene 2011 til 2014, altså lenge etter at Epstein inngikk forliksavtalen. Både denne kontakten, innholdet i det som skrives og måten Slottet har håndtert krisen på, rammer monarkiet som institusjon. Dette har gjennom helgen utviklet seg til en akutt krise.
Thorbjørn Jagland har også mye å svare for. Samtidig som han var leder av Nobelkomiteen, viser dokumentene blant annet at han planla å besøke ferieøya til Epstein med familien sin. Som Aftenposten skriver, endte familien i stedet i Epsteins feriebolig i Palm Beach, uten Jagland selv. Han ble beskrevet av Epsteins ansatte som «the Nobel bigshot».
Som generalsekretær i Europarådet utvekslet han e-poster om å etablere kontakter for Epstein med Russlands utenriksminister Sergej Lavrov. Dette skjedde rett før toppmøtet mellom Vladimir Putin og Donald Trump. I dokumentene kommer det også fram diskusjon om lånegaranti til huskjøp som VG skriver om og andre private meldinger.
Få nordmenn har innehatt så viktige posisjoner både nasjonalt og internasjonalt som Jagland, posisjoner han har fått på bakgrunn av den demokratiske tilliten han har opparbeidet seg som mangeårig politiker. Selv har han beskrevet kontakten som «normal diplomatisk aktivitet». Etter min erfaring med norske diplomater, er det lite som er normalt med dette, og heller ikke slik norske diplomater har for vane å jobbe.
Mangeårig ambassadør og toppbyråkrat Knut Hauge var heller ikke nådig på NRK før jul da den forrige runden med dokumenter ble frigitt: «Hvis jeg som ambassadør hadde kommet opp i noe sånt som dette, vil jeg overhodet ikke hatt noe med en person som Epstein å gjøre.»
Det er et råd som ikke ble fulgt av Børge Brende, tidligere utenriksminister og nå leder i Verdens økonomiske forum med sete i Davos. Også han dukker opp i dokumenter der han utveksler meldinger og e-poster med Epstein i en kameratslig tone, blant annet en diskusjon om ikke Davos-forumet kunne ta over for FN.
En norsk gjenganger i Epstein-nettverket er Terje Rød-Larsen, arkitekten bak Oslo-avtalen fra tidlig 1990-tall, som meklet en foreløpig avtale mellom Israel og den palestinske organisasjonen PLO. Han pleiet nær kontakt med Epstein, han tok opp et personlig lån av ham i 2013 og Epstein var en viktig donor til tankesmien International Peace Institute. Også det norske utenriksdepartementet bevilget penger til denne organisasjonen, noe Riksrevisjonen har kritisert i en rapport fra 2019. Det kommer nå flere dokumenter om tett økonomisk kontakt mellom dem.
Rød-Larsen formidlet også kontakt til Epstein med en påstand om at Asle Toje, da nyutpekt medlem av Nobelkomiteen, ønsket å få i stand et møte mellom høyrenasjonalisten Steve Bannon og partileder i Fremskrittspartiet Sylvi Listhaug. Selv avviser Toje påstanden. Listhaug sier også at hun aldri har hatt kontakt med Bannon eller Epstein.
Har Norge mistet fotfeste?
Epstein bygget seg opp et enormt nettverk av mennesker han brukte til å øke sin innflytelse og makt. Det betyr ikke at alle som har hatt kontakt med ham har gjort noe galt, kanskje har de bare vært på feil sted til feil tid. Det er også stor forskjell på nivået av kontakt og nærhet mellom alle de som dukker opp i Epsteins nettverk. Men tidslinjen tatt i betraktning har forbindelsene Epstein har etablert og pleid etter forliksavtalen i 2008, på ulike vis vært en del av hans forsøk på å bygge seg opp igjen blant den internasjonale eliten.
Det er likevel for mange forbindelser til Norge her til at de lar seg overse. Norge har i løpet av den siste generasjonen gått fra å være en middels velstående og liten nasjon i utkanten av Europa, til å forvalte enorme pengesummer og spille en uforholdsmessig stor internasjonal rolle.
Er alle de norske forbindelsene til Epstein et uttrykk for et land som har mistet fotfeste? At vi har fått elitepersoner som svever i et globalt skylag der moral, skyld og straff bare er noe som rammer andre? Eller dreier det seg om et knippe troskyldige og naive nordmenn som har kastet seg ut i et internasjonalt spill og miljø de ikke forstår?
Akkurat nå er det flere spørsmål enn svar. Enkeltpersoner har mest å svare for, men også institusjonene som er satt til å ramme inn og begrense maktutøvelse og påvirkning. I sin ytterste konsekvens kan Epstein-saken ramme tilliten nordmenn har til systemet vårt. Sikkert er det i hvert fall at dette er langt mer enn bare flaut.
Ingen tvil om at dette er en belastning uansett, og dobbelt så med alvorlig sykdom ved siden av. Jeg så nok på omgangen hennes og den intime tonen med Epstein isolert fra alt det andre, og at mye tyder på at hun må ha visst at han allerede var dømt for overgrep og allikevel valgte å overse det. Syns det er trist hvis hun er dødssyk.Finns ikke dårlig PR.
Danmark foreslår en løsning.
For ei suppe ! Kanskje ikke så rart det gikk som det gikk med sønnen - eplet faller ikke langt fra stammen som det heter...
Vi må ikke glemme at hun dattera til Mette (som hun heter i de kretser..) som skal overta hele riket en gang der fremme enda ikke har funnet seg noen type, just saying.Sist redigert:
- Ble medlem
- 05.11.2009
- Innlegg
- 2.156
- Antall liker
- 1.325
Det hele kan minne om omsorgsvikt både fra kongeparet i første omgang og nå og kronprinsparet, men det er vel å ta litt for hardt i.
Blir spennende å se om Sverre Magnus går fri eller om det finnes grums der også.
Skjønner ikke hvordan det her kan være spennende. Hifi er spennende !Jagland i e-poster til seksualforbryteren:
«I have been in Tirana (Albania) extraordinary girls. Going to Jordan, Palestine and Israel»
«I can’t keep it going only with young women as you know»
Dem på toppen e noen orntlige grisegutter. Men ganske som forventet. Makt korrumperer, på så mange områder.
Ja hun bekrefter i mail at "det ser ikke bra ut" vedrørende forliket med Epstein, altså fortsetter kronprinessen den intime direktontakten etter at hun er kjent med situasjonen. Jeg synes hun har satt seg i en meget vanskelig stuasjon.
Øvrebekk kommenterer denne såkalte latterlige ikke-saken...
Er monarkiet dødt?
KOMMENTAR: Skal vi fremdeles holde oss med et kongehus, eller skal vi la disse menneskene få slippe?www.aftenbladet.no
-
Når kona skriver intime meldinger med en sexforbryter, vet hele verden om det. Når stesønnen står tiltalt for voldtekt, flokker det journalister til rettssaken fra hele verden.
Det handler ikke om å være mot verken kong Harald, dronning Sonja, kronprinsen eller resten av familien. Men er det riktig og er det menneskelig å sette andre mennesker i denne situasjonen?
Kanskje det er der diskusjonen framover bør være.
Fredag offentliggjorde justisdepartementet i USA tre millioner nye Epstein-dokumenter.
Der kom det fram at kronprinsesse Mette-Marit har utvekslet en hel rekke meldinger med den dømte sexforbryteren Jeffrey Epstein over flere år. De har skrevet til hverandre om litteratur, helse, kjedelige kongelige bryllup, bilder av nakne kvinner, røyking og en rekke andre intime detaljer.
Jeffrey Epstein sto før sin død i 2019 anklaget for omfattende overgrep og menneskehandel, samtidig som han i årevis utnyttet kontakt med noen av verdens rikeste og mektigste.
Bildene
Kronprinsessen har, i tillegg til meldingene, også vært på besøk i Epsteins hus i Palm Beach i Florida i januar 2013 i flere dager. Dette var fem år etter at Epstein ble dømt til 13 måneders fengsel i Florida for å kjøpt seksuelle tjenester av mindreårige.
I en av e-postene, fra 2011, skrev Mette-Marit at hun hadde googlet Epstein, og at hun var «enig i at det ikke ser så bra ut : )». Vi vet ikke hva hun googlet og fant ut om Epstein.
Men vi vet at både dommen fra 2008 og et intervju med Virginia Giuffre, som sto fram som et av Epsteins ofre, ble publisert i den britiske avisen Daily Mail tidligere det året. Dette året skrev norske medier over 40 artikler om Epstein, ifølge Aftenposten. De omtalte ham blant annet som «pedofilidømt milliardær».
Kort tid etter at kronprinsesse Mette-Marit ferierte i Jeffrey Epsteins hus, ble bilder av «Mette» diskutert i en e-post. VG, som skrev saken om bildene, vet ikke om det er kronprinsessen som omtales i mailen, men har foreløpig ikke funnet noen annen Mette omtalt i dokumentene.
Mer enn flaut
Kronprinsessen har selv sagt at hun «utviste dårlig dømmekraft, og angrer på at jeg overhodet hadde kontakt med Epstein. Det er rett og slett flaut».
Men dette er mer enn bare flaut. Ikke bare har Mette-Marit utlevert seg selv og andre rundt henne på et personlig plan. Det virker også nesten som hun har glemt hvilken institusjon hun er en del av.
For når man bevisst utleverer intime detaljer og setter seg i et slags avhengighetsforhold til en mektig person, som Epstein var, er man også med å sette andre i fare.
Opplysninger, meldinger og bilder kan være lett å bruke mot noen som et utpressingsmiddel, for eksempel.
Det kan for så vidt også sies om Thorbjørn Jagland, tidligere statsminister, utenriksminister, stortingspresident, partileder i Arbeiderpartiet, leder av Nobelkomiteen og generalsekretær i Europarådet, som pleiet tett kontakt med Epstein over flere år, ifølge dokumentene.
Åpenhet
I 2019 beklaget Slottet Mette-Marits kontakt med Epstein. Kronprinsessen kjente ikke hans fortid da hun brøt kontakten med ham, uttalte Slottet.
Kronprinsessen brøt kontakten med Epstein blant annet fordi hun opplevde at Epstein prøvde å bruke forbindelsen han hadde hatt med kronprinsessen, overfor andre personer, uttalte Slottets kommunikasjonssjef Guri Varpe i 2019.
Det er det jo klart at han ville.
Det sier sitt når statsminister Jonas Gahr Støre sier at Jagland og kronprinsesse Mette-Marit har utvist dårlig dømmekraft.
Mandag formiddag sa han også at han forventer at både Jagland og kronprinsessen bør svare for seg selv, fortelle hva som er omfanget av de kontaktene som har vært, og kommentere sannheten rundt det som har vært.
Det skulle bare mangle. Uten full åpenhet vil i alle fall tilliten til kongehuset være betydelig svekket.
Monarki eller republikk?
I lys av dette kommer det en diskusjon om monarkiet og kongehuset i Norge. Har monarkiet utspilt sin rolle?
Tirsdag skal Stortinget stemme over om Norge fortsatt skal være et monarki.
Partipolitisk vil SV og Rødt stemme for republikk, mens Ap, Fremskrittspartiet, Høyre, Senterpartiet og KrF går mot. MDG vil stemme delt. Venstre er ikke representert i komiteen.
Men flere partier fristiller representantene sine, så det kan være utbrytere i flere partier som vil stemme mot partilinjen.
Det aller mest sannsynlige er at Stortinget igjen vil stemme for å beholde kongehuset. Men Mette-Marit-saken vil ikke føre til mindre diskusjoner rundt det å holde seg med et kongehus.
Den kommer på toppen av saken mot kronprinsessens sønn Marius Borg Høiby, som står tiltalt for over 30 ulike lovbrudd, inkludert fire voldtekter. Og av diskusjonene rundt Märtha Louise og ektemannen sjaman Durek Verrets rolle i kongehuset.
Født kjendis
Kongehusene både i Norge og andre land har stått i tøffe stormer før, og har klart å komme ut på den andre siden. Det kan godt hende at det også vil skje denne gangen, selv om Epstein-saken nok er den største skandalen som har rammet dagens kongehus.
Men man kan jo også spørre seg hvilken rolle de kongelige egentlig spiller i Norge i 2026.
De kongelige i dag er født inn i et kjendisliv, enten de vil det eller ikke. De får ikke lov å mene noe, de kan ikke bare trekke seg ut. De har lite privatliv, og alle følger med på hva de gjør.
Når kona skriver intime meldinger med en sexforbryter, vet hele verden om det. Når stesønnen står tiltalt for voldtekt, flokker det journalister til rettssaken fra hele verden.
Det handler ikke om å være mot verken kong Harald, dronning Sonja, kronprinsen eller resten av familien. Men er det riktig og er det menneskelig å sette andre mennesker i denne situasjonen?
Kanskje det er der diskusjonen framover bør være.
Det er ikke bare seg selv hun har satt i "en meget vanskelig situasjon." Hun har satt Norge i samme vanskelige situasjon. Hun representerer aldri seg selv, alltid Norge. Det samme kan sies om både hoffet, hennes rådgivere òg utenriksdepartementet. Disse lot henne dyrke kontakt med Epstein.
Hun satte også smilefjes etter "enig, dette ser ikke bra ut." Hun brydde seg altså ikke om det hun googlet.
I tillegg ble hennes sønn i dag varetektsfengslet, så der er det altså skjedd nye forbrytelser - like før rettsaken starter.
Bedre argumenter for at å holde seg med et kongehus i 2026 er helt på trynet, det finnes neppe. Ingen mulighet til å avsette de som sitter på livstid. Haakon måtte vite hvem hun hadde kontakt med, og at hun oppholdt seg i Epsteins bolig. Så han går absolutt IKKE fri.Organisasjonen Sex og Samfunn vurder nå om de vil ha Mette Marit som sin høye beskytter.
De deler ut Skamløs Prisen
Mette Marit må da være en soleklar kandidat til den prisen
Det fremstår (for meg) noe uklart om truslene (med kniv) og brudd på besøksforbudet er noe som er av fersk dato, eller om det er "eldre" saker som har kommet frem i tillegg. Om det er noe nom nylig har skjedd bør jo det være sterkt skjerpende, da det fremstår som å true et sentralt vitne.
Marius Borg Høiby pågrepet: Siktet for blant annet knivtrusler
Kronprinsessens sønn vil bli fremstilt for fengsling mandag ettermiddag. Han er siktet etter hendelser som politiet mener skjedde i helgen.
www.vg.no
Dette.
Spar oss for teateret, Mette
Dette handler ikke om anger. Det handler om at du ble avslørt.www.abcnyheter.no
Ari !
Vi savner deg Ari!
Unnskyld alt det dumme vi sa.
Vi visste ikke bedre.
Vi visste ikke hva som skulle komme.
Hva skulle vi ikke gitt for en riktignok halvstudert, men dannet, velartikulert, velkledd sjarmør av en sitatmaskin og en gentleman i kongefamilien nå.
Beware of what you wish for
Ari hadde sannsynligvis laget konsept kunst sammen med sjamanen, om noen i det hele tatt husker sjamanen
Ville ikke forundret meg om Bärtha og øglen sitter og ler mens kromp familien steker i fettet
Marius Borg Høiby pågrepet: Siktet for blant annet knivtrusler
Kronprinsessens sønn vil bli fremstilt for fengsling mandag ettermiddag. Han er siktet etter hendelser som politiet mener skjedde i helgen.
www.vg.no
Er det mulig å være så blåst som han fyren her...
Marius Borg Høiby fengsles i fire uker
Dagen før rettssaken mot kronprinsessens sønn starter, fengsles Marius Borg Høiby (29) i fire uker. Høiby ble pågrepet søndag kveld, siktet for kroppskrenkelse, trusler med kniv og brudd på besøksforbud. Rettsmøtet ble behandlet som kontorforretning, som betyr at en dommer avgjør spørsmålet uten...
www.nrk.no
Fra Aftenbladets artikkel, sitert over:
Tirsdag skal Stortinget stemme over om Norge fortsatt skal være et monarki.
Partipolitisk vil SV og Rødt stemme for republikk, mens Ap, Fremskrittspartiet, Høyre, Senterpartiet og KrF går mot. MDG vil stemme delt. Venstre er ikke representert i komiteen.
Men flere partier fristiller representantene sine, så det kan være utbrytere i flere partier som vil stemme mot partilinjen.
Det aller mest sannsynlige er at Stortinget igjen vil stemme for å beholde kongehuset. Men Mette-Marit-saken vil ikke føre til mindre diskusjoner rundt det å holde seg med et kongehus.
Blir nok vel mye å ta det på sparket, men det hadde vært bra å se flere mot et monarki. Det er avlegs og latterlig, i 2026. Og det norske kongehuset er blitt dårlig revyteater. -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…