Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 2)

Disqutabel · I går kl 09:26

4-string skrev:
Uavhengig obduksjonsrapport klar, Renee Good ble skutt tre ganger. Siste skudd gjennom hodet.

Selvforsvar my ass.

Independent autopsy in ICE shooting death of Renee Good released by law firm in civil investigation

The results of an independent autopsy for Renee Good have been released as part of a law firm's civil investigation, two weeks after she was shot and killed by a federal agent in Minneapolis.

6abc.com

Jeg vil vel anta at det amerikanske rettssystemet har åpninger for å gå til sivilt søksmål på sånn ca. 1 milliard for det som har skjedd. Det sagt, personen som skjøt har etter all sannsynlighet ingen likvide midler av betydning, så det er vel lite å hente på noe sånt.

Dr_BASS · I går kl 09:26

xerxes skrev:
At du stadig gjentar dette gjør det ikke mere riktig.

At støre juger?

bambadoo · I går kl 09:31

Det gjentar du ofte.

Disqutabel · I går kl 09:32

Donald Trumps hakkekylling

Da Donald Trump utpekte Jerome Powell til ny sentralbanksjef i 2017, satt lovordene løst, men forholdet surnet i rekordfart.

borsen.dagbladet.no

Jeg husker ikke så mange detaljer omkring Nixon, men åpenbart er det større likheter mellom disse presidentkjeltringene enn jeg var klar over.

4-string · I går kl 09:37

Interessant at en utenriksminister liksom er pliktig å dele det han oppfatter som konfidensielle samtaler med TV2s reporter.

En virkelig løgner, som Trump for eksempel, ville bare tviholdt på sitt og gjentatt løgnene ad nauseam.

Disqutabel · I går kl 09:42

4-string skrev:
Interessant at en utenriksminister liksom er pliktig å dele det han oppfatter som konfidensielle samtaler med TV2s reporter.

En virkelig løgner, som Trump for eksempel, ville bare tviholdt på sitt og gjentatt løgnene ad nauseam.

Det er noen som ikke forstår kontekst og premisser.
Det kan være tungtveiende årsaker for at man ikke kan eller ikke ønsker å dele informasjon, og kanskje spesielt gjelder dette dersom ikke alle parter er behørig informert i konfliktsituasjoner. Å sammenligne dette med de absurde lystløgner som ustanselig strømmer fra den amerikanske svinepresidenten, er så dumt at det knapt er til å tro.

Terje-A · I går kl 10:00

Dr_BASS skrev:
At støre juger?

Dette gjelder ikke Trump:
At politikere alltid lyver er en overdrivelse. Vi må huske på at de er bundet av partiprogrammet og det er mulig å huske feil. Slik at de sier noe som det ikke er dekning for. Men at politikere unngår å si sannheten ved å svare på noe helt annet enn det de blir spurt om er jo helt vanlig. Nå kan vi jo heller ikke generalisere slik at alle politikere er like. Noen er svært etterrettlige, andre er mer slepphendte med fakta,
Så over til Trump:
I diktaturer er det en helt bevisst politkk å lyve, det er måten de sikrer makten på. Og med diktaturer mener jeg USA, Russland, Nord-Korea, Kina, Iran, og en hel haug land på den sydlige halvkule.

bambi · I går kl 10:10

Det holder vel bare å se intervjuer med Støre og Trump hver for seg for å få med seg at dette er to personlighetstyper som er så langt fra hverandre som det er mulig å komme. Grotesk å sammenligne de to på noen som helst måte, egentlig IMO.

Panama Red · I går kl 10:10

Jim I Hendriksen · I går kl 10:14

Selvbildet er så stort at han er større enn FN...I dag blir det innvielsessermoni.

Med i bagasjen til Davos har han sitt eget fredsråd. Men hvem sjekker inn – og ut?

President Donald Trump har invitert 60 nasjoner til å delta i sitt eget fredsråd – med varierende oppslutning. Torsdag holder presidenten en seremoni i Davos.

www.vg.no

ggt667 · I går kl 10:18

tjua skrev:
Og ekspertene som stolte på de sterke amerikanske institusjonene kan vel ta seg en bolle

Nå har vel formålet til Trump vært å rive ned de sterke amerikanske institusjonene hele veien, det som er trist nå er at han svekker USAs tillitt i sin egen allianse. Omdømme kan være surt å bygge opp selv om man er størst og sterkest i klassen.

Dr_BASS · I går kl 10:19

Terje-A skrev:
Dette gjelder ikke Trump:
At politikere alltid lyver er en overdrivelse. Vi må huske på at de er bundet av partiprogrammet og det er mulig å huske feil. Slik at de sier noe som det ikke er dekning for. Men at politikere unngår å si sannheten ved å svare på noe helt annet enn det de blir spurt om er jo helt vanlig. Nå kan vi jo heller ikke generalisere slik at alle politikere er like. Noen er svært etterrettlige, andre er mer slepphendte med fakta,
Så over til Trump:
I diktaturer er det en helt bevisst politkk å lyve, det er måten de sikrer makten på. Og med diktaturer mener jeg USA, Russland, Nord-Korea, Kina, Iran, og en hel haug land på den sydlige halvkule.

Ingen juger hele tiden, og det er lov å glemme
Men du glemmer ikke at du har hatt samtaler med hamas når du blir konfrontert med det. Og når du blir tatt i løgn så ber du om et nytt opptak.
Greit å ha i bakhodet tenker jeg
Ang trump så har han en løssluppen tilnærming til hva som er riktig og sant, men også han spytter fakta til tider.
Men en ødelagt klokke viser jo rett tid to ganger om dagen...

ggt667 · I går kl 10:21

bambadoo skrev:
Det gjentar du ofte.

Det må jo være en grunn til at straffelovens paragraf 105 ble slettet. Sett i sammenheng har vel Det norske "brunskjorte" Arbeiderpartiet alltid bedrevet okkulte ritualer.

ggt667 · I går kl 10:24

Dr_BASS skrev:
Men en ødelagt klokke viser jo rett tid to ganger om dagen...

Det kommer kanskje an på hvordan den er ødelagt? Ei klokke som går for fort / sakte er kanskje riktig 1 gang om dagen. Du snakker om den som er tom for batteri, evt må trekkes opp.

4-string · I går kl 10:26

Dr_BASS skrev:
Ingen juger hele tiden, og det er lov å glemme
Men du glemmer ikke at du har hatt samtaler med hamas når du blir konfrontert med det. Og når du blir tatt i løgn så ber du om et nytt opptak.
Greit å ha i bakhodet tenker jeg
Ang trump så har han en løssluppen tilnærming til hva som er riktig og sant, men også han spytter fakta til tider.
Men en ødelagt klokke viser jo rett tid to ganger om dagen...

Så du mener at en utenriksminister som har konfedensielle samtaler med Hamas plikter å bekrefte dette om TV2 spør?

Disqutabel · I går kl 10:28

ggt667 skrev:
Det må jo være en grunn til at straffelovens paragraf 105 ble slettet. Sett i sammenheng har vel Det norske "brunskjorte" Arbeiderpartiet alltid bedrevet okkulte ritualer.

Jeg har jo vist til en utdypende forklaring tidligere. Men jeg skal gjenta den til ære for deg:

Endret politikerne loven slik at de kan lyve til velgerne?

Det var aldri slik at politikere ble straffeforfulgt for å lyve til velgerne. En formulering om stemmepåvirkning ved «løgnagtige Forespeilinger» ble dog fjernet da straffeloven ble endret.

www.faktisk.no

Les hele artikkelen, så slipper du å lure mer på dette.

Du kan få et sitat her, for å gi deg et hint:

Det betyr likevel ikke at bestemmelsene i den gamle paragrafen er borte.

Mesteparten av lovreguleringen mot valgpåvirkning er videreført i den nye lovens kapittel 19 (paragrafene 151 til 154).

I den nye straffeloven er den gamle bestemmelsen i stor grad videreført i paragraf 151. Her er straff for valgpåvirkning ved trusler, stemmekjøp eller hindring av stemmegivning tatt med videre.

Dr_BASS · I går kl 10:28

ggt667 skrev:
Det kommer kanskje an på hvordan den er ødelagt? Ei klokke som går for fort / sakte er kanskje riktig 1 gang om dagen. Du snakker om den som er tom for batteri, evt må trekkes opp.

Visste den kom og ja
Men det høres ikke like bra ut hvis man sier en klokke som har stoppet viser riktig tid to ganger om dagen
Strengt talt skulle man vel sagt døgnet også med mindre man definerer sollys som dagen og er nordpå med midnattsol

Disqutabel · I går kl 10:31

ggt667 skrev:
...Det norske "brunskjorte" Arbeiderpartiet alltid bedrevet okkulte ritualer.

Både AP og Norge var mye verre på 1950 og 60-tallet enn det vi ser i dag.
Siden den gangen har det vært et stedig arbeide på nasjonalt og internasjonalt plan for å sikre oss mot hemmelighold, korrupsjon og antidemokratiske handlinger både innad i partiene og i mange nasjoner, Norge iberegnet.

Dr_BASS · I går kl 10:33

4-string skrev:
Så du mener at en utenriksminister som har konfedensielle samtaler med Hamas plikter å bekrefte dette om TV2 spør?

Da bruker man uttrykket politikere elsker som er ingen kommentar.
Man nekter ikke og ber om et nytt opptak etterpå når man blir konfrontert med sannheten
Og hvor konfidensielt er det når motparten forteller om samtalene
Og ikke glem at han for noen mnd siden jugde velgerne rett i trynet
Eller vurderingene rundt covaids som er hemmeligstemplet i 100år. Hvorfor?

Vi trenger dønn ærlige politikere som forteller sannheten
Vi trenger og fortjener å høre det, selv om det gjør vondt.
Er så dritt lei politisk korrekthet og løgn forkledd som "skåne innbyggerne for sannheten"
Der har man mye å lære av trump, selv om han har dratt det altfor langt

4-string · I går kl 10:40

Dr_BASS skrev:
Da bruker man uttrykket politikere elsker som er ingen kommentar.
Man nekter ikke og ber om et nytt opptak etterpå når man blir konfrontert med sannheten
Og hvor konfidensielt er det når motparten forteller om samtalene
Og ikke glem at han for noen mnd siden jugde velgerne rett i trynet
Eller vurderingene rundt covaids som er hemmeligstemplet i 100år. Hvorfor?

Vi trenger dønn ærlige politikere som forteller sannheten
Vi trenger og fortjener å høre det, selv om det gjør vondt.
Er så dritt lei politisk korrekthet og løgn forkledd som "skåne innbyggerne for sannheten"
Der har man mye å lære av trump, selv om han har dratt det altfor langt

Ingen kommentar er som en bekreftelse å regne.

Det handlet ikke om vi tålte å høre det eller ikke, man prøver nok bare å unngå at forhandlinger og samtaler strander pga lekkasjer.

Hemmeligholdet av koronakommisjonens funn var det ikke Støre eller Ap som sto for vel. Virker som politikerne jevnt over var imot hemmelighold.

Koronakommisjonen holder forklaringene hemmelig

Regjeringsmedlemmer og helsetopper har nå forklart seg for regjeringens Koronakommisjon. Men akkurat hva de har sagt, får du ikke vite.

www.nrk.no

Jim I Hendriksen · I går kl 10:46

bambi skrev:
Vis vedlegget 1174956

Pirkemodus...;

Det heter switzerdeutch..

How it differs from Standard German (Hochdeutsch): Swiss German dialects often keep older sounds (like diphthongs) or have developed them differently, making them hard for Standard German speakers to understand initially.

Jim I Hendriksen · I går kl 10:54

Kanskje slikker`n er litt ivrig etter å dele fredsprisen med donald?

Disqutabel · I går kl 10:56

Dr_BASS skrev:
Da bruker man uttrykket politikere elsker som er ingen kommentar.
Man nekter ikke og ber om et nytt opptak etterpå når man blir konfrontert med sannheten
Og hvor konfidensielt er det når motparten forteller om samtalene
Og ikke glem at han for noen mnd siden jugde velgerne rett i trynet
Eller vurderingene rundt covaids som er hemmeligstemplet i 100år. Hvorfor?

Vi trenger dønn ærlige politikere som forteller sannheten
Vi trenger og fortjener å høre det, selv om det gjør vondt.
Er så dritt lei politisk korrekthet og løgn forkledd som "skåne innbyggerne for sannheten"
Der har man mye å lære av trump, selv om han har dratt det altfor langt

Politikere i toppen er jo offentlig tilgjengelige og på TV/radio omtrent 24/7. Det er hårreisende å innbille seg at de aldri driter seg ut, sier feil, bommer med uttalelser, kommer med bortforklaringer etc., og en sjelden gang kan jeg virkelig forstå dem, dersom de innser at det de sa kom feil ut, slik at de ber om et nytt opptak for å "rette oppat alle feila frå i går".
De har en uriaspost ingen vanlig sivilist ville kunnet håndtere på noe fornuftig vis, uten lang trening. Bare måten Jens og Jonas turnerer myriaden av spørsmål fra journalister omkring Trump's mer og mindre sinnssyke utfall, er jo verdt stående ovasjoner. Det der hadde f... ikke jeg klart, jeg hadde kommet til å sagt rett ut hva jeg synes om den evneveike kødden.

Dr_BASS · I går kl 11:28

Disqutabel skrev:
Politikere i toppen er jo offentlig tilgjengelige og på TV/radio omtrent 24/7. Det er hårreisende å innbille seg at de aldri driter seg ut, sier feil, bommer med uttalelser, kommer med bortforklaringer etc., og en sjelden gang kan jeg virkelig forstå dem, dersom de innser at det de sa kom feil ut, slik at de ber om et nytt opptak for å "rette oppat alle feila frå i går".
De har en uriaspost ingen vanlig sivilist ville kunnet håndtere på noe fornuftig vis, uten lang trening. Bare måten Jens og Jonas turnerer myriaden av spørsmål fra journalister omkring Trump's mer og mindre sinnssyke utfall, er jo verdt stående ovasjoner. Det der hadde f... ikke jeg klart, jeg hadde kommet til å sagt rett ut hva jeg synes om den evneveike kødden.

ja og det er akkurat det vi trenger, ingen er perfekte, politikerne er fra folket og er valgt av folket (selv om de ikke alltid oppfører seg sånn eller virker å huske det)
Det er befriende å kalle en spade for en spade, både for de som sier det og for de som hører det.
I arbeidslivet må man ofte snakke rundt grøten og holde ting konfidensielt, men det er noe helt annet enn folkevalgte som jobber for folket.
Da må det være åpenhet 100% for å få 100% tillit, dersom de ikke klarer det så er det håpløst.
Dersom de er redd for at det skal spres på internett så får de sende digipost da, eller dele informasjon i folkemøter uten opptaksmuligheter, en engangslink, talebeskjed eller ett eller annet.
Det hadde gitt tillit, spesielt når ting spisner til internasjonalt
En ting jeg syns var bra med covaids var at det var pressekonferanser hele tiden, en ukesoppsummering og gjerne vist fremdriften ihht en fremdriftsplan hadde også vært fint. Jeg vil vite hva som foregår og hva som angår oss alle, og jeg vil ha trygghet til at politikerne gjør seg tilliten verdig.
Det er altfor mye skjult her i landet, akkurat der ligger usa foran oss mtp åpenhet (selv om mye er skjult der også så kan man faktisk kreve innsyn ihhet grunnloven og man kan kjører saker for rettsystemet (som ikke nødvendigvis er så veldig bra der borte)

Jim I Hendriksen · I går kl 11:32

Vi skulle hatt flere politikere med sterke meninger.

defacto · I går kl 11:46

"Det er befriende å kalle en spade for en spade, både for de som sier det og for de som hører det."

Jeg har aldri skjønt dette uttrykket. For når det blir brukt, så er det ofte når en person er breial og juger litt ekstra. Er det en spade som er OK?

Disqutabel · I går kl 11:58

defacto skrev:
"Det er befriende å kalle en spade for en spade, både for de som sier det og for de som hører det."

Jeg har aldri skjønt dette uttrykket. For når det blir brukt, så er det ofte når en person er breial og juger litt ekstra. Er det en spade som er OK?

Det er en typisk holdning fra de som ikke har tenkt grundig gjennom hvilke utfordringer dagens politikere må hanskes med.
Den siste jeg kan huske av politikere fra Norge som var litt i overkant rett på, var vel "Leppa fra Grorud", Thorbjørn Berntsen, som kom opp med en del litt uheldige utsagn til tider. Underholdende, javisst, men ikke alltid like vellykka, kanskje.

xerxes · I går kl 11:59

ggt667 skrev:
Nå har vel formålet til Trump vært å rive ned de sterke amerikanske institusjonene hele veien, det som er trist nå er at han svekker USAs tillitt i sin egen allianse. Omdømme kan være surt å bygge opp selv om man er størst og sterkest i klassen.

Mister trumP/USA NATO så er mister de samtidig en vesentlig del av sin maktbase.
Spesielt siden resten av NATO da vil søke andre samarbeidspartnere både militært, men spesielt økonomisk.
Det kan gi effekter som konkurskongen ikke er i stand til å fatte rekkevidden av,
USA kan enda opp fullstendig marginalisert.

xI og putleR kan bare gni seg i hendene mens de sitter med paraplydrinker og ser USA ødelegge seg selv.
Helt gratis.

4-string · I går kl 11:59

Det som det klappes for er når noen kaller en spade for en gravemaskin.

xerxes · I går kl 12:00

defacto skrev:
"Det er befriende å kalle en spade for en spade, både for de som sier det og for de som hører det."

Jeg har aldri skjønt dette uttrykket. For når det blir brukt, så er det ofte når en person er breial og juger litt ekstra. Er det en spade som er OK?

Nei, jeg synes i utgangspunktet ikke at det har noe med breial å gjøre, men det har kanskje blitt slik?

Dr_BASS · I går kl 12:06

defacto skrev:
"Det er befriende å kalle en spade for en spade, både for de som sier det og for de som hører det."

Jeg har aldri skjønt dette uttrykket. For når det blir brukt, så er det ofte når en person er breial og juger litt ekstra. Er det en spade som er OK?

En politiker ville kallt en spade for et redskap som kan brukes til å bearbeide jord med, men også i andre ting. Dette redskapet er et fantastisk verktøy som har gjort mye for menneskeheten. Men det er også et våpen og har tatt masse liv. Består av ting fra under bakken men også over bakken.
Det er et redskap du holder i handa, men størrelsen kan variere veldig.
Men skal jeg fortelle dere noe spennende, vi har funnet ut at det også finnes andre redskaper som kan erstatte dette redskapet, men de er ofte dyrere og vi kan ikke se plass i budsjettene til det.
Budsjettene som hele tiden blir utfordret av den andre siden, disse politiske partiene ønsker ikke redskapet i det hele tatt og mener vi skal ta i bruk enklere midler som de fleste har medfødt
Å føde er en god ting, men de andre partiene ønsker å redusere dette tilbudet, det kan vi ikke stå inne for og ønsker derfor å diskutere fiskekvoter i nord. Nord er som vi alle vet ofte kaldt og fisk er sundt og godt for alle
Når det er kaldt funker dette redskapet ofte dårlig, men ikke nødvendigvis.
Fisk kan ikke erstatte det og fisk føder ikke
Sykehuset går bra, men andre partier skal ha flere av de, da trenger vi flere redskaper.
Det var alt jeg ville si

Hva snakker du egentlig om, hvilket redskap?

Ingen kommentar

defacto · I går kl 12:12

Hæ????

4-string · I går kl 12:14

Jeg vil ha litt av det bassern røyker.

defacto · I går kl 12:15

Disqutabel skrev:
Det er en typisk holdning fra de som ikke har tenkt grundig gjennom hvilke utfordringer dagens politikere må hanskes med.
Den siste jeg kan huske av politikere fra Norge som var litt i overkant rett på, var vel "Leppa fra Grorud", Thorbjørn Berntsen, som kom opp med en del litt uheldige utsagn til tider. Underholdende, javisst, men ikke alltid like vellykka, kanskje.

Jeg har en mistanke om at når en politiker bruker et språk som noen skjønner, uansett om det de sier er feil eller svada, så er det bedre enn at noen sier ting litt krøkkete og er faktuelt riktig!

Disqutabel · I går kl 12:15

defacto skrev:
Hæ????

Det var brundtlandsk.

Dr_BASS · I går kl 12:18

defacto skrev:
Hæ????

Skjønte du at jeg snakket om en spade?
Er nettopp slik politikere snakker
Rundt grøten, ikke konkret og med så lange svar at man detter av halvveis
En form for hersketeknikk vil jeg kalle det

defacto · I går kl 12:19

Dr_BASS skrev:
Skjønte du at jeg snakket om en spade?
Er nettopp slik politikere snakker
Rundt grøten, ikke konkret og med så lange svar at man detter av halvveis
En form for hersketeknikk vil jeg kalle det

Dersom det er det du hører når politikere snakker, så skjønner jeg at du ikke skjønner noe.

Dr_BASS · I går kl 12:22

Jeg tenkte å lage et spill, du får diverse utsagn politikere kommer med også skal du gjette hva som egentlig ble sagt.
Tror det kan være underholdende men kanskje umulig å få poeng så man holder på i evigheter.

defacto · I går kl 12:24

Jeg tror at du ikke skjønte en dritt av poenget jeg prøvde å få frem, og nå er jeg ikke lenger spesielt interessert i å utbrodere det heller. Så værsågod, bare fortsett din noe obskure væremåte og tankegang.

Dr_BASS · I går kl 12:32

defacto skrev:
Jeg tror at du ikke skjønte en dritt av poenget jeg prøvde å få frem, og nå er jeg ikke lenger spesielt interessert i å utbrodere det heller. Så værsågod, bare fortsett din noe obskure væremåte og tankegang.

Tror ikke du skjønte en dritt av mitt poeng heller. Selvsagt satt på spissen men politikere klarer aldri å snakke rett ut og gi tydelige svar. Det er jo opplest og vedtatt
Også registrer jeg at det ikke er rom for humor, notert
Min morfar sa alltid at det er to ting som er sikkert her i verden og det er at du får aldri et ja/nei svar fra en politiker og mormor lager verdens beste vafler

Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 2)

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Æresmedlem

Æresmedlem

Fumblin’ With the Blues

-

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

-

-

Æresmedlem

Hi-Fi freak

-

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak