Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 2)
- Trådstarter Høvdingen
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
de som vil utnytte dette bryr seg ikke (om sannheten)
De som skroller fort bryr seg ikke
osv osv
så helt rett, vi makter ikke å lete etter hvor vi skal begynne. Verktøyene er i hendene på de som vil utnytte..Sist redigert:
Hvis man våger seg utpå og ser om det er noe positivt her så er det vel slik nå at den siste tidens hendelser i det minste har gjort det slik at gjøken (forhåpentligvis...) aldri vil få den ekte prisen. Vi får se til høsten hvor mye det plager han at det er en annen person sin pris han har og at han derfor enda har et sterkt ønske om den ekte prisen. Taim will sjåvv.
Det er ikke riktig, slik Moxnes hevder, at kandidatene til komitéen skal velges utfra innsikt i fredsarbeid og nedrustning.Dette er kanskje ikke så dumt.
Rødt vil bytte ut Nobelkomiteen
Nobels fredspris henger nå på Donald Trumps kontor. Rødt vil ha en reform av prisen og bytte ut de politisk valgte medlemmene av Nobelkomiteen.
www.vg.no
Dette er relevante tekster i testamentet:
som under det förlupne året hafva gjort menskligheten den största nytta
och en del åt den som har verkat mest eller best för folkens förbrödrande och afskaffande eller minskning af stående armeer samt bildande och spridande af fredskongresser.
... samt för fredsförfäktare af ett utskott af fem personer som väljas af Norska Stortinget.
Det er derimot ikke opplagt at komitéen skal bestå av politikere, den må gjerne sammensettes av eksterne, og det er også dette man har forsøkt seg på i senere år. Men valget av Toje har hatt sin pris, slik sett.
Mer kritikkverdig er det jo at komitéen har unnlatt å følge de to første setningene over; at prisen skal utdeles til den som under forløpne år har gjort størst nytte, og som har virket for forbrødning, nedrustning eller fredskongresser. Mange prisutdelinger har skjedd på underlig grunnlag og i strid med testamentet. Fredrik Heffermehl er vel den sterkeste kritikeren i Norge av hvordan komitéen har skjøttet oppgaven:
Fredrik Heffermehl är en norsk jurist och författare känd för sin starka kritik mot hur
Nobels fredspris delas ut, där han menar att den Norska Nobelkommittén har avvikit från Alfred Nobels ursprungliga vilja att premiera aktivt fredsarbete för avrustning och en ny internationell rättsordning, och istället skapat ett pris som främjar populära, politiska eller humanitära intressen. Hans böcker, som "Nobels vilja", analyserar Nobels testamente och visar hur kommittén, enligt honom, missförstått uppdraget, vilket lett till priser han anser strider mot Nobels intentioner, som exempelvis priset till Barack Obama 2009. Heffermehl har förespråkat att Stortinget ska ge kommittén tydligare direktiv.
Og egentlig ble vel prisen latterlig da Kissinger fikk den. Og den ble ikke mindre tåpelig etter at Obama mottok den, for sitt nedrustningsarbeid som veldig få kjente til, i den grad det var reelt. (Han kom med innspill om nedrustning i senatet mens han var senator fra Illinois 2005-2008.) Hele verden ønsket å få Obama i tale, etter åtte år med Bush, og Norge fant ut at man kunne få Obama til landet ved å gi ham fredsprisen, så hans innspill i senatet ble påskuddet for utdelingen. Etter sigende ble både Obama og stabssjef Rahm Emmanuel eitrende fly illsint forbanna da kunngjøringen kom, det var det siste de trengte akkurat da, siden det ga ammunisjon til republikanerne og er blitt hengende om halsen på Obama siden. Han takket for seg ved å holde en tale der han forsvarte bruk av militær makt.
Det viste seg ihvertfall at den ferskeste fredsprisen var
Machado about nothing.
Det er nok det som er planen
tar du den tar du den helt til det smeller
emergency situation
local lockdowns
umulig å holde valg..
hvem andre er det som holder på slik og blir beskyldt for fusk av de samme…
Til og med gjedda er i ferd med å våkne:
Planen må da være ganske opplagt for alle etter hvert?
Men......det som kan skje, er at flere lag enten ikke kommer inn eller at hele støtteapparatet ikke kommer inn, så jeg tipper vi vi se enkelte land boikotte eller få problemer med å komme. Og hva skjer da?
Eksempelvis en av åpningskampene mellom Brasil og Marokko, der begge er på naughty listen til Søpplenisse Trump. Hva skjer om noen i støtte apparat blir nektet eller om masse fans får innreise forbud?
Machado er den samlende i opposisjonen mot diktaturet i Venezuela. Det er velkjent, og hennes arbeid har medført at hun måtte leve i skjul og flytte bosted med jevne mellomrom. At hun har høyrepolitiske standpunkt er også velkjent. Hun viste sympati for Trump. Men som jeg har sagt tidligere , kanskje forståelig min fiendes fiende er min venn.
Dette var jo en torn i øyet på venstresiden i Norge. Venezuela var et fyrtårn for dem i mange år, selv om det hadde nesten sloknet nå. SV uttalte jo og holdt fast ved lenge at " landet var et strålende eksempel på det å stå opp i mot USA."
Jeg mener Fredsprisen var velbegrunnet og det siste sirkuset får stå for Trumps kappe. Machado selv har prøvd å kjøpe seg, noe desperat, goodwill, ikke spesielt flatterende det heller.
Dette er jo handlinger som er helt utenfor Nobelkomitens rekkevidde.
At det koker over for venstresiden v/ herrene Marsdal og Brilla Moxnes er ikke uventet. Ved å kreve komiteens avgang/flytte mandatet ut av Norge osv. har vel mer underholdningsverdi. Ikke unormalt det fra den kanten.
EDIT: "Machado about nothing", flott ordspill !!!!
Det kom da ikke som julekvelden på kjerringa, hennes holdninger var jo åpenbare og en liten risiko vurdering…
Første gang jeg er enig med Gjedda....men populistisk som han er, så er det vel spill for galleriet.
Historien vil jo vise om hun er strategisk eller bare rævslikker!
Akkurat nå vet vi jo veldig lite om bakgrunnen for handlingen, annet enn at Trump er om mulig enda mer lavpanna og egosentrisk enn vi trodde.
Diskusjonen startet vel med alminnelig bevæpning av politiet, noe jeg støtter fullt ut. Både av hensyn til de ansatte i politiet og publikum.
Juan Guaidó var den "samlende" skikkelsen for opposisjonen, siden Enrique Capriles og så Machado. Venezuela bytter ofte "samlende" skikkelser.
Felles for disse er at de er fra øvre del av borgerskapet, sterkt mot Maduro og med liten organisatorisk base i det brede flertallet i landet.
Hvem som nå kan samle opposisjonen er ikke gitt, og jeg skal gi tRump dét, å la visepresidenten fortsette er bedre enn å kaste landet ut i kaos (les situasjonen i Libya, Irak, Afghanistan).
tRump er interessert i makt, prestisje, rikdom og kontroll og jeg tror han gir beng i demokratiSist redigert:
Det blir vel en smule dominio effekt av det, kanskje? Trump'ern tar Grønland, Putin svarer med Island og kineseren tar Svalbard?
Nei, litt mere seriøst så har flere NATOland sendt styrker til Grønland og hvis amerikanerne virkelig vil sette makt bak krava så risikerer vil at
tyskere, engelskmenn, dansker og nordmenn blir å skyte på amerikanere og hvordan noe slikt vil ende er ikke godt å si. NATO dør jo momentant og
vi må vel gå ut fra at russerne vil vite å benytte seg av muligheten mens vi i NATO sloss inbyrdes! Ingen skal fortelle meg at ikke russerne pr i dag sitter å planlegger for et sik scenario! Og hvis allierte begynner å skyte på amerikanske båter skal vi heller ikke se bort fra at Trumpens ego blir så såret at han setter seg ned med sin gode venn Putin og at de to sammen tegner opp Europakartet på nytt! Og hvor havner Nord Norge da?
I utgangspunktet synes jeg ikke det var noe i veien for å gi prisen til Machado, leder for et venstreliberalt parti som evnet å samle en splittet opposisjon, men tilnærmingen hennes mot Trump har bare generert støy og flyttet fokus vekk fra saken hennes og over mot klovnen i det hvite hus. Og hans tilnærming til Venezuela har ingenting med hva Machado fikk prisen for. Når hun gir den vekk på denne måten i et forsøk på å komme i posisjon selv, så blir vitterligen prisen nothing.
(Vente Venezuela og ungdomsorganisasjonen deres er medlem av samme internasjonale organisasjon som vårt eget Venstre, så radikale krefter på vår egen venstreside har måttet jobbe hardt for å flytte posisjonen hennes over mot ytre høyre. Men Trump orienteringen hennes gir de radikale mange gratispoeng nå)
De som ikke lærer av historien vil vel uungåelig gjenta den! Var det ikke slik ordspråket gikk??
Man kan alltids håpe.
Fra kilden, Machado, fredspris tale #2,
«– Eg sa dette til han: For 200 år sidan gav general La Fayette Simón Bolívar ein medalje med George Washington sitt andlet på. Bolívar bar medaljen resten av livet. Når du ser portrett av han, kan du sjå medaljen der. Ho blei gitt til han av general La Fayette som eit teikn på brorskap mellom det amerikanske og det venezuelanske folket, og deira kamp mot tyranni.
Ho legg til:
– No, 200 år seinare, gir Bolívar sitt folk ein medalje til arvingen etter George Washington, som ei anerkjenning av det eg meiner er hans unike forplikting til vår fridom.»
vakkert
sånn kan det gå…
unike «forplikting til fridom» skjer ofte gjennom å bombe uskyldig fiskere, haijacke skip, stjæle olje og styre et land langt unna
det blir nok den nye retningen for nobel komiteen
Surprise surprise.
Ron Filipkowski (@ronfilipkowski.bsky.social)
The first sale of Venezuelan oil went to a guy who donated $6 million to Trump. The proceeds are now in a bank in Qatar.
bsky.app
Litt usikker her på om den gode doktor har mistet det litt. Det er jo lovløse tilstander som fører til at familien/klanen blir så viktig, som en beskyttelse mot et samfunn som er i oppløsning. Og "Klansamfunn" er det jo tidligere her på OT blitt hevdet vil bli resultatet av en islamistisk maktovertagelse som følge av masse innvandrimng av muslimister! Så nå er spørsmålet: "Har Doktoren konvertert til islam?""NUUK / OSLO (Dagbladet): Donald Trump mener alvor om planene om å ta over Grønland, sier Jeff Landry, presidentens utsending til Grønland, i et intervju med Fox News fredag.
- Jeg tror virkelig at det finnes en avtale som bør og vil bli inngått når dette spiller seg ut, sier han til Fox News ifølge nyhetsbyrået Reuters."
Selvfølgelig. Hvis Trump bestemmer seg for å annektere Grønland vil det ikke være sånn at Mette Fredriksen og Mark Rutte våkner opp av senga om morgenen, får beskjed om hva som er skjedd, trekker dyna opp over hodet og i fortvilelse lurer på hva som skal kommuniseres ut til den store verden. Nei, alt av prosesser vil skje på bakrommet sånn at den endelige avtalen i enighet kan kommuniseres ut til den store vide verden. Jobben til Mark Rutte vil være å avdramatisere det hele og høflig vise til den avtalen som er inngått mellom partene.
Doktoren mener også at han lever i en simulering av virkeligheten. Virkeligheten er en simulering. Vi er i et dataspill ! Da er alt mulig......Sist redigert:
Dama er i samme kategori som Rutte og Infantino, tenker tunga er ganske ru i dag.Hun fikk da en signert gavepose for fredsprisen, patetisk
ICE handler ikke om innvandring, det er white supremist NAZI etnisk renskning.
Homofile, etnisk amerikanere (indianer), legale og illegale ikke hvite mennesker, demokrater er mål til ICE.
ICE er federal, så kan ikke kontroleres av delstater, kommuner etc. de er appelsinen sin marionetter.
Venezuela handler om penger til potus, penger parkeres i Qatar (husk hvem som fått en fly derfra).
Alt potus gjør er rettet til å etablere maffia styrt stat....
Klarer potus å stoppe mellomvalget, da er USA over, da er USA en Nazistyrt stat.
USA er på vei til å bli en failed state, rask.
Offtopic:
Rutte har med vilje kjørt en del Nederlanske familjer i grufta, finansiell og til og med selvdrap.
Dette har han alltid klart å la skli fra sin rygg, derfor "Teflon Mark".
Ufyslig fyr...
Det er allerede et failed democracy.....så veien begynner å bli kort til noe langt verre.
- Ble medlem
- 05.11.2009
- Innlegg
- 2.148
- Antall liker
- 1.322
Den virkelige betydning av rollen til Natos generalsekretær i Europa har for meg alltid vært uklar selv om der medfølger en byråkratisk stillings-instruks. Mulig stillingen var ment å tilfredsstille Europas ønske om medvirking/ påvirkning til USA `s / Nato`s strategi og avgjørelser internasjonalt.
Jens er sikkert glad for at han sluttet i stillingen, kanskje ante han hva som kunne komme. Rutte har antagelig en mye verre jobb nå, for enn så lenge er Nato=USA
Trump har virkelig forskrudd situasjonen det siste året og Europa er fortsatt avhengig av Kina (for økonomisk vekst ) og USA for militær sikkerhet.
Skulle gjerne hørt hva militære eksperter tror om når Europa alene vil være i stand til å skape et pålitelig/ slagkraftig forsvar mot angrep fra. øst.
Situasjonen med Trump/USA ligner til forveksling på Putin/Russland. "Ingen" så noe komme. Trump viste hvem han han var i valgkampen i 2015, om ikke før, Putin var en galning fra første dag i Kreml. I tillegg ønsket en yngre Putin å skyte de som brøt gjennom muren ved dens fall i 1989.
Å likevel hevde at "dette så vi ikke komme", det holder rett og slett ikke. Særlig ikke for ledende politikere i samme tidsrom. Når de da i tillegg opptrer som klovner i det ovale kontor, da har de mistet det fullstendig.
Litt vel forenklet. Ingen bør noengang ha vært særlig i tvil om hva eller hvem Trump er, men samtidig klarte verden seg gjennom hans første periode uten at det ble helt kritisk.
Det få forestilte seg frem til sommeren 2024 eller så var at USA skulle prestere å velge idioten på nytt. Det som burde ha endt med riksrett og fengsling ble i stedet hans andre periode, og det fremsto som temmelig usannsynlig lenge.
Da Project 2025 ble kjent burde alle fått opp øynene, men samtidig har det gått overraskende fort.
Det endret seg fort når de iverksatte sine falske operasjoner (2x mordforsøk)
Hadde det ikke vært for disse hadde han nok ikke blitt valgt
Nettopp.
Måtte jo komme...
Trump: Vurderer straffetoll mot land som er uenige om Grønland-planene
USAs president rasler med tollsabelen mot land som ikke støtter planene.
www.vg.no
-
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…