Sånn kan det gå når man har AP bak rattet.
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Ingenting tyder på at strengere straffer er veien å gå, verken for innvandrere eller andre. Man må heller jobbe langsiktig med integrering.
- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 21.242
- Antall liker
- 12.048
Naaahhh...AP tenker ikke først og fremst på de med formue på 30 mill.
Strengere straffer er veien å gå hvis man ønsker å få disse som raner og bruker vold nærmest for moro skyld vekk fra gatene. Da hjelper det ikke med boller og brus.
Skatt som ikke tar hensyn til cashflow føles mye mer urettferdig når det rammer en selv. Mye bedre at de andre rike betaler denne.Formuesskatten og eiendomsskatten kveler ikke bare de rike, helt vanlige pensjonister skvises forferdelig.
Pensjonister fortviler etter skattesjokk på bolig: – Rett og slett et ran
«Skattebomben» får flere til å reagere sterkt. – Frekt og uforskammet, sier Rune (75).e24.no
Min kones pensjon feks på knappe 400 000 og av det må hun betale 44% skatt pr mnd eller 166 000kr. Og da er ikke Oslos eiendomsskatt tatt med.?Uten formuesskatt hadde skatten vært på 25% eller 100 000. Hun får håpe jeg lever lenge… hvis ikke må hun selge og flytte til noe mindre hvor det ikke er plass til familiebesøk.. evt Seniorlån og spise av barnas arv
Samne skattetrykk som før Støre? Ikke faen ..middelklassen skal vekk ..
Skatt som ikke tar hensyn til inntekt dvs cashflow er utilgivelig ran.
Jeg tenker i retning av noe annet enn vanlig fengsel - som ikke byr på så mye annet en en periodes «oppbevaring» kan være en løsning. Bak lås og slå, men litt som konseptet tøff rekruttskole med både innhold og mening.
Og gjerne utdannelse i tillegg. Jeg har tro på at de fleste mennesker kan komme på rett kjøl, men det må disiplin til.
44% skatt på 400.000 høres rav ruskende galt ut, vanlig lønn og enda verre ved pensjon... en finger-i-luftenberegning indikerer 15-18% for 400.000....
Har mangler det noen opplysninger
Disse protestantene kan bare ta seg en bolle. De har visst ikke fått med seg at vi elektrifiserer både pasientreiser og snøbrøyting - Norge tar klimaansvar!
Deler ut 57 nye utvinningstillatelser for olje og gass
Regjeringen varsler nye utvidelser. Ble møtt av demonstranter.
www.nrk.no
Det er inkludert formueskatt - og det i et såpass stort omfang at det kan være litt krevende å få øye på den virkelige nøden.
mange av disse bøllene har aldri opplevd at noen slår tilbake før og trenger seg en realitetsorientering / rejustering
Et sted som bryter de ned og bygger de opp til å fungere normalt høres fornuftig ut
Så kanskje en 10års periode med veldedighetsarbeid etterpå.
Høhø.
Det sagt, så er det neppe umogleg å oppnå skattbar formue på ca 8-9 mill med for ein pensjonist med halv nedbetalt bustad på Oslo Vest, og kanskje ein sparekonto i reine pengar eller fond (om det står i fond på ASK generer det jo heller ikkje direkte skattbar kapitalinntekt).
Når eg ser på mine eigne foreldre, og kor vondt tanken på flytta frå eit hus dei har budd i 35 år gjer, så forstår eg godt innlegget: Det er vanskeleg å tenkja på huset sitt som formue lik all annan formue, og at ein skal ha gjort noko feil ved å betala ned gjelda. Akkurat det tek jo skattereglane 75% høgde for, men så vert det trumfa av dei avsindige bustadsprisane i Oslo. At det ligg ein svær urealisert gevinst der, som ein attpåtil kan henta ut skattefritt, betyr jo ikkje så mykje.
Ikkje at eg meiner dette skal vera grunnlaget for om vi skal ha formuesskatt eller ikkje, men det er eit legitimt perspektiv.
Opp til 10 millioner så er skattemessig verdi av bolig kun 25% av markedsverdi, og 70% over 10 mil.
Så her snakker vi om en gjeldsfri bolig med en markedsverdi på nærmere 20 mil.dersom man har et hus og bor i det så har man en kjempeutgift heller enn noe inntekt eller noe "formue"
Det kan ikke være sånn at man skal bo i østfold på 30m2 for være pensjonist i dette landet.
Hele poenget med fornuftig økonomisk styring av egen økonomi er å bli gjeldsfri så fort som mulig og ha minst mulig faste utgifter.
Det virker på meg som systemet er bygget på forbruk og vekst, ikke nøkternhet og fornuft
derfor pensjonister ofte dårlig ut
hva boligen er verdt har ingenting å si før du selger den. Å kalle det formue er feil
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 13.271
- Antall liker
- 15.105
Dersom det trekkes 44% skatt av 400 000 ligger det noe mer i fatet her, all den tid skatteprosenten av en lønnsinntekt på 400 000 brutto skal være nøyaktig 19,2%. Rett nok fordelt over 10,5 mnd, slik at selve trekket blir noe høyere (22%), med unntak av juni og desember.
Alternativt blir det en fet payback ved kommende skatteoppgjør.
Jo, og med det problemet. Objektivt er ho rik, subjektivt sannsynlegvis ikkje. I praksis er ikkje rikdomen anna enn ein fin plass å bu.
Det er klart at med ein annan fordeling av pengane ville dei fleste av oss neppe lea på augneloka; formuesskatten ville vore lågare enn det aller meste av kapitalplassering. Auga mitt hadde framleis vore tørt om ho måtte ta ut litt av avkastninga for å betala formuesskatt.
Eg er heilt einig i at unnataket for primærbustad er teit, og delvis driv fram plassering i veldig dyre eigedomar, noko som er særleg gunstig når dei er tungt belånte. Men eg tykkjer dette perspektivet også er verd å ta med seg: At folk opplever at dei har oppført seg som ordentlege samfunnsborgarar, betalt gjeld, sett til side pengar, og så opplever at ein heilt vanleg pensjon ikkje strekk til.
Det var det eg kom fram til også, litt mindre om vi reknar inn sparepengar; det treng ikkje vera eit palass, men ei fin leiligheit på fin adresse
Jo, men spørsmålet her var vel at formuesskatten utgjorde 66/400, 16.7% av «disponible» pengar.
(Ugh. Ikkje meininga å argumentera mot formuesskatt her, berre å anerkjenna problemet.)
Nå var det vel nevnt at dette var pensjon, og da er skatt en god del lavere.. men- har man skattbar formue så kommer jo dette inn i totalbeskatningen...
Det måtte jo komme sånne reaksjoner. 
Nordlending om snøværet på Sørlandet: – Mer utfordrende enn i nord
Nesten hver gang det blir «snøkaos» i sør sitter det nordlendinger og rister på hodet. Men er værforholdene på Sørlandet faktisk mer utfordrende?
www.nrk.no
Turisme i 2026, men som man vil lese; noen skjønte det for lenge sia
og det har blitt predikert ganske så længe..
Snodig greie hva man ønsker å tjene penger på på andres bekostning
Jeg synes man godt kan argumentere mot formuesskatten, men dersom det faktisk skal være formuesskatt er det en god ide å sidestille alle formuesobjekter. Det er mange som har formue i andre ting som heller ikke er lett realiserbart som har blitt skattet tungt i mange år. Ingen forskjell på dette og verdifull eiendom.
Prøv 120m2 i Thailand isteden
Ja, hø - hø - hø fra Nord når det blir snøkaos der sør er vel regelen. Fjorårets tåpeligste utspill var vel fire ordførere fra NN som lattermilde stod fram og tilbød sin assistanse. En av de fra Harstad.
Harstad har 5km sentralt veinettverk å brøyte. Oslo har 500 km. Og trafikkmengden...... . Fjottpunga og gomfætta som de seie der nord !
179.000 mennesker reiser inn til og ut av Oslo hver dag. Det tilsvarer Tromsø, Bodø, Narvik og Harstads sammenlagte befolkning.
Og det er de nevnte kommunenes befolkning, ikke bare byene.
Det var det som var poenget til han fyren fra Sørlandstrafikken det kom reaksjoner på, trafikkvolumene er ikke sammenlignbare.
Dessverre 30år frem i tid for min delPrøv 120m2 i Thailand isteden
Men er planen det, eller søramerika et sted
Er ikke bygd for vinteren her i norge
Pluss de drøyt 400.000 som reiser innad i byen hver dag. Det tilsvarer totalt nesten 600.000 mennesker. Det er 100.000 mer enn det bor i hele Nord-Norge
Tviler vel litt på at det konservatorer/arkeologer som alene har lagt planene her. Det er nok satt sammen en solid gruppe med all mulig kompetanse.
Det virker som om det er agurktider, i store deler av året, når det gjelder innholdet hos pressen….
Store mengder snø på Østlandet og Sørlandet
Glatte veier har fører til mange ulykker på Østlandet. På E18 brenner en buss etter en kollisjon med en personbil.
www.nrk.no
Men det har vell en assosiert faktor….
Skjønar det, og eg kjenner ikkje saka.
Det eg meinte var helst om premissane var «berre det beste er godt nok» og/eller «failure is not an option», så kan ein fort få veldig dyre løysingar. I dette tilfellet var det vel utgangspunktet ganske ille: Ekstremt sårbare gjenstandar. Vart dei ståande i bygget, ville dei gradvis gå sund. Det var altså ikkje noko null-alternativ.
Ein ekstra hake med at ting vert mykje dyrare enn det første budsjettet, er også (hypotetisk) at dersom ein hadde hatt rammene ein endar opp med tilgjengeleg i frå starten, så kunne ein valt heilt andre løysingar. Det gjeld kanskje ikkje her, då.Vikingtidsmuseet skrev:Noen ganger trenger man kanskje ikke å grave opp orginalen? Den lå godt der den lå
Vi har fått bekreftet at det fantes skip og vi vet hvordan de ble lagd og hvordan de så ut
er det verdt å bruke mer penger på dette? Hvorfor ikke heller bruke pengene på en kopi som holder bedre og samtidig lære seg håndverket?
Med mindre business caset er at de vil dra inn mer penger i billetter enn det koster å bevare det da...
Hmmm
ser at det er en differanse på et tall i de to lenkene..
Ka faen skjedde med byen min?
10 gode grunner til å IKKE øke kapasiteten på Tromsø lufthavn
www.nordnorskdebatt.no
...og Borten Moe budsjettkutta jo store deler av hele formålet med senteret i stykker lenge før flyttekonstadene var i nærheten av endestasjonen.
Det irriterte iaf meg noe helt jææævlig!
En større andel på båtene er kopier i dag og rekonstruert med bruk av nye materialer.
Borten Moe er vel et godt eksempel på noe som har gått galt?
Hadde det ikke vært for bestefaren hans, og dermed nepo kred i partiet, hadde han vært trygt plassert i Frp -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…