Jack Smith to testify publicly before House Judiciary Committee as soon as this month
Former special counsel Jack Smith is expected to testify publicly in front of the House Judiciary Committee in the coming weeks.
De tragiske fakta er at en 36 år gammel mor til 3 er skutt og drept ( les: henrettet) av en ICE "agent" og 3 barn har mistet sin mor.Det kan du gjerne si, men for meg så handler det om fakta, kjenner eller anerkjenner man ikke fakta er det vanskelig å treffe korrekt avgjørelse når det kommer til konsekvenser, at konsekvensene muligens er noe vi ikke støtter forandrer ikke det standpunktet.
Nå er det jo sluppet et nytt videoklipp så mulig dere vil revurdere om han ble påkjørt eller ikke….Greit det, og den video og analyse du la ut, viser jo eksakt det samme, altså at ingen ble påkjørt og at det var en ren henrettelse.
Mener du at dette skal bevise at han ble påkjørt ?Nå er det jo sluppet et nytt videoklipp så mulig dere vil revurdere om han ble påkjørt eller ikke….
![]()
Video filmed by ICE agent who shot Minneapolis woman emerges
The clip shows the moments before gunfire rang out on a Minneapolis street.www.bbc.com
Mener du at dette skal bevise at han ble påkjørt ?
Synes du at hun fremstår som en truende og farlig terrorist i dette klippet ?
Ser du noe i dette klippet som forsvarer de dødelig pistolskudd fra ice "agenten" ?
Jada, ser at du har ideologiske briller på jaDu får da tro hva du vil, ideologiske briller kan være til hinder
Her fra den kjente Republikanske tvkanalen…..
Og skytteren, ja han har faktisk lang utdannelse, men kanskje ikke akkurat på å plukke ut de rette folkaOg alle, absolutt alle, som ser dette ansiktet i denne bilen skjønner sjølsagt at den heroiske badass ICE agenten ikke hadde annet valg enn å skyte henne. Hun er åpenbart en kjempestor trussel
husk på at disse agentene har jo en laaaaang og kvalitetssikret utdanning nettopp for å kunne ta ut de rette![]()
Video filmed by ICE agent who shot Minneapolis woman emerges
The clip shows the moments before gunfire rang out on a Minneapolis street.www.bbc.com
de som spiller gitar og skriver dikt å sånn
jeg er så glad i FAR trump som ordner opp i den rotete verden
Jada, ser at du har ideologiske briller på ja
Ps. du glemte å svare på de 2 andre spørsmål
Edit: Les litt her du, fra det du kaller den republikanske kanalen: https://edition.cnn.com/2026/01/09/us/ice-shooting-minneapolis-renee-good-cell-phone-invs
Selvfølgelig kjørte hun på han; venstre radikal, høyre hjulsving å sånn, lett å blande i kampens hete
Alle vet jo at venstreradikale svinger til venstre
Og spiser pizza i en kjeller
Sånn er det bare
Jeg mener desinformasjon er vår tids største trussel mot vårt samfunn og mot demokratiet. Økt åpenhet, brukerstyrt kontroll av algoritmer. fjerning av milliarder falske profiler, ansvarliggjøring av alle plattformer og datatilgang er viktigere tiltak en jakten på feilinformasjon. Innholdet er styrt av engasjement og profitt, ikke for å sannhet.Dette er vel et mysterium som startet omtrent da det første gang ble mulig å ytre seg digitalt uten filter om ting og tang på en måte der de fleste redaktørstyrte skriftlige og til dels elektroniske media tidligere ville ha dratt opp håndbremsen.
Det vil alltid være eksponensielt flere selvutnevnte «troll-hviskere» enn troll, selv om det er lite som tyder på at førstnevnte ikke har hatt en langt mer opphissende enn konverterende virkning på sistnevnte.
Virker å være noe av nok en naturlov på internett, forsterket av de kraftigste monoblokkene på sosiale media, det være seg SS eller bare rør, inklusive tilbake her på HFS.
Så jeg lurer jo litt på hvor du vil med dette.Nå er det jo sluppet et nytt videoklipp så mulig dere vil revurdere om han ble påkjørt eller ikke….
![]()
Video filmed by ICE agent who shot Minneapolis woman emerges
The clip shows the moments before gunfire rang out on a Minneapolis street.www.bbc.com
Så med dette har altså Trump nektet USA's mest ressurssterke nasjonale politistyrke å gjøre sin jobb, i tilfelle de skulle si sannheten. FBI are crooked officials. Og @Roald oppfatter ikke at det er noe som er bare bitte litt galt her?Trump was asked by a reporter at the White House on Friday whether the FBI should share its findings with Minnesota, and said: "Well normally I would, but they're crooked officials."
Fascinerende.Finte å se venstresidens faktaresistens i fri utfoldelse de debatterer flittig ut fra sin moralske overlegenhet virkeligheten får seile sin egen sjø for her skal ikke fakta få ødelagt historien man vil fortelle.
Videoen fra morderens telefon er sterkt redigert og mangler viktig innhold. Garantert ikke tilfeldig. Han skal ha for å holde telefonen i en hånd, avfyre tre dødelige skudd med den andre hånden samtidig som han blir påkjørt og må sy 33 sting pga skadene han ble påført. Imponerende.Finte å se venstresidens faktaresistens i fri utfoldelse de debatterer flittig ut fra sin moralske overlegenhet virkeligheten får seile sin egen sjø for her skal ikke fakta få ødelagt historien man vil fortelle.
Fixed that for you.Hvorfor skal jeg svare på alt mulig da dere ikke en gang klarer å erkjenne det faktum at Trump sier vedkommende ble påkjørt?
De 33 stingene ble sydd på et annet tidspunkt, etter at han knuste vinduet på en annen bil, for å stanse denne.Videoen fra morderens telefon er sterkt redigert og mangler viktig innhold. Garantert ikke tilfeldig. Han skal ha for å holde telefonen i en hånd, avfyre tre dødelige skudd med den andre hånden samtidig som han blir påkjørt og må sy 33 sting pga skadene han ble påført. Imponerende.
Enkelt - fake news!Her inne har me folk som ville ha funne ein måte å forsvara Trump om han hadde valdteke ein 3-åring i senatet direktesendt på TV.
Regner med at Rubio er veldig imponert....Om det kan være til trøst. GOP er dyktige til å glemme sine tidligere helter. Hvem husker vel George Herbert Walker Bush? Og George W. Bush har gått under jorden og nevnes sjelden. Og han der Romney, var det Mitt han het? For ikke å snakke om McCain, John McCain. Som vi ikke skal snakke om.
Det kommer en dag der alle vil påstå at de var mot Trump, hele tiden, og at selv de tilsynelatende mest lojale gjorde hva de kunne, bak kulissene, for å motarbeide ham. Hvor mye Trump vil rekke å ødelegge før den tid står åpent, men at mannen blir som hundelort under skoen en dag, noe som skal skrapes vekk, er hinsides enhver tvil. Og navnet TRUMP vil bli hogd vekk fra bygninger, fasader, triumfbuer, og ballsaler. Selv The Hollywood Walk vil bli trumpfritt.
Forøvrig, i går kveld hadde han invitert oljeselskapene til en sammenkomst i Det hvite hus. Han ruslet dement rundt i lokalet, til stor forbauselse for de oppmøtte. Selv Fox avsluttet brått sendingen av sammenkomsten.
Kan du ikke bare ignorere meg?Enda en av dine helter?
Slå opp trillioner og sjekk samtidig hvor mange folk som bor på jorda.
Nå begynner jeg (og mange andre) å bli lei av denne stadige "whataboutism" retorikken om innvandring til EU.
Om dette på noen måte holder vann, så blir det veldig spennende hva Nobel-komiteen vil foreta seg. Visst har de en nær endeløs rekke med hårreisende tildelinger, men dersom noe sånt som dette skjer, da er de faktisk nødt til å gjøre noe.Om noen dager skjer et møte som den norske Nobelkomitéen vil slite med i tiår. Det foregår forhandlinger mellom Machado og Trump-administrasjonen. Hun har fått innvilget et møte med Trump, og nå forhandles det om hva hun skal si. Møtet skjer fordi hun har meldt at hun ønsker å overlevere Nobelprisen til Trump, nå diskuteres det hva hun skal si.
Hun kommer selvsagt til å si at komitéen begikk en stor feil da den ikke ga prisen til Trump, og at hun for å rette opp denne feilen nå gir prisen til han som burde fått den. Og hun kommer til å ordlegge seg slik at Trump blir meget tilfreds. Trump har sagt at han vil bli beæret.
Og Nobelkomitéen bør gå i seg selv, i det minste bør Asle Toje gjøre det, siden han visstnok var pådriver for prisen.
Det blir stygt, og nå er Norge i Trumps sikte, det vil bli styggere.
Vis vedlegget 1172301
Det stygge her er jo at Trump ble ekskludert fra å få prisen han åpenbart burde fått. Veldig mange ser dette, til og med den som fikk prisen.Om noen dager skjer et møte som den norske Nobelkomitéen vil slite med i tiår. Det foregår forhandlinger mellom Machado og Trump-administrasjonen. Hun har fått innvilget et møte med Trump, og nå forhandles det om hva hun skal si. Møtet skjer fordi hun har meldt at hun ønsker å overlevere Nobelprisen til Trump, nå diskuteres det hva hun skal si.
Hun kommer selvsagt til å si at komitéen begikk en stor feil da den ikke ga prisen til Trump, og at hun for å rette opp denne feilen nå gir prisen til han som burde fått den. Og hun kommer til å ordlegge seg slik at Trump blir meget tilfreds. Trump har sagt at han vil bli beæret.
Og Nobelkomitéen bør gå i seg selv, i det minste bør Asle Toje gjøre det, siden han visstnok var pådriver for prisen.
Det blir stygt, og nå er Norge i Trumps sikte, det vil bli styggere.
Vis vedlegget 1172301
Enn så lenge er whataoutism modus operandi. Presidenten i USA er voldtektsmann med pedofile trekk, men pyttsan, det gjør ikke noe, for det er noen innvandrere i et helt annet land som også har gjort noe galt.Enkelt - fake news!
Heldigvis er det veldig mange flere som ser hvilken ondskapsfull, kriminell krigshissende galning han rent faktisk er.Det stygge her er jo at Trump ble ekskludert fra å få prisen han åpenbart burde fått. Veldig mange ser dette, til og med den som fikk prisen.
Dette er klassisk eksempel på at nobel komiteeen blander kortene og blander politikk og personlig hat inn i vurderingen. Stygt for komiteen ja.
Det er ikke Russerne man trenger å beskytte seg mot privat.Jeg stusser også fortsatt over hva man skal beskytte seg mot. Det er i stort ingenting å bekymre seg for som innebærer behov for å bære våpen når man rusler rundt i Norge enten det er by eller landsbygd.
"Men hva om russerne kommer" kjøper jeg delvis, men det er altså i så fall fullt mulig å skaffe seg våpen hvis man ønsker det. At vi skal ha en forsvarsevne i sivilbefolkningen er til og med en akseptert og positiv effekt av det at mange har våpen.
Men så mister jeg argumentrekken litt igjen når man samtidig er negativ til registrering, med argumentet "da kan russerne bare slå opp hvem som har våpen når de kommer".
Ser man for seg at russerne kommer på døra som en slags lisenskontrollør fra NRK og bare "Eg høyrer rykte om at de har våpen i huset" - og da blir det sånn "Æsj, de vet at vi har våpen? Står det der i listen din sier du? Det var da utgjort. Jaja, da må vi vel levere de inn da? Ja, ok."
Da lurer jeg på, skulle våpnene brukes mot russerne eller ikke? Hvis man bare har tenkt å gi de fra seg igjen hvis russerne spør, så var det vel ikke mye vits å anskaffe de i utgangspunktet.
Her inne har me folk som ville ha funne ein måte å forsvara Trump om han hadde valdteke ein 3-åring i senatet direktesendt på TV.
Ikke som statistisk sett skjer ofte nok til at det oppveier risikoen og konsekvensene ved at alle og enhver skal få lov til å gå rundt med våpen. Jeg har både bodd på Romsås og vært nabo til Hausmania i Oslo sentrum. Har jeg sett skumle typer av og til? Absolutt. Har jeg noen gang tenkt "Jeg skulle ønske jeg hadde en pistol i lomma nå"? Aldri.Det er ikke Russerne man trenger å beskytte seg mot privat.
Jeg vet ikke hvor dyp risikovurdering du har gjort, men jeg er helt sikker på at du klarer å finne scenarioer der det ville være kjekt med våpen til å forsvare seg med.
Selvsagt holder det vann. Trump utpresser henne til å gi ham prisen, slik at hun skal få være "aktuell" i venezuelansk politikk. Dette er avlatet hun må gi for å komme i nåde hos ham igjen og er hva hun offentlig har tilbudt ham. Nå forhandles det om avtaleteksten som hun skal forkynne, der Nobelkomitéens avgjørelse kjennes ugyldig.Om dette på noen måte holder vann, så blir det veldig spennende hva Nobel-komiteen vil foreta seg. Visst har de en nær endeløs rekke med hårreisende tildelinger, men dersom noe sånt som dette skjer, da er de faktisk nødt til å gjøre noe.
