Frp hadde iallfall mage til å uttala seg direkte mot heile skatten.
Eg tippar «arbeidande kapital» var ein fiffig idé ein gong i tida, ei hendig omskriving for å gje luftige, positive assosiasjonar (at det ikkje er ein formue, ikkje Skrues pengebinge, det er snakk om). Så gjekk det om lag som med Støres «følgjer nøye med»: ei omskriving som ingen lenger lèt seg dupera av.
Ja det var retorisk godt den gang da men funker jo ikke så bra lengre. Det er mange variasjoner man har vurdert men så vidt jeg har skjønt så er det vanskelig å komme opp med noe som, for å si det litt flåsete, gir formueskatt til de man ikke liker men ikke til de man liker. Med litt kreativitet er det nok mulig å omgås dette på en del måter dersom det åpnes for fritak for bestemte konstruksjoner.
Det som ikke er så kjent er at skattlegging av aksjegevinster er urimelig sammelignet med andre kapitalinntekter. Ordinær sats for lønns- og kapitalinntekt i Norge er 22% men aksjegevinster hadde vel 31% og nå 37% eller hva det nå er. Det er, om jeg har skjønt det korrekt, primært et opplegg for å sørge for at man - før Vedum & co køddet det til - det offentlige fikk ca det samme totalt om man tok ut inntekt som utbytte eller lønn fra et selskap eller om overskuddet ble skattlagt i selskapet. Men det er også mange privatpersoner som bare eier aksjer/aksjefond som sparing og ikke har slike muligheter men da ender opp med en langt høyere skattesats på aksjegevinster enn på renteinntekter eller andre kapitalinntekter. Skjermingsfradraget demper riktig nok dette noe og at man med aksjesparekonto eller investeringsselskap kan utsette gevinstbeskatningen lenge ditto, men fra neste år kommer utsatt beskatning også for rentefond her i landet siden Fin. Dep. plutselig gadd å se på det håpløse særnorske regelverket da fond begynte å flytte utenlands for å kunne tilby slike akkumulerende rentefond, da etter å ha gitt fullstendig faen i innvendingene fra bransjen i årevis.
Australia har en ganske original variant for å stimulere nasjonalt eierskap - jeg kan ikke helt detaljene, men systemet er noe i retning av at aksjeutbytte er (nær) skattefritt dersom man eier aksjer i australske selskaper.
Ref forrige innlegg så er det greit å huske på at dersom man kjøper aksjer i et børsnotert selskap så tilføres ikke selskapet et øre i "arbeidende kapital", det er bare en transaksjon mellom en kjøper og selger av aksjer. Selskapet vet ikke at den handelen fant sted en gang, da utover at aksjonærlisten endres noe. Børsnoterte selskaper henter sjeldent kapital i primærmarkedet fordi de ikke trenger det, tilbakeholdt overskudd og låneopptak er nok til å finansiere hva man finner på. Gjeld er også mye billigere finansiering enn egenkapital. For egenkapitalen forventer investorer en avkstning på 10-15% eller noe slikt mens for gjeld så betaler man på nåværende rentenivå et sted mellom 4.5% (obligasjoner med fortrinnsrett som har sikkerhet i boliglånsporteføljen til en bank) til 8-10% for high yield-obligasjoner for mer risikable saker.
Rentefond derimot handler jevnlig i primærmarkedet (altså låner penger til selskaper) fordi de får rentebetalinger som må reinvesteres og lån forfaller etter en hvis tid og da må de kjøpe noe nytt. Så det er betydelig enklere å lage en takerekke for at rentefond er "arbeidende kapital" enn hva det er for et aksjefond eller en enkeltaksje. Nå er det ikke helt mitt område, men jeg kan ikke komme på et eneste av de store, børsnoterte selskapene i Norge som har hentet egenkapital de siste 10 årene.
