Jeg tenkte at jeg kanskje skulle gi en liten oppdatering hvordan jeg oppfatter Ref 3 meta. Først vil jeg si at noen reviews/tester jeg har sett mener at de krever stort rom, mye plass etc. Det eneste jeg har funnet er at de krever litt avstand til lytter. Ca 3 meter og du er trygg. De er heller ikke så nøye med vegger. Kanskje bakveggen. Eller frontveggen om du vil. Kan gi noe løft i bassen, og det er kanskje ikke et behov for det. Jeg har de selv rundt 30 cm fra bakvegg. Det fungerer godt opptil rundt 70db. Etter det, så bør man dra de litt lenger ut. Nå spiller jeg sjeldent over 70db, så for meg er det ikke noe problem. Sidevegger er ikke noe problem, ca 25cm fra den ene sideveggen.
Det vil si at de er lettplasserte. Er du et SPL monster, så kan det sikkert hjelpe å dra de ut ytterligere 30 cm.
Dette er også det første paret jeg ikke sammenligner med annet en Ref 1, modellen før meta. Det er 2 år siden jeg hadde de, og kan egentlig bare huske følelsene de ga meg. Det som slår meg mest er hvor forskjellige de er. Altså det er gulvstående vs stativhøytt. Likevel er det mellomtone/diskant jeg merker en vesentlig endring, mtp spredning. Der hvor Ref 1 tegnet opp et rom. Så er Ref 3 meta mer opptatt av å ha et massivt lydbilde. Jeg kan ikke huske at Ref 1 gjorde dette på denne måten. Den var mer forsiktig? Tror det ender med smaksak hos noen. Det jeg liker er at det er kaos. Altså et kontrollert kaos i Ref 3 meta. Eller det kanskje bare er det enorme lydbildet som lurer meg her. Uansett det høres naturlig ut. Ingen 2 meter brede lepper e.l.
Jeg hadde Kef r3 meta før disse. Jeg var ganske så fornøyd med de, men det er alltid et eller annet som mangler. Etter å ha hatt Ref 1, så blir det veldig tydelig. Feks det at høyttalere forsvinner i lydbildet, uansett avstand til de. Der var ref 1 bedre enn ref 3 meta. Såfremt du ikke sitter 3 meter unna.
Min Yamaha A-S3200 er pirkete på høyttalere. Den kan ha en øvre mellomtone som kan være irriterende. Merkelig nok, ikke på Kef r11, LS50, r3 meta, eller Ref 3 meta. Jeg hadde den ikke med Ref 1.
På ref 3 meta så er den silkemyk, lett, og brutal på samme tid. Dette var en liten digresjon, men går du for Kef, så er Yamaha et godt valg.
Jeg kunne forklart lydbildet i kreative adjektiver, likevel det er jo bare min oppfatning. Å jo, en liten ting. Jeg har aldri møtt på høyttalere som trenger særlig innspilling. Jeg noterte meg aldri forskjell på mine r3 meta i så måte. Men disse var en helt annen sak. Da jeg fikk de var de ganske flate i lyden, uengasjerende. Jeg EQ'd de til døde en god stund. Ca 3 uker før de våknet. Da blomstret de og leverte et fantastisk lydbilde. Jeg har egentlig ikke noen tro verken den ene eller andre veien mtp innspilling. Kanskje noen høyttalere trenger, mens andre bare virker ut av boksen. Ikke vet jeg. Men ref 3 meta trenger mye bruk i ca 3 uker.
Uansett, ha en fin dag videre.
Endelig bra lyd her - foreløpig kun på blåtann fra PC’n. Får vel teste aux ut fra en Dragonfly dac, det burde vel gi bedre lyd ? Har ikke optisk utgang på PC’n..
De får hjelp i bunn av fire stk Dayton 15’’ UM.
.
