Eirik's anlegg
- Trådstarter Eirik84
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Hehe...ja du kan så si - men synes de nye modellene priser seg helt ut. Stativhøyttalerne havner på ca 100.000 med originale stativer. Er dog usikker på om et så avslørende anlegg ville spilt mye av musikken jeg hører på på en god måte. Trance, dubstep, hardstyle og diverse 90s dance hvor mye garantert ikke viser pene DR-tall er vel ikke favorittføden i et nådeløst avslørende oppsett.Er bare å oppgradere.. Dine små B&W har jo gjort sitt..
Høyttalerne, sub og DAC blir nok stående en stund foreløpig da det garantert er mer potensiale å få ut av høyttalerne med en bedre forsterker. Etter å ha hørt en del podcaster/veiledninger av Darko, Guttenberg og flere så virker det å være en gjenganger i at man gjerne kunne ha koblet en meget god forsterker på et høyttalerpar til 5.000, men ikke å koble en forsterker til 5.000 til et par vesentlig dyrere høyttalere.
Det gamle rådet om å bruke omtrent hele budsjettet på høyttalere og vekslepengene på forsterker er nok gått ut på dato
Det er nok ennå slik at man burde legge mest av budsjett på høyttalere eller kvaliteten på høyttalerene for å si det rett. Man kan finne mange gode forsterkere for en grei penge om man ikke må ha mye effekt. Men mange gode høyttalere finner man ikke før de begynner å koste en del, men unntak finnes.Hehe...ja du kan så si - men synes de nye modellene priser seg helt ut. Stativhøyttalerne havner på ca 100.000 med originale stativer. Er dog usikker på om et så avslørende anlegg ville spilt mye av musikken jeg hører på på en god måte. Trance, dubstep, hardstyle og diverse 90s dance hvor mye garantert ikke viser pene DR-tall er vel ikke favorittføden i et nådeløst avslørende oppsett.
Høyttalerne, sub og DAC blir nok stående en stund foreløpig da det garantert er mer potensiale å få ut av høyttalerne med en bedre forsterker. Etter å ha hørt en del podcaster/veiledninger av Darko, Guttenberg og flere så virker det å være en gjenganger i at man gjerne kunne ha koblet en meget god forsterker på et høyttalerpar til 5.000, men ikke å koble en forsterker til 5.000 til et par vesentlig dyrere høyttalere.
Det gamle rådet om å bruke omtrent hele budsjettet på høyttalere og vekslepengene på forsterker er nok gått ut på dato
Man kan fint spille slik musikk du spiller på meget gode høyttalere
Et anlegg er ikke bedre en svakeste led i kjeden og her inngår rom og plassering
Ja det finnes jo ingen udiskutabel fasit på dette. Innen HIFI så er det alltid noen som mener noe annet uansett om vi snakker om høyttalere, elektronikk, kabler, strøm, romkorreksjon, EQ eller behandling av rom. Så må man bruke egne erfaringer og det man leser/høre for å verifisere dette. Selv om de faktiske opplevde endringene er små, så kan de oppleves viktig for andre og igjen da videreformidles som en enda større forbedring enn det det er i realiteten. Så tror man alltid må kryssjekke mot egne erfaringer, men uten å avslå ting uten å selv å testeDet er nok ennå slik at man burde legge mest av budsjett på høyttalere eller kvaliteten på høyttalerene for å si det rett. Man kan finne mange gode forsterkere for en grei penge om man ikke må ha mye effekt. Men mange gode høyttalere finner man ikke før de begynner å koste en del, men unntak finnes.
Man kan fint spille slik musikk du spiller på meget gode høyttalere
Et anlegg er ikke bedre en svakeste led i kjeden og her inngår rom og plassering
Jeg tror mye av tanken som lå bak det å heller ha en litt mer påkostet forsterker, var at med dagens masseproduksjon så er det enklere å produsere en stativhøyttaler til 5.000 som låter bra enn det er å produsere en forsterker med gode strømreserver til samme prisen. På et høyere prisnivå ville nok anbefalingen være å legge mer i høyttalerne.
God morgen Du er nok inne på noe der Eirik
mvh
Det har nok dreid litt i markedet med at The point of diminishing return har flyttet seg mer mot det rimelige.
Som Darko sier så er "billige" høytalere i dag blitt enormt mye bedre enn de har vært.. Ofte så brukes Andrew Jones sine saker hos Elac som et big bang øyeblikk for når dette virkelig tok av.
Og ja, en billigere høytaler kan våkne veldig og gi mye på dyr elektronikk.
Vis jeg ikke tar feil så spiller vel du sjeldent også så tapeten bobler på veggen? Og vis du liker B&W så skulle du absolutt ha prøvd å fått tak i et par PM1 på brukten før de tar av i pris. Det er ikke mange igjen av dem som er strøkene og velholdte der ute(desverre) og de er i mine ører det beste fra B&W før de begynte å rote seg ned i diamant sporet og kansje glemte sin musikalske bakgrunn.
Og du har jo allerede en Sub800 som passer som hånd i hanske til PM1
Og PM1 vokser virkelig med elektronikken.
Takk for innspill XDet har nok dreid litt i markedet med at The point of diminishing return har flyttet seg mer mot det rimelige.
Som Darko sier så er "billige" høytalere i dag blitt enormt mye bedre enn de har vært.. Ofte så brukes Andrew Jones sine saker hos Elac som et big bang øyeblikk for når dette virkelig tok av.
Og ja, en billigere høytaler kan våkne veldig og gi mye på dyr elektronikk.
Vis jeg ikke tar feil så spiller vel du sjeldent også så tapeten bobler på veggen? Og vis du liker B&W så skulle du absolutt ha prøvd å fått tak i et par PM1 på brukten før de tar av i pris. Det er ikke mange igjen av dem som er strøkene og velholdte der ute(desverre) og de er i mine ører det beste fra B&W før de begynte å rote seg ned i diamant sporet og kansje glemte sin musikalske bakgrunn.
Og du har jo allerede en Sub800 som passer som hånd i hanske til PM1
Og PM1 vokser virkelig med elektronikken.
Stemmer det at jeg sjelden spiller veldig høyt og jeg får mer enn tilstrekkelig lydtrykk fra høyttalerne og suben jeg har i dag. Kunne dog vært fristet til å ha en mindre gulvstående (typ maks 100cm) PM1 kunne absolutt vært interessant hvis jeg skulle gått for nye stativhøyttaler.
En utfordring er dog min veldig varierte musikksmak.. Når jeg skal sette meg ned for å lytte og drukne i detaljer så kunne jeg absolutt trengt noen høyttalere som er gode på å tegne rom og dybdeperspektiv. Men mulighetene til å sitte ned å lytte i ro og fred er ikke så ofte, slik at når jeg først har muligheten så blir det veldig ofte at jeg spiller noe med høy morro-faktor. Innspillingskvalitet da kan være litt ymse, enten om det gjelder metal eller hardere elektronisk musikk - så i mange tilfeller det ikke bare at mer avslørende høyttalere ikke er nødvendig, men også at de vil gi en dårligere opplevelse når man får den "nakne sannhet" om lydkvaliteten på masteringen..
Dette avspilt på feks B&W 800-serie vil jo mest sannsynlig låte betydelig værre enn det jeg hører i dag
Er redd det ikke er helt Sonus Faber sin forse heller..
Hun er Queen Jeg har hørt den slags musik siden starten af 90^ Hun bringer lidt af stemningen tilbage fra den tid.
Det her set har mere 303 vibes, as i like.
Sist redigert:
Mulig du kunne funnet noe som passer deg bedre som ikke er B&W???
Helt klart, er ikke låst på B&W
Men klart, etter mange års hifi-interesse har man en formening om hva man ikke vil dra inn av høyttalereHelt klart, er ikke låst på B&W
Så tips med noe med morofaktor og smekk, uten å gå ned på lydkvalitet ift de jeg har i dag er velkomment
ps, da i første omgang gulvstående med maks 1m på strømpelesten..
Er du helt låst på 1 meter høyde. Eller kan annet være interessant om det er veldig bra?
Noe fra Krix er kanskje noe jeg ville ha kikket på veldig gode talere synes jeg
mvh
Kan sikkert strekke til 110cm som maks
Mulig Fyne eller brukt Tannoy kan fungere da?
Fyne har jeg ikke hørt menTannoy har jeg mer kjennskap til og du for god og varm lyd med detaljer på Denon
PM1 er i mine ører en altspisende sak.. jeg lytter jo til mye rart som overhode ikke pm1 var tiltenkt
Dog kan jeg si at proac DB1 var en meget morro sak å få inn som erstatning til PM1.
Den gjør alt det samme, men på steroider.
Zu? Da vandrer du inn i verden: "måler ræva, men påstås å låte bra"
Ja både Fyne og Tannoy er på godkjent-lista, må bare se an høyden på de da enkelte kan være litt høyreisteMulig Fyne eller brukt Tannoy kan fungere da?
Fyne har jeg ikke hørt menTannoy har jeg mer kjennskap til og du for god og varm lyd med detaljer på Denon
Større Denon’er er så sjeldne på Torget/FINN, så tror nok jeg må bytte merke ved neste korsvei er jeg redd..Jeg er meget bevandret i Hardstyle/Rawstyle verden og jeg vil si at dette, kanskje sammen med aggressiv metall, er noe av det absolutt vanskeligste å hive på et hi-fi anlegg. Lydbildet er ofte mettet og fullt av forvrengning som en del av det kunsteriske uttrykket, og mye av bassenergien ligger lengre opp i frekvens enn annen elektronisk musikk. På ordinær EDM reddes man ofte av at skavanker kamufleres av en feit basslinje, men denne er fraværende i svært mye av HS sjangeren. Enten låter det greit nok tonalt mens det meste drukner i en graut av forvrengning, resonnanser og romnoder, eller så er det for slankt i mellombassen (et typisk hi-fi problem) så det låter ekstremt pågående, spesielt på høyere volum. For å få denne sjangeren til å låte spiselig er min erfaring hittil at du må gå en av to veier:
1. Høyttalere som ikke er for aggressive og detaljerte i øvre mellomtone med en festkul i bassen, kanskje godt hjulpet av en romnode eller to.
2. Relativt nøytrale høyttalere med meget god oppløsning over hele spekteret, tilstrekkelig kapasitet i grunntoneområdet og med heldig integrasjon i rommet. Bassen må være tørr og kontant og høyttaleren må ha kontroll på både kapasitet og resonnanser både internt og erfaringsmessig også koblingsmessig mot gulv for å unngå at det grøter seg til når det blir komplekst.
#1 er oppnåelig i lavere prisklasser, men da må man ta et valg fordi et slikt anlegg nødvendigvis har visse kompromiss med tanke på Hi-Fi lydkvalitet på andre "finere" sjangere. #2 koster vesentlig mer penger og i tillegg må du ha flaks eller være over gjennomsnittlig dyktig med tanke på valg av høyttaler og hvor bra du får disse til å fungere i rommet.Sist redigert:Dersom man drar på en av de større Hardstyle eventene som er organisert av Q-dance eller Bass Events (Reverze, Qlimax, Defqon etc) så innser man fort at Hi-Fi anlegg ikke er i nærheten. Tynt og skrikete, eller rølpete og dundrende er overhodet ikke det man opplever live. Det låter åpent og behagelig i mellomtonen og med et helt vannvittig trøkk i mellombassen, helt uten rølpefaktor eller at øra skriker om nåde på grunn av ekstremt volum. Dessverre har jeg aldri opplevd noe i nærheten her til lands, kanskje med unntak av Beyoncé i Vikingskipet på slutten av 2000-tallet en gang, som også hadde sjokkerende bra lyd til å være en konsert inni en enorm hall.
Min påstand er faktisk at _ingen_ gjør hverken lyd eller sceneshow bedre enn hva man ser på de aller største Hardstyle eventene, med Reverze og Defqon.1 i særklasse best etter min mening. Glem Rammstein og Metallica. Det er imponerende med tanke på at det er "omreisende" rigger, men det er småtteri i forhold til hva man får servert på disse eventene. Jeg synes det er ekstra imponerende med tanke på at dette er rendyrkede "harder styles" eventer, og ikke kommersielt attraktive EDM festivaler som appelerer til massene.
Takk for veldig gode innspill @marsboer
Det er nok som du sier at det trolig ikke lar seg kombinere med god fremførelse av både HS og «visesang». Eller at det prismessig er billigere med to separate høyttalere.
Høres sikkert rart ut, men føler at anlegget jeg har i dag er ganske allsidig. Mulig fordi Denon er litt rund i fremførelsen og høyttalerne ikke er skarpe i toppen. Føler høyttalerne og suben spiller HS på en god måte da Sub800 er god på punch og snert Men en fysisk større høyttaler vil jeg tro leverer et enda større lydbilde.
- Ble medlem
- 12.02.2016
- Innlegg
- 1.856
- Antall liker
- 991
styr iallefall unna ZU. en høyttaler med 1" + 10" uten delefilter vil aldri virke, selv om de skulle ha flaks med on-axis frekvensrespons (noe de langt ifra har) i tillegg har de ingenting i nærheten av dypbass.Har hatt en del forskjellig høyttalere og 3 forskjellige boliger siden jeg begynte å høre mye på hardstyle (hardstyle er en ny sjanger, så den har i praksis bare eksistert siden midten av 2000-tallet). Større har ikke nødvendigvis fungert bedre, men kvalitet har alltid bidratt positivt. Det har dessverre vært hvordan grunntoneområdet har fungert i rommet som stort sett har vært premissgiver på hvor bra ting har blitt i praksis, aka. flaks når man snakker om noe som må stå i en stue. Jeg hadde stort sett alltid et par subwoofere av grei kvalitet (hadde bl.a et par JL Audio Fathom F112 med RF-7 II) tidligere, men disse delte jeg aldri høyt nok til å gi særlig skyv på HS. På EDM med dypere bass fungerte de imidlertid veldig bra. I min nåværende stue har jeg aldri fått noe ut av suber i stuevennlig størrelse, så her er den biten lagt på is.
Her er vel det jeg har hatt de siste 14 årene:
* B&W 805S (stativhøyttaler)
* Klipsch RF-7 II
* PMC Twenty 5.24 (liten gulvstående med elementbestykning mer typisk for stativhøyttalere)
* Dynaudio Contour 60i
De eneste som har fungert bra på HS også i edru tilstand er Dynaudioene, men ikke initielt. Et eller annet magisk skjedde med mellombassen og grunntoneområdet etter en liten ommøblering som gjorde at lytteposisjonen ble flyttet omlag 30 cm lengre bak og høyttalerne 30 cm lenger ut fra vegg enn de opprinnelig sto. Kapasitet og kvalitet har de nok av til mitt bruk, men utfordringen var bare å få frigjort egenskapene i høyttalerne og her var det egentlig mer flaks enn noe annet som ga det gode sluttresultatet. Dette sluttresultatet fungerer aldeles nydelig enten det er klassisk, jazz eller hardstyle og jeg føler ikke at jeg har et kompromiss på noe sted, noe som sikkert bare betyr at det er på tide å komme seg ut døra og høre på andres oppsett igjen. Dynaudioene har jo også en episk fabric diskant som er kjent for å være mindre pågående enn mange andres løsninger, men likevel utrolig oppløst.
Med en øl eller 8 innabords fungerte de tre andre tilfredsstillende de også, men samtlige har hatt for mye energi oppover for HS (egenskaper ved høyttalerne selv) og fungert for dårlig i rommene mine bassmessig til å trykksette lytteposisjon på en engasjerende måte. Det er her alkoholen kommer inn i bildet slik at man kunne akseptere høyere volum for en liten følelse av trøkk og samtidig ignorere gnellet i toppen Jeg vil faktisk si at PMCene fungerte bedre enn de vesentlig mer voksne RF-7 II i min stue også for denne sjangeren. Kvalitet trumfer kvantitet virker det merkelig nok som
I gamle dager ble en del kalt hardcore. hard style for oss gamle før 2000Har hatt en del forskjellig høyttalere og 3 forskjellige boliger siden jeg begynte å høre mye på hardstyle (hardstyle er en ny sjanger, så den har i praksis bare eksistert siden midten av 2000-tallet). Større har ikke nødvendigvis fungert bedre, men kvalitet har alltid bidratt positivt. Det har dessverre vært hvordan grunntoneområdet har fungert i rommet som stort sett har vært premissgiver på hvor bra ting har blitt i praksis, aka. flaks når man snakker om noe som må stå i en stue. Jeg hadde stort sett alltid et par subwoofere av grei kvalitet (hadde bl.a et par JL Audio Fathom F112 med RF-7 II) tidligere, men disse delte jeg aldri høyt nok til å gi særlig skyv på HS. På EDM med dypere bass fungerte de imidlertid veldig bra. I min nåværende stue har jeg aldri fått noe ut av suber i stuevennlig størrelse, så her er den biten lagt på is.
Her er vel det jeg har hatt de siste 14 årene:
* B&W 805S (stativhøyttaler)
* Klipsch RF-7 II
* PMC Twenty 5.24 (liten gulvstående med elementbestykning mer typisk for stativhøyttalere)
* Dynaudio Contour 60i
De eneste som har fungert bra på HS også i edru tilstand er Dynaudioene, men ikke initielt. Et eller annet magisk skjedde med mellombassen og grunntoneområdet etter en liten ommøblering som gjorde at lytteposisjonen ble flyttet omlag 30 cm lengre bak og høyttalerne 30 cm lenger ut fra vegg enn de opprinnelig sto. Kapasitet og kvalitet har de nok av til mitt bruk, men utfordringen var bare å få frigjort egenskapene i høyttalerne og her var det egentlig mer flaks enn noe annet som ga det gode sluttresultatet. Dette sluttresultatet fungerer aldeles nydelig enten det er klassisk, jazz eller hardstyle og jeg føler ikke at jeg har et kompromiss på noe sted, noe som sikkert bare betyr at det er på tide å komme seg ut døra og høre på andres oppsett igjen. Dynaudioene har jo også en episk fabric diskant som er kjent for å være mindre pågående enn mange andres løsninger, men likevel utrolig oppløst.
Med en øl eller 8 innabords fungerte de tre andre tilfredsstillende de også, men samtlige har hatt for mye energi oppover for HS (egenskaper ved høyttalerne selv) og fungert for dårlig i rommene mine bassmessig til å trykksette lytteposisjon på en engasjerende måte. Det er her alkoholen kommer inn i bildet slik at man kunne akseptere høyere volum for en liten følelse av trøkk og samtidig ignorere gnellet i toppen Jeg vil faktisk si at PMCene fungerte bedre enn de vesentlig mer voksne RF-7 II i min stue også for denne sjangeren. Kvalitet trumfer kvantitet virker det merkelig nok som
Har denne liggende.
Various - It's Time To Gabber
View credits, reviews, tracks and shop for the 1995 CD release of "It's Time To Gabber" on Discogs.
www.discogs.com
22xJ
Gjest
Bare og dele mer her på HFS av sånn musikk @marsboer
Takk for veldig interessant innlegg!Har hatt en del forskjellig høyttalere og 3 forskjellige boliger siden jeg begynte å høre mye på hardstyle (hardstyle er en ny sjanger, så den har i praksis bare eksistert siden midten av 2000-tallet). Større har ikke nødvendigvis fungert bedre, men kvalitet har alltid bidratt positivt. Det har dessverre vært hvordan grunntoneområdet har fungert i rommet som stort sett har vært premissgiver på hvor bra ting har blitt i praksis, aka. flaks når man snakker om noe som må stå i en stue. Jeg hadde stort sett alltid et par subwoofere av grei kvalitet (hadde bl.a et par JL Audio Fathom F112 med RF-7 II) tidligere, men disse delte jeg aldri høyt nok til å gi særlig skyv på HS. På EDM med dypere bass fungerte de imidlertid veldig bra. I min nåværende stue har jeg aldri fått noe ut av suber i stuevennlig størrelse, så her er den biten lagt på is.
Her er vel det jeg har hatt de siste 14 årene:
* B&W 805S (stativhøyttaler)
* Klipsch RF-7 II
* PMC Twenty 5.24 (liten gulvstående med elementbestykning mer typisk for stativhøyttalere)
* Dynaudio Contour 60i
De eneste som har fungert bra på HS også i edru tilstand er Dynaudioene, men ikke initielt. Et eller annet magisk skjedde med mellombassen og grunntoneområdet etter en liten ommøblering som gjorde at lytteposisjonen ble flyttet omlag 30 cm lengre bak og høyttalerne 30 cm lenger ut fra vegg enn de opprinnelig sto. Kapasitet og kvalitet har de nok av til mitt bruk, men utfordringen var bare å få frigjort egenskapene i høyttalerne og her var det egentlig mer flaks enn noe annet som ga det gode sluttresultatet. Dette sluttresultatet fungerer aldeles nydelig enten det er klassisk, jazz eller hardstyle og jeg føler ikke at jeg har et kompromiss på noe sted, noe som sikkert bare betyr at det er på tide å komme seg ut døra og høre på andres oppsett igjen. Dynaudioene har jo også en episk fabric diskant som er kjent for å være mindre pågående enn mange andres løsninger, men likevel utrolig oppløst.
Med en øl eller 8 innabords fungerte de tre andre tilfredsstillende de også, men samtlige har hatt for mye energi oppover for HS (egenskaper ved høyttalerne selv) og fungert for dårlig i rommene mine bassmessig til å trykksette lytteposisjon på en engasjerende måte. Det er her alkoholen kommer inn i bildet slik at man kunne akseptere høyere volum for en liten følelse av trøkk og samtidig ignorere gnellet i toppen Jeg vil faktisk si at PMCene fungerte bedre enn de vesentlig mer voksne RF-7 II i min stue også for denne sjangeren. Kvalitet trumfer kvantitet virker det merkelig nok som
Suben min er satt opp til å fylle på opp til 50hz og som er rundt der høyttalerne mine skal rulle av iflg specs. I et rom spiller de normalt litt dypere, så har vel i praksis en liten overlapp helt i bunnen. Så midbassen får blir det stativhøyttalerne som står for alene. Dog slår de ganske bra, men har også forholdsvis romslig kabinett som har dybde på ca 33cm.
Du har jo ganske variert vurderingsgrunnlag og man skulle kanskje tro at RF-7 II ville gjort det bedre enn de andre, men interessant å se at det ikke er noe automatikk i at størrelse er det som teller mest Har hatt en av Reference Premiere-modellene med doble 5,25" eller 6,5" i tankene også, men er vel da ingen grunn til at de skal mestre det bedre enn RF-7.
Prøving og feiling er vel gjennomgangsmelodien også her
Takk for video-tips, mange av disse har bra med gåsehud-faktor!
Anbefaler å sjekke ut denne
Takk for veldig interessant innlegg!
Suben min er satt opp til å fylle på opp til 50hz og som er rundt der høyttalerne mine skal rulle av iflg specs. I et rom spiller de normalt litt dypere, så har vel i praksis en liten overlapp helt i bunnen. Så midbassen får blir det stativhøyttalerne som står for alene. Dog slår de ganske bra, men har også forholdsvis romslig kabinett som har dybde på ca 33cm.
Du har jo ganske variert vurderingsgrunnlag og man skulle kanskje tro at RF-7 II ville gjort det bedre enn de andre, men interessant å se at det ikke er noe automatikk i at størrelse er det som teller mest Har hatt en av Reference Premiere-modellene med doble 5,25" eller 6,5" i tankene også, men er vel da ingen grunn til at de skal mestre det bedre enn RF-7.
Prøving og feiling er vel gjennomgangsmelodien også her
Det er her plassering av høyttalere og integrasjon med rom kommer inn samt akustikk. I grunn sier dette kun noe om hans erfaringer og kun noe om hvordan det er i de rommene han har hatt og hvordan det spilte på de plasseringene.
Men tonalitet på harr noe og si når du skal velge høyttalere, oppløsning kan man ikke få for mye av. Jo mer oppløst jo mer lettflytende blir lyden.
Så jeg vil anta du ønsker høyttalere men mye oppløsning, ikke pågående diskant, med trykk i mellombass og stram bass samt litt varm spillekarakter
BingoSå jeg vil anta du ønsker høyttalere men mye oppløsning, ikke pågående diskant, med trykk i mellombass og stram bass samt litt varm spillekarakter
Veldig enig med Roeng2 over her.
At en høyttaler ikke er god i person sitt rom behøver ikke bety noe for din del Erik. Mye ulike rom, høyttaler plassering og ulik preferanser på lyd rund om.
Har vert å lytta til klipsch rf7mk2 flere plasser og har hørt de alt fra svært bra til.. Hva faen..
Tror det er viktig for deg Erik å dra rundt å lytte selv til høyttalere. Finner du noen som du liker. Be om å få låne med deg hjem.
Ellers så får du bruke litt tid på brukten, kjøpe, ta med hjem og teste. Selge og så en ny runde. Lyd er veldig vanskelig å lese seg frem til.Pparafinoksen
Gjest
Takk for video-tips, mange av disse har bra med gåsehud-faktor!
Anbefaler å sjekke ut denne
Takk for advarsel Har sett for meg at ett stort element ville gi et dynamisk og godt sammenhengende, fyldig stemmegjengivelse, smekk og trøkk i bassen og et generelt kraftoverskudd. Men uten delefilter skjønner jeg nå at dette er en lit mer spesiell konstruksjon enn jeg så for meg..
Nettopp derfor landet jeg på Dynaudio sist jeg handlet høyttalere, men jeg vil vel tro at det blir vanskelig å komme under meteren for de mest interessante modellene, og prisen kan jo fort bli i overkant også kanskje.Så jeg vil anta du ønsker høyttalere men mye oppløsning, ikke pågående diskant, med trykk i mellombass og stram bass samt litt varm spillekarakter
Har du vurdert noe fra Focal? mye spennende fra den kanten
mvhPparafinoksen
Gjest
Det der syntes jeg hørtes ut som en beskrivelse av bl.a. Pylon Jasper.Så jeg vil anta du ønsker høyttalere men mye oppløsning, ikke pågående diskant, med trykk i mellombass og stram bass samt litt varm spillekarakter
PYLON JASPER 25 - Stereo+
Pylon har tidligere vist fram at de kan lage billige høyttalere med ekstremt bra lyd. Forventningene var derfor skyhøye når polakkene lanserte en langt dyrere toppmodell.
www.stereopluss.no
Gode råd her. Jeg vil bare presisere at jeg ikke synes Klipsch RF-7 II låt dårlig hos meg sånn generelt, bare at de var litt i overkant energiske oppover for hardstyle og ikke klaffet helt i midbassen i mitt rom (ikke høyttalerne sin feil). Merkelig nok låt de etter min mening bedre på enkel "Hi-Fi" musikk enn kompleks og krevende musikk, med mindre man faktisk foretrekker at det røsker litt i øra og høres røft og upolert ut da. -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…