|
Paradox = svindel
- Trådstarter amason
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
- Status
Er det ikke Paradox det handler om da?
Men dette ser jo rett å slett farlig ut
Ps, Var signalkabel ja.
Ja, det måtte jo da være en egen skjerm i tillegg til pluss og minus. ...som det er logisk i mitt hode å jorde mot kilden. (Evt. jorde alt i pre-en)Llarkus!
Gjest
Ser ut som søppel.
- Ble medlem
- 25.12.2014
- Innlegg
- 1.492
- Antall liker
- 914
Du har fått svar ser jeg.Herregud som det ser ut hvilken kabel er dette?
mvh
Dette er signalkabelen jeg kjøpte sammen med høyttaler kablene.
Så da kan folk se at Paradox er gjennomført (med dårlig håndverk)
Rett og slett skremmende
Du har fått svar ser jeg.Herregud som det ser ut hvilken kabel er dette?
mvh
Dette er signalkabelen jeg kjøpte sammen med høyttaler kablene.
Så da kan folk se at Paradox er gjennomført (med dårlig håndverk)
mvh
Det er selvsagt svært viktig at loddetinnet ikke blir forbindelsen, men at det bare forbinder lederene.
Jeg hadde også brukt en krympestrømpe over hvert forbindelsespunkt i etterkant.
- Ble medlem
- 25.12.2014
- Innlegg
- 1.492
- Antall liker
- 914
Det var litt elektro teip der. Men måtte fjernes for å se.
Ikke at det så så bra ut heller.
Har noen kabler liggende i en skuff, lurer på om jeg skal leke doktor en dag.
Det er harmonic technology truth link.
Dette er jo ikke dyre kabler, men blir ikke brukt lengre
Nå er det på tide at Paradox kommer på banen for å kommentere arbeidet sitt. Hvor er du?
På meg virker det som at tankegangen var ‘skal jeg berike meg på pyramidespill eller kabelfabrikasjon? Skitt au, la vi prøve kabler først. Det kan vel ikke være så vanskelig.....’
Jeg har faktisk problemer med å se hvordan det kan gjøres verre og tror nesten ikke det jeg ser.
Moralen er: Vær skeptisk til enmannsfirma.
Dette må da være brudd på markedsføringsloven? Sakset fra https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2009-01-09-2:Hei
Klippet fra nettsiden ti Paradox :
Mvh.
Johnny
Sist redigert:
den strømkablen må vel være brannfarlig?? ikke pokker om jeg hadde turt å koble anlegget mitt til det mølet som tydeligvis Paradox er????
- Ble medlem
- 11.05.2004
- Innlegg
- 2.318
- Antall liker
- 886
Er det mulig å fastslå hvilken kabel som er brukt som utgangspunkt for The Link kabelen?
Tror ikke vi får noen kommentarer fra den kanten.
Må jo være direkte pinlig for dette "firmaet". Men det er vel et for sterkt ord bruke om de.
- Ble medlem
- 25.12.2014
- Innlegg
- 1.492
- Antall liker
- 914
For å finne ut av det må jeg nok strippe kabelen litt mer. Kanskje i morgen om jeg får tid.
- Ble medlem
- 25.12.2014
- Innlegg
- 1.492
- Antall liker
- 914
Pinlig?
Er vel heller det motsatte. Kablene ser jo ikke ut i måneskinn når de er strippet. Og allikevel så mener mange at de er bedre enn xxx. Er nok fortsatt han som ler.
Følger ikke helt den, og føler for å nevne at håndverket til Whistler og PM Audio er særdeles bra.
Bare sånn at de ikke plasseres i same bås som Paradox.
Ser den. Det var ikke meningen å skjære alle over en kam, men jeg skulle gjerne sett noe lignende fra en renommert fabrikant, gjerne Nordost og Audioquest som jeg anser befinner seg i denne kategorien, og som muligens også har en ISO sertifisering.
(Sånn, nå kan kabelhaterene febrilsk lete etter noen motargumenter. Skulle holde dere busy langt ut på morrakvisten 8) ).
Trenger ikke lete etter argumenter, Disto... de er klart framvist i ord og bilder i denne tråden. Hvis ikke dette er en tankevekker for kabelfantastene, så skjønner jeg lite, - sånn rent bortsett fra et særdeles slett håndtverk. Fyren ser ut til å ha ekstremt behov for et loddekurs.. Tankekorset ligger jo nettopp i de øredøvende omtalene disse produktene har fått, - som nå viser seg å være husholdningsvare i billigste prisklasse påklistret en masse bling....
Forøvrig - bortsett fra dårlig arbeid og villedende markedsføring, så er det nok juridisk sett ikke svindel... enhver kan forlange den pris han vil for et produkt, uansett hvor tåpelig det er.... at noen likevel velger å kjøpe er faktisk deres sak......
- Ble medlem
- 11.05.2004
- Innlegg
- 2.318
- Antall liker
- 886
Jeg kjøpte et par Whistler Coanda XLR for noen år tilbake. Mener jeg ga ca. 4500 kr. Kunne jo være interessant å høre fra produsenten hva en priskalkyle for et par slike kabler ser ut.
Jeg tenker jo at i en slik priskalkyle inngår en del forarbeid hvor produsenten har en idé i hodet angående en måte å konstruere kabelen på. Deretter inngår en fase med uttesting for å høre hvordan ideén uttarter seg i praksis. Selve produksjonen medfører en del arbeidstid for konstruksjon av kabel. Til sist kommer selvfølgelig selve materialkostnadene.
Så i prisoverslaget for en Whistler Coanda til kr. 4500, hva er i tilfelle avansen når man legger til grunn utviklingskostnader, produksjonskostnader og materialkostnader? Er avansen 20%, 50%, 90%? Hva vil produsenten bak Whistler Coanda anslå dette til?ZZomby_Woof
Gjest
Hva sysler man egentlig med når man utvikler kabler for audio?
Akkurat det har bætterdø jeg også lurt på en god stund nå......
DE produkserer ihvertilfelde kontakter og stick med den prosent andel av kobber , som er højest mulig at bruge når et produkt skal maskineres, og holde form og toleransen over tid.
Taralabs, for vel deres kobber fra en mine i kenguru land, jomfru kobber, ingen gjenbrukssenter kobber tilsat.
Nerotech og et Japans merke a ikke husker navnet på, laver selv deres ledere i Ono Crystal kobber , som er en teknik som bliver benyttet for at lave en kobber deler uten krystal overgangen i materialet over lange streknininger, her er tale om en 1 krystal over mange meter.
Denne teknik krever Kobber med en svær høj renhetsgrad, og at hele prosessen med henblikk på temperatur og ikke mindst avkjøling hastig er nøje overvåket, og er en veldig ineffektiv måtte tidsmessig at produksere lederne på.
Denne teknik er så langsom, og fordyrer fremstilling prosessen kanske mye, og benyttes derfor kun til det dyrere produktlinjer som produkseret.
Der er en del Kabel produsenter som har valgt at ta denne extra kost, og således benytter ledere og kabler fra disse 2 nevnte Produksenter, i deres dyrere serier.
Som med alt mulig andet der skal leveres i en høj kvalitet, ja så koster det.
Men det vi ser her, av en produksent, der levere råvarer i laveste kvalitet og i højeste Klamp huggeri kvalitet.
Diskution slut:Sist redigert:JJim I Hendriksen 2nd Edt.
Gjest
Det eneste han kan si og sannsynligvis hadde sagt er at noen har fiklet med kablene. Og da må det åpnes flere kabler for å sjekke om dette er standaren....Sist redigert:Så vidt jeg har skjønt har jo eieren av kablene kjøpt dem direkte fra Paradox, og fått dem overlevert av han som lager dem. Man skulle tro at Paradox selv ville oppdaget dersom noen hadde sprettet opp kablene og «tuklet» med dem.
Den siste kabelen er for øvrig en balansert signalkabel, ikke en strømkabel.
RoyJJim I Hendriksen 2nd Edt.
Gjest
^Har ikke lest alt her, et bilde forteller mer enn ord, men hvis det er tilfelle så skjønner jeg at han holder seg borte fra denne tråden.....
Det er bra. Synes nesten det burde vært obligatorisk for hifijournalister/testere å være litt gravende og kjøre noe bakgrunnsjekk, samt sjekke sannhetsgehalt i markedsføringen.
Med denne produsenten er det bare vås.JJim I Hendriksen 2nd Edt.
Gjest
Bra at dere er på saken....
Jeg vil bli overrasket hvis et av svarene er; "ja, det er slik jeg lager kablene mine..."JJim I Hendriksen 2nd Edt.
Gjest
Du mener protolodding....?
"Jeg forstår det slik at du har arbeidet i en HiFi-butikk?"
"Det stemmer."
"Bestemte du deg for å bli kabelprodusent da du så de enorme marginene på passive komponenter?"
"Det var ikke bare det som motiverte meg, men ja, det er penger å tjene."
"Hva har du av erfaring med å lage kabler til HiFi?"
"For å være helt ærlig er det ikke mye som skal til. Det viktigste er å sørge for at kablene ser bra ut og så lage en historie om dem. HiFi-folk vil at passive komponenter skal gjøre ting med lyden. Jeg bare lånte litt kabelspråk fra ulike og så lagde jeg et fint sertifikat."- Status
-
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…