Det er veldig få opptak hvor det er noen betydelig avstand. De fleste ville vært nokså flau av å sitte så tett opp mot musikere. Som regel blir man "lurt" til å tro at det er større avstand enn hva det er i virkeligheten. Så at det er lett å høre dette er jeg ikke så enig med deg i. Det er jo også mikker som fanger opp atmosfæren.
Jeg uttalte meg opprindelig om hvordan live akustisk musikk høres ut i virkeligheten. Der er det avstand, naturlig nok.
Fine inntrykk! Fem stjerner *****Focal Clear. Klart Focal Clear er bra på flere musikksjangere. Som over 50 år gammel musikkinteressert med litt slitne ører, vil jeg våge meg frampå som anmelder på amatørnivå da jeg ikke har erfaring med så mange hodetelefoner. I*tillegg må jeg bruke Equalizer for at musikk skal låte interessant. EQ.*Det er stor forskjell med og uten. Har hørt at også han Tyle eller Til fra innerfidelity og han headfi tv youtuberen liker litt justering ved å øke lit i bassen. Sikkert flere, men ikke de fleste. Focal Clear tar økning i bass ved justering av 50hz og 100hz til omtrent klokka 00:10 +/-. For klassisk musikk, store orkestre justeres det mindre kanskje bare økning til klokka 00:04. Focal Clear tar økning i bassen som gulvstående høyttalere. Kan bli ubehagelig tung bass fordi konstruksjonen virker å holde. Kneler ikke. Alt er relativt i så henseende selvsagt. Relatert til vanlig musikklytting og litt høyere bare for å teste.MA8000*sin hodetelefon forsterker og EQ.*I*2017 så jeg Schiit Audio solgte en analog Equalizer i hvert fall.
Vil enkelt og greit rangere hvilke musikk sjangere jeg synes Focal Clear spiller best etter min smak og også relativt objektivt - nøytralt hva som gir god lyd. 1. Jazz, rask jazz, jazz rock, fusion. 2, rolig og litt rask elektronisk. 2. Rolig rock, viser, klassisk. 3. ROCK.*4.*Heavy Metal og de andre raske metal sjangerne.
Ser at når jeg var i 20 årene kunne jeg snudd lista og levd godt med lyden i Clear. Enkelte innspillinger er jo ikke godlyd her heller. FKS.*HARDING*FELE*FRA*FNORSK*FOLKEMUSIKK,*MENS*Henning Kraggerud med andre felespiller låter nydelig i klassisk solo fele låter fra albumet Munch. Jazzen er fantastisk. Heavy blir for heavy for mine ører, men jeg hører at lyden er god ofte. Med EQ.
Har hørt litt på Sennheiser 800S.*Trommene på 800S er litt lysere , spesielt stortrommer. Kan i noen tilfeller låte bedre enn Clear etter min smak. Liker trommene Clear formidler ogsåmeget godt, men må innrømme at 800S kanskje er litt bedre på formidling av tromme lyder. HVIS*HUKKOMMELSEN*GIR*MEG*RIKTIGE*BILDER*ELLER*LYDER.*FOR*MIN*DEL*FUNGERER*cLEAR*Helt klart best da jeg ikke blir så plaget av høyere frekvenser eller lytte tretthet, men det går en grense her også. Byggekvaliteten og design er førsteklasses følelse med fingrene og hodestillinghode stillingen er behagelig.
Som en youtube anmelder sa han at noen kanskje:
Opplever også at lydbildet blir smalere enn 800S.*I*mitt tilfelle er det en fordel da jeg syntes at instrumenter var litt overalt i 800S. Er nok helt klart forskjell på hode-diameter - ører og individuelt. Litt vel lange armer på trommeslager og pianist. I*Clear blir det smalere lydbildet, men mer orden på plassering og størrelse på instrumenter i forhold til lydbildet. Kan bli en anelse puslete keyboard/piano ett par sekunder, men når låta kommer i gang blir man med i rytmen.
Har ikke testet med dedikert ekstern hodetelefonforsterker. Det er helt sikkert forskjeller.
Vet ikke hvor disse stjernene kommer fra. Kanskje fordi jeg limte inn.
;D Passer ganske godt overens med hvordan jeg opplever Elear vs HD800 grovt sett - men jeg antar at HD800S og Clear står nærmere hverandre - og det passer med det du beskriver. MA8000 har forøvrig sikkert ikke mobiltelefonkvalitet på htf-utgangen sin så helt på jordet er du neppe, selv om du ikke har prøvd dedikerte forsterkere - meget mulig MA8000 låter bedre enn mange av dem. Men det er jo med hodetelefoner som med høyttalere - det er knallmatchene som tar oss helt opp ,)Den relevante avstanden mener jeg må være ca; (musiker til mikrofon) pluss (høyttaler til lytter).
Uansett så må man ha på minnet at vi alle har ulik hodefasong samt ulik størrelse og fasong på flapsene og ørekanalene. Dette virker inn på hvordan vi registrerer og oppfatter lydkarakteristikk, tonalitet osv. i htlf.
Nja, det er litt mer komplekst enn som så. Man setter mikker som regel tett på i tillegg til noen på litt mer avstand for å dekke rommet. Og så er det viktig å vite at lyden er mer lys og aggressiv oppover med fioliner. Den retningen til mikker, ikke mot sittende publikumer. Tro meg, hvis du går rundt på scenen kontra å sitte blant publikum så ville mange her fått seg noen aha-opplevelser. Jeg er TV-fotograf og har gjort det mange ganger.
Meget godt eksempel. Tror man lyden man får fra 10ende rad i en godt dempet musikksal er nøytral så forstår jeg det. Men slik er det altså ikke. Mikkene fanger lyden mye før den når deg i salen og vil således ha en helt annen konsentrasjon. Om man koser seg med mørk og koselig lyd så er det selvfølgelig greit. Men om man er på jakt etter opplevelsen, essensen og energien av the real thing, så bør man ha noe som kan gjengi det skikkelig.
Det er jo det jeg har prøvd å si i mange poster nå. Jeg er selvfølgelig helt enig! Derfor blir det trøblete å standardisere en kurve for hodetelefoner. Å si at dette er nøytralt eller flatt osv blir tullete. Samtidig er det så nært vi har kommet.
Et stort flertall av ~250 forsøkspersoner foretrekker Sean Olive kurven. Alle har selvfølgelig ører som "avviker" fra standardøret, men Sean Olives kurve er den som "dekker" flest personer. Hvis man ser på enkeltresultater, er de fleste som avviker betydelig fra SO kurven eldre mennesker. Kan dessverre ikke poste enkeltresultater, men konklusjon er tilgjengelig fra SO og enkeltresultater er tilgjengelig som medlem av AES eller ved å kjøpe artikler enkeltvis fra AES.
Haha jeg dissa dem ikke. Føler du jeg dissa dem?
Jeg skulle få fram et poeng bare. De har ikke samme status som lcd2. Ganske slapp topp som lyd og bilde skrev i sin tid. Høres ut som du har fått full match endelig. Det er ikke alle som har opplevd det med pm-1..
Faktisk fant jeg det ut helt selvHaha jeg dissa dem ikke. Føler du jeg dissa dem???????Jeg skulle få fram et poeng bare. De har ikke samme status som lcd2. Ganske slapp topp som lyd og bilde skrev i sin tid. Høres ut som du har fått full match endelig. Det er ikke alle som har opplevd det med pm-1..
Edit: Hvis det var min dissing som fikk deg til å finne dem frem igjen så er jo det flott
Den slappe toppen forsvant plutselig! Nok en gang viser det seg at lettdrevne hodetelefoner på ingen måte er synonymt med at man ikke må passe på forsterkeriet.
.Det er samme kurve, men i PSBs tapping heter det "Roomfeel".
Jada, han gjør det. Og psb m4u 8 gikk rett opp på wall of fame
Han har drevet på i årevis så jeg håper han kan lage en high end hodetelefon som svarer til forventningene. Til nå har det vært så som så og midfi..Tim vill sjoww. Jeg har veldig sans for den mannen.
Master 9 - hvordan vurderer du den om dagen? Du har jo hatt en del forsterkere innom deg ...
Den holder stand, den! Jevnt over god. Sabla svær, varmer bra. Men den spiller det meste veldig godt. Mye funksjonalitet. Opplever at den balanserte utgangen er vesentlig bedre enn den ubalanserte, sånn pleier det jo å være med balanserte forsterkere av naturlige årsaker...
Jepp - hadde lyden vært like ille som engelsken... Mala Audio hadde Audio-gd en periode, men slutta. Jeg tipper det var vrient å konkurrere med nettsalg direkte fra produsent.
Gratulerer med en helt kanonbra amp!
Det er jo interessant, men uansett er det en kjempebra forsterker. Hvilke hodetelfoner skal du bruke den med?
Er vel en av de beste forsterkerne jeg har hørt - så vil tro det ,)
