- Ble medlem
- 04.07.2013
- Innlegg
- 671
- Antall liker
- 311
Hvit fås jo for øvrig også på fargehandel/byggvarehus rundt omkring, om det var kun fargen det stod på.
Eirik's anlegg
- Trådstarter Eirik84
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Jeg har malt såpass mye at jeg vet det aldri ville kunne se fabrikklaget ut.
Da måtte man levert til lakkering, men da blir det prismessig langt utenfor budsjett.
Hvorfor male? Bruk hvit folie
https://www.bauhaus.no/klebefolie-h...ITBppTsAkXZHnCk4ah7SzMlRtehT_Jf2T5xoC71Hw_wcB
Den så faktisk ikke så dum ut, men synes de REL-subbene så interessante ut og de fåes jo i både hvit og sortHvorfor male? Bruk hvit folie
https://www.bauhaus.no/klebefolie-h...ITBppTsAkXZHnCk4ah7SzMlRtehT_Jf2T5xoC71Hw_wcB
Et kjapt søk på forumet her tilsier at de skal være gode på musikk slik som målet mitt med en sub er.
Noen som har hørt T-Zero eller T5i?
Svs sb1000 varnoe av det minst imponerende jeg har hatt i hus ja..
Klipsch r112sw imponerte veldig og var en super musikk sub, men brukbart stor..
Jamo sub800 var rett og slett bare morsom.. spilte så det kostet etter å hang glatt med mantra 50 helt opp til smertepunktet..
Vis du snakker med dem så får du kansje samme pris på en hvit, vis ikke kjøper du hvit folie fra lindas dekor og folierer den slik jeg gjorde med mine 2stk r112sw.
Rel er jo super musikk sub, den kobler du fint til med høyniva på speakon kontakten bak.. det er forøvrig det de anbefaler til musikk bruk.. dog tror jeg faktisk at jamo 800 hadde kommet inn her før den minste rel saken
Ja tror jeg i så fall må opp på T5i i såfall.Svs sb1000 varnoe av det minst imponerende jeg har hatt i hus ja..
Klipsch r112sw imponerte veldig og var en super musikk sub, men brukbart stor..
Jamo sub800 var rett og slett bare morsom.. spilte så det kostet etter å hang glatt med mantra 50 helt opp til smertepunktet..
Vis du snakker med dem så får du kansje samme pris på en hvit, vis ikke kjøper du hvit folie fra lindas dekor og folierer den slik jeg gjorde med mine 2stk r112sw.
Rel er jo super musikk sub, den kobler du fint til med høyniva på speakon kontakten bak.. det er forøvrig det de anbefaler til musikk bruk.. dog tror jeg faktisk at jamo 800 hadde kommet inn her før den minste rel saken
Hvordan er det med disse sub'ene som har elementet rettet ned mot gulvet, gjør det at de vil ha lettere for at bassen sprer seg i gulv/vegger enn for eksempel sub'er som har elementet rettet ut i rommet?
Det er vel smak å behag.. men jeg har falt ned på at subber med slaver, slik som sub800 har er det jeg syns låter best å oppfører seg penest
Blir også litt mere ro i kassen enn lukkede kasser med kun 1 element.
Da er de nye kablene kommet - et sett Van den Hul D-102 mk3.
Ikke fått koblet opp enda men tror det blir veldig bra!
Skal brukes mellom DAC og forsterker - skal enden merket "Ground end" være nærmest forsterker slik at støy ledes mot kilde?
Sist redigert:
Var på hyggelig presentasjon av B&W sin nye 700-serie hos Hifi Klubben i Drammen i går.
Bra tiltak!
Edit: Må gi opp å få bilde riktig vei, rettet opp bilde flere ganger på pcen. Til og med lastet opp et riktig vei og et opp ned, og begge blir opp ned uansett hva jeg gjør..
Så det er rett og slett tyngdekraften som slår inn uavhengig av egentlig retning på bildene jaTror det er fordi serveren du laster opp til ligger på andre siden av ekvator. Da blir selvsagt opp ned og motsatt.
Utrolig hva jeg kan
Må være eneste forklaring.
Så det er rett og slett tyngdekraften som slår inn uavhengig av egentlig retning på bildene jaTror det er fordi serveren du laster opp til ligger på andre siden av ekvator. Da blir selvsagt opp ned og motsatt.
Utrolig hva jeg kan
Jeg sliter også veldig med å få til bildene riktig vei her inne.
Jeg tror jeg fikk det til med å lagre en kopi som var snudd opp ned. Og deretter ta denne kopien å snu riktig vei og lagre på nytt.
Vurderer her om vi skal bytte om på litt romfordeling her i huset..
Har 4 soverom. Jeg og kona har et rom med bare skap. Så mulig vi flytter om slik at vi får et større rom slik at vi kan ha garderobeskap på rommet, for å få frigjort et rom som da kan bli musikk/kino-rom. Vil da være ca 4x3m.
Må bare se på alt det praktiske
Begynner å lure på om jeg er blitt gammel, grå og satt allerede i en alder av 33 år. Når jeg kikker igjennom det som er av elektronikk på diverse hifi-butikker, være seg forsterkere, DACer eller digitale avspillere i prisklasse inntil 50.000 kr - så er det ufattelig lite som frister. Synes mye av det nye som produseres har liten X-factor over seg (dog finnes det sikkert noen få hederlige unntak). Forsterkere går ofte over fra AB-kontruksjon til klasse D, samt at effekten ofte daler mens prisingen øker med 50%. Ofte kommer forsterkerne med mye features (innebygget streaming etc) som drar opp prisen kontra foregående modell. Sikkert fint for de som trenger dette, men unødig for de som allerede er bruker av annet digitalt streamingmiljø.
Hvis man for eksempel ser på NAD Masters M3 som jeg lenge hadde lyst på (men ikke råd til). Den kostet 25k når den kom, men ble etter litt tid prisjustert til 17k som den ble solgt for i flere år. Ser man på dagens modell M32 så koster denne 35k for standard-utgaven. Samme effekt (dog AB i M3 og klasse D/HypeX i M32), M32 har fordel med innebygget DAC, mens M3 hadde balanserte XLR-innganger som fortrinn. Selv hvis man ser bort fra pris, så er det ikke tvil om at gamle M3 frister mer i mine øyne.
Dette er ikke ment som et syteinnlegg, men synes det er litt "skremmende" at det er så få produkter der ut som klarer å trigge "må ha-spøkelset" i meg. Tidligere var det jo flust av kandidater..
På høyttalerfronten er det dog litt flere kandidater, så det lover bra for fremtiden som hifi-interessert
Akkurat nå klarer jeg kun å komme på disse to.
Denon PMA-2500NE
Marantz PM-11s3
NAD M32 kunne vært interessant dersom den er mye varmere i lyden enn de nye C388/368 forsterkerne er, men tviler vel egentlig på at den er det.
I prisklassen over kunne Devialet Expert 130 Pro vært interessant, men blir i overkant dyr selv brukt.
Denon og Marantz låter vel ikke så ulikt,hadde ikke vært tvil om jeg skulle velge.
Flytter vi i leilighet en eller annen gang kommer det 100% sikkert inn Marantz/Sonus Faber oppsett.
O
Eirik84: Hvis du ikke trenger xlr inn, innebygd dac med kun usb inngang, så kan du ta et nærmere titt på Audia Flight Three S. Denne forsterkeren har også en varm lydsignatur i likhet med Denon og Marantz. Beste forsterkeren jeg har testa under 30k, og kan lett konkurrere med dyrere forsterkere også. Hadde den bare hatt flere digitale innganger, så hadde den stått hos meg. Sikler fælt på FLS 10, men må nok spare litt før det er forsvarlig for en handel.
Det er nok sant at de ikke låter så veldig ulikt, dog har jeg til gode å høre akkurat disse to modellene.Denon og Marantz låter vel ikke så ulikt,hadde ikke vært tvil om jeg skulle velge.
Flytter vi i leilighet en eller annen gang kommer det 100% sikkert inn Marantz/Sonus Faber oppsett.
O
Fordelen med Denon'en er vel forholdsvis god innebygget DAC med ca samme effekt som Marantz'en, mens sistnevnte sikkert har en enda mer påkostet forforsterkerdel og XLR-innganger. Dog usikker om forsterkeren er fullbalansert/ Dual Differential eller single-ended konstruksjon. Samt at prisen nesten er det dobbelte
McIntosh kan for så vidt også virke interessant, men også der vil jeg slite prismessig selv brukt - i alle fall før ungene flytter ut og selge seg litt ned på boligstørrelse. Ungene er bare 5 og 8, så må få inn noe annet før de er ute av redet
Takk for tips, den har jeg ikke sett før.
Om du har mulighet, ta å lån denne forsterkeren til hjemmetest. Jeg ble skikkelig overrasket av lyden som kom ut av mine MA GX300 med Three S. Aldri har de vært så morsomme å lytte til. Men om de passer like godt sammen med B&W er jeg usikker på. Har du tenkt til å oppgradere dine høyttalere i fremtiden?
I første omgang blir det å legge til en sub fra REL eller Arendal Sound. Følger også spent med på det Arendal skal presentere under tittelen "Nedskalering" 15.11, kunne fristet med noe fra Arendal men som ikke er fullt så fysisk massivt som dagens 1723-serie.
Så forsterker kommer nok etter høyttalerne er oppgradert slik at det er lettere å vurdere hva man må ha av kraft.
Kan nesten ikke trå feil med Arendal Sound. Er jo bare gode brukererfaringer å lese om dette merket. Om jeg er så heldig å få min eget kinorom i fremtiden, så blir det nok Arendal Sound hele veien. 1723 tårnene er jo ganske store, og kan virke dominerende i stua. Spennende å se hva "nedskaleringen" medbringer.
I likhet med deg så får jeg også snart unge nr to, og det er ikke lett å drive aktivt med hifi når man har flere unger. Barn er tidskrevende og koster jo litt også Men om man er flink til å spare og kvitte seg med gammelt utstyr, så er ikke dingser til 100k klassen en umulig drøm. Det er heller hva "sjefen" i huset sier om kjøpene.
Ja det er mange meninger om hva som er mest fornuftig å bruke penger på, selv om man skulle ha de på kontoKan nesten ikke trå feil med Arendal Sound. Er jo bare gode brukererfaringer å lese om dette merket. Om jeg er så heldig å få min eget kinorom i fremtiden, så blir det nok Arendal Sound hele veien. 1723 tårnene er jo ganske store, og kan virke dominerende i stua. Spennende å se hva "nedskaleringen" medbringer.
I likhet med deg så får jeg også snart unge nr to, og det er ikke lett å drive aktivt med hifi når man har flere unger. Barn er tidskrevende og koster jo litt også Men om man er flink til å spare og kvitte seg med gammelt utstyr, så er ikke dingser til 100k klassen en umulig drøm. Det er heller hva "sjefen" i huset sier om kjøpene.
Er for så vidt enig i at ferieturer med hele familien er hyggelig, så må finne en balansegang.
Ja Arendal har i alle fall gjort mye riktig med 1723-serien, så håper de bare nedskalerer og ikke nedgraderer med det nye som kommer.
Tror Arendal har sånn passe fokus på detaljer i musikken, i alle fall nok for min del. Hører lite på jazz, orkester og klassisk - slik at en "100%" gjengivelse av hvert instrument ikke er nødvendig..
Eventuelt har man Parasound Halo P5/A23 komboen - glemte den litt.
Men har ikke hørt Parasound før, men etter hva jeg har lest skal de være noe mer nøytrale enn Denon/Marantz men fortsatt ha en ørliten touch av varme. Er bare "redd" for å få alt for nøytralt/lyst lydbilde, selv om høyttalere selvfølgelig også påvirker sluttresultatet.
Fordelen her er en god forforsterker-del som ble ansett for å gi voldsomt mye for pengene da den kom, dog er den økt fra 10k til 13k i pris. Denne har også innebygget bassmanagement som kan være kjekt når man kjører 2.1-oppsett.
Men du behøver vel ikke «tvinge» deg selv til å bytte:? Skal vel ikke si noe jeg, men hadde jo penger til overs etter salg av forrige investering -og penger klarer tydeligvis ikke ligge i skuff når det et høstjakt..
Selv hadde jeg nylig nevnte Audia Flight på bucket lista, sammen med Sugden Signature, Exposure, QUAD monob., Doxa, McIntosh mha-100/150, Electrocomp.6, Moon, mfl. Jeg gikk for Moon 240i. Anbefaler denne for lydkvalitet, funksjoner og eierglede. Made in Canada. Nytt og spennende bekjentskap, men helt sikkert ikke siste. Du vet, « veien er målet» osv.
Så finnes det også et rør-spøkelse som driver og maser litt. Quad One, Unison R. Simply Italy e.l.på noe lettdrevet..
Takker for innspillMen du behøver vel ikke «tvinge» deg selv til å bytte:? Skal vel ikke si noe jeg, men hadde jo penger til overs etter salg av forrige investering -og penger klarer tydeligvis ikke ligge i skuff når det et høstjakt..
Selv hadde jeg nylig nevnte Audia Flight på bucket lista, sammen med Sugden Signature, Exposure, QUAD monob., Doxa, McIntosh mha-100/150, Electrocomp.6, Moon, mfl. Jeg gikk for Moon 240i. Anbefaler denne for lydkvalitet, funksjoner og eierglede. Made in Canada. Nytt og spennende bekjentskap, men helt sikkert ikke siste. Du vet, « veien er målet» osv.
Så finnes det også et rør-spøkelse som driver og maser litt. Quad One, Unison R. Simply Italy e.l.på noe lettdrevet..
Ja er ikke bare bare med HIFI, "heldigvis" begrenser økonomien byttesyken en del. Som tidligere nevnt var vi litt uheldige med et utett badegulv på det ene badet vårt, så kostet en del kroner da hele gulvet måtte byttes og gjøres på nytt. Er alltid noe man har lyst på i denne hobbyen
Må ikke bytte heller, men det jeg føler mest på er ønsket om litt mer bassfundament. Siden forsterkeren min har pre-out har jeg muligheten for en sub (med REL er man heller ikke avhengig av dette), så tenker at det i utgangspunktet er det mest kostnadseffektive. Større høyttalere kan også kompensere for dette, men er mange som uansett føler behov for det fundamentet en sub gir selv om man har ganske store gulvstående med masse forsterkerkraft.
Så mulig rekkefølgen kan bli noe slikt:
1. Sub
2. Høyttalere
3. Forsterker
4. DAC/4k BD-spiller
Eventuelt slik:
1. Sub
2. Høyttalere
3. Effektforsterker
4. Forforsterker
5. DAC/4k BD-spiller
Men kommer Arendal med en veldig spennende løsning kan det hende man hopper over punkt 1, tiden vil vise.Sist redigert:Ja, en god og kraftig SUB gjør jo underverker om du er fornøyd med diskant/ mellomtone. Mine beskjedne Linn Majik f.eks, lyder utrolig bra sammen med en hurtig SUB med litt festpunch. Lyden blir rett og slett ikke til å kjenne igjen, men beholder de gode diskant og mellomtone egenskapene. Er du fornøyd med B&W her, så +1 SUB!
Ja er veldig fornøyd med lyden i B&W'ene, og basstrykket er ganske bra når man skrur opp volumet litt - men kunne gjerne ønske meg litt mer trykk også når man har volumet på det jeg kaller "tv-nivå". Trenger ingen kjellerdyp film-knirking, bare litt mer kontant bass som supplement til det B&W'ene allerede leverer. Ingen selvfølge at større gulvstående har nok fundament på lavt volum heller, ser flere som søker det samme som meg. Men veiene til målet er selvsagt like mange
Hvis jeg fortsatt skal ha stativhøyttalere i fremtiden har Halo P5 fordelen ved å ha innebygget mulighet for å sette delefrekvens (bassmanagement), slik at jeg kan velge å la B&W'ene slippe å spille utenfor "nedre komfortsone".
Har den helsorte også mest støysvake og «sorte» i så måte forsterkeren jeg har hatt. Ikke lys, ikke mørktklingende -bare organisk (mangler bedre ord) og lettflytende MUSIKK.
Jeg rakk aldri teste ut Audia Flight, -ble lovet en hjemmetest men falt for Moon da jeg tidligere ønsket meg Neo 220i.
Den kom aldri.
Pen forsterker, skikkelig "kinderegg"!
Har den helsorte også mest støysvake og «sorte» i så måte forsterkeren jeg har hatt. Ikke lys, ikke mørktklingende -bare organisk (mangler bedre ord) og lettflytende MUSIKK.
Jeg rakk aldri teste ut Audia Flight, -ble lovet en hjemmetest men falt for Moon da jeg tidligere ønsket meg Neo 220i.
Den kom aldri.
Ser den fikk full score av What Hifi for litt siden https://www.whathifi.com/moon/240i/review
Helt enig med deg, kan godt være litt manglende fundament selv på store gulvstående på lavt TV volum.
Ja er veldig fornøyd med lyden i B&W'ene, og basstrykket er ganske bra når man skrur opp volumet litt - men kunne gjerne ønske meg litt mer trykk også når man har volumet på det jeg kaller "tv-nivå". Trenger ingen kjellerdyp film-knirking, bare litt mer kontant bass som supplement til det B&W'ene allerede leverer. Ingen selvfølge at større gulvstående har nok fundament på lavt volum heller, ser flere som søker det samme som meg. Men veiene til målet er selvsagt like mange
Hvis jeg fortsatt skal ha stativhøyttalere i fremtiden har Halo P5 fordelen ved å ha innebygget mulighet for å sette delefrekvens (bassmanagement), slik at jeg kan velge å la B&W'ene slippe å spille utenfor "nedre komfortsone".
Her vil SUB kunne gi et mye bedre bidrag. Nei, nå må du bare finne en god en da En som er glad i musikk først og fremst. Da duger den helt sikkert til TV også
Når jeg skrev tv-volum tenkte jeg mest på lydstyrken man benytter ved tv-titting
Helt enig med deg, kan godt være litt manglende fundament selv på store gulvstående på lavt TV volum.
Ja er veldig fornøyd med lyden i B&W'ene, og basstrykket er ganske bra når man skrur opp volumet litt - men kunne gjerne ønske meg litt mer trykk også når man har volumet på det jeg kaller "tv-nivå". Trenger ingen kjellerdyp film-knirking, bare litt mer kontant bass som supplement til det B&W'ene allerede leverer. Ingen selvfølge at større gulvstående har nok fundament på lavt volum heller, ser flere som søker det samme som meg. Men veiene til målet er selvsagt like mange
Hvis jeg fortsatt skal ha stativhøyttalere i fremtiden har Halo P5 fordelen ved å ha innebygget mulighet for å sette delefrekvens (bassmanagement), slik at jeg kan velge å la B&W'ene slippe å spille utenfor "nedre komfortsone".
Her vil SUB kunne gi et mye bedre bidrag. Nei, nå må du bare finne en god en da En som er glad i musikk først og fremst. Da duger den helt sikkert til TV også
Den mest aktuelle pr i dag er REL T5i som skal være veldig god på musikk.
Synes Sub1 til Arendal er en tanke stor, så dersom det også kommer en litt mindre sub fra Arendal nå 15.11 så vil det nok stå mellom den og REL'en.Ja det var det jeg tenkte på også. Skikkelig fundament selv på relativt lav lyd ift. home alone med åpne flasker
REL er bra saker!
Emotiva xmc-1 Burde være en aktuell kandidat på forforsterker.... Ble vert fall en fin oppgradering fra en nad m25 hd hos meg meg
ikke fått hørt den nye xpa gen 3 serien, xpa5 er på 5 ganger 250w i 8 ohm! Mye bra lyd for pengene
Takk for tips. Emotiva kan jo være en kandidat, men XSP-1 er vel bedre for mitt vedkommende. XMC-1 havner vel på 30k ferdig importert og det blir i overkant når jeg kun kjører stereo og eventuell sub.Emotiva xmc-1 Burde være en aktuell kandidat på forforsterker.... Ble vert fall en fin oppgradering fra en nad m25 hd hos meg meg
ikke fått hørt den nye xpa gen 3 serien, xpa5 er på 5 ganger 250w i 8 ohm! Mye bra lyd for pengene
En kamerat har XPA-3 gen2 som låter veldig bra, men ikke hørt noe gen3. Gen3 bruker vel switch-mode strømforsyning i stedet for AB og ringkjernetrafo, vet ikke om det er noen grunn til at det skal låte dårligere? -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…