Veit ikke helt om skal tørre skrive så mye i denne tråden, men tar sjansen med håp om ikke for mange skyllebøtter.
Jeg er nøytral om en skal velge passivt, DSP eller aktiv deling.
Hver enkelt får velge. Alle tre funker.
DSP sine fordeler har Asbjørn fortalt flere ganger, jeg er enig!
Likevel. Pr dags dato spiller jeg på dette greiene her satt sammen av eldgammelt JBL skrot.
Hele greia er passivt delt slik det er nå. Og høyttalerne er DIY.
De med øynene med seg ser klart utfordringen med løpetid basser-horn-diskant.
DSP er et kjempeverktøy for å tidskorrigere slikt.
Likevel deler jeg passivt. Synest det er litt artig å få til deling med spoler kondiser.
Og synest heller ikke det låter så verst.
Slipper da også unna med en enkelt pre og power.
Litt kjekt også finne ut driveres komfortsone og gjerne dele der det finner seg mest fornuftig.
Kunne gjerne tenkt meg en DSP, men den jeg aller helst ønsker meg koster ganske mye, samt må inn med flere forsterkerkanaler som også koster.
Det ville nok da blitt klasse D moduler for plassbesparing, men orker ikke bygge det nå.
I skrivende stund så koster systemet på de spillende komponenter ca 40k.+ litt til.
Har selvfølgelig gått med mye tid og en noen $ på veien, men slik er det med hobby
Dette var bare et innspill til tråden.
På tampen et lite spørsmål til Asbjørn:
Du nevner gjerne bruke 48dB og 96dB filtre.
På JBLene over så hadde jeg miniDSP for deling mellom basser og horn tidligere.
Jeg prøvde da bratte delinger, men det låt best med 24dB og gjerne så slakt som 12dB.
Kan du forklare hvorfor foretrekke bratte filtre?
I beste mening og med smilet på plass
oks
