Canon eos linser ?

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • L

    Lars.N

    Gjest
    Ikke lett det her skrur & skrur und blir ikke fornøyd nekter å jukse med bilder med bildebehandling.
    test 2.jpg
     
    L

    Lars.N

    Gjest
    Siden jeg er meget grinete om dagen så bøtes det på med en Rose fra bøtta på Kiwi .
    Rosen fra Kiwi.jpg
     
    coolbiz

    coolbiz

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    31.03.2006
    Innlegg
    9.609
    Antall liker
    5.363
    Sted
    Sydvestlandet
    Torget vurderinger
    2
    Negativ-størrelse for tradisjonell, "analog" 35mm-film ('135') var som regel 24x36mm.

    Til å begynne med hadde digitale speilreflekskameraer en sensorstørrelse på ca. 18x24mm (aka. APS-C, DX (Nikon), EF-S (Canon))
    Etter hvert som digitalkameraer med 24x36mm sensor kom på markedet, omtalte man man dem som "full frame" for å skille dem fra APS-C kameraene. (FX i Nikon-speak. EF i Canon-speak)

    Det har oppstått litt forvirring med begrepet fullformat. Opprinnelig, i filmverdenen, var 60x60mm og deromkring omtalt som mellomformat og de enda større formatene omtalt som fullformat eller storformat. Men i digitalverdenen har nylig fullformat-begrepet sneket seg inn i språket som en forvirrende og historieløs norsk oversettelse av "full frame".

    De ulike variantene av 5D, 6D og 1Ds er full-frame modellene fra Canon.
     
    Sist redigert:
    L

    Lars.N

    Gjest
    coolbiz skrev:
    Negativ-størrelse for tradisjonell, "analog" 35mm-film ('135') var som regel 24x36mm.

    Til å begynne med hadde digitale speilreflekskameraer en sensorstørrelse på ca. 18x24mm (aka. APS-C, DX (Nikon), EF-S (Canon))
    Etter hvert som digitalkameraer med 24x36mm sensor kom på markedet, omtalte man man dem som "full frame" for å skille dem fra APS-C kameraene. (FX i Nikon-speak. EF i Canon-speak)

    Det har oppstått litt forvirring med begrepet fullformat. Opprinnelig, i filmverdenen, var 60x60mm og deromkring omtalt som mellomformat og de enda større formatene omtalt som fullformat eller storformat. Etterhvert har fullformat-begrepet sneket seg inn i språket som en forvirrende og historieløs norsk oversettelse av "full frame".
    Klikk for å utvide...
    Takker coolbiz forvirringen er toltal nå , men større sensor vil det bli bedre plass til pixsler / lys / mere klem / dynamikk i bilde eller har det lite å si sånn praktisk til normal bruk ?
     
    coolbiz

    coolbiz

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    31.03.2006
    Innlegg
    9.609
    Antall liker
    5.363
    Sted
    Sydvestlandet
    Torget vurderinger
    2
    Det kommer an på sensorteknologi og pixeltetthet. Dersom sensorteknologien er på samme nivå, kan en større sensor gi bedre oppløsning eller mindre støy eller bedre dynamisk spennvidde. Men ikke alle 3 på èn gang...

    I praktisk bruk vil "full frame" blant annet si at man har mindre dybdeskarphet ved samme bildevinkel og blenderåpning enn med en mindre APS-C sensor. Dette er av rent geometriske årsaker og tilsvarer ca. halvannet blendertrinn om jeg husker riktig. Dvs. at med full-frame har man generelt større muligheter til å kontrollere hvor stor uskarpe de er, de delene av bildet som er ute av fokus. For en erfaren fotograf gir dette større kreative muligheter; for en uerfaren fotograf øker det faren for uskarpe bilder..
     
    L

    Lars.N

    Gjest
    Trur me har fått fjærten av hvordan få til dybde i kirkegården min av søppel samlet samens fra Digital photo'ns vugge ( Ble noe mere saft over bilde :) ) bilde er tatt med Canon Macro EF 100 1:2.8 usm hus er 450D
    test.jpg
     
    L

    Lars.N

    Gjest
    Lurt igjen :) hvordan får jeg dybde i bilde ? Trodde det var A-dep men ikke så enkelt gode råd takk , hva med den forbannede auto focus eller manuel hvordan få med front & bakgrunn best mulig eller går det ikke med pose og sekk ? Litt frustrert
     
    coolbiz

    coolbiz

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    31.03.2006
    Innlegg
    9.609
    Antall liker
    5.363
    Sted
    Sydvestlandet
    Torget vurderinger
    2
    ^ Er det dybdeskarphet du mener, laban? Jo mindre blenderåpning (større f.tall) desto mer dybdeskarphet. Dessuten gir kortere brennvidde mer dybdeskarphet enn lengre brennvidde, gitt at blenderåpningen er den samme.
     
    L

    Lars.N

    Gjest
    coolbiz skrev:
    ^ Er det dybdeskarphet du mener, laban? Jo mindre blenderåpning (større f.tall) desto mer dybdeskarphet. Dessuten gir kortere brennvidde mer dybdeskarphet enn lengre brennvidde, gitt at blenderåpningen er den samme.
    Klikk for å utvide...
    Takk coolbiz ja det var dybdeskaphet jeg sikktet til synes A-dep gav ekstra smell men den styrer jo selv etter eget lune .

    mvh
     
    L

    Lars.N

    Gjest
    Kan jeg bruke en ref på WB på alt , eller må det gjøres en ny for hvert nytt lysforhold ? ?
    fuzz.jpg
     
    L

    Lars.N

    Gjest
    vann 1.jpg
    Vann.jpg
    I en kopp.jpg
    De to første er vann i springen .
     
    Sist redigert:
    L

    Lars.N

    Gjest
    Strålen lager resonanse når den bryter vannet i en gitt fart .
    vibrasjon vannstråle.jpg
     
    L

    Lars.N

    Gjest
    IMG_9555.jpg
    Nei ut å skaffe et stativ det her gidder jeg ikke mere.
     
    Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn