N
nb
Gjest
"Jernkvinnen". Halvannen time av livet mitt jeg aldri får tilbake. Eneste lyspunktet (riktig nok et veldig stort ett) var skuespillerprestasjonen til Meryl Streep, ellers var det skrale saker.
Hvilken film så du sist?
- Trådstarter Skrotnisse
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Så denne i dag, The cabin in the woods, The Cabin in the Woods (2011) - IMDb
Maken til å skusle bort en kanon god grunn ide... men ellers helt ok for dem av oss som liker slikt.
Det gikk veldig dårlig. Plutselig var det bare reklame over hele veggfjøla, MAX er en kjedelig kanal for de som ikke setter pris på reklame.Mmusicus
Gjest
Jägarna/Jägarna 2......
mvh
Hobbit 3D - High Frame Rate
Riktigt bra och 3D-effekten i HFR var imponerande...
127hours veldig fin film, og noe av det jobbigaste jeg sett på lenge.
- Ble medlem
- 30.04.2008
- Innlegg
- 11.870
- Antall liker
- 1.398
Ang Lee - Life of Pi. USA, 2012. 127 minutter.
Jeg tror dette er en film som blir stående i filmhistorien. Den er rett og slett fantastisk. Taiwansk-amerikanske Ang Lee har laget et mesterverk. At han kan fortelle en historie så den griper oss i dypet, det har vi sett i Brokeback Montain, men denne filmen har alt; humor, drama, sentimentalitet, spenning og ikke minst sømløse effekter. Bedre enn dette blir det ikke. Filmen handler om Pi som må klare seg i en livbåt på Stillehavet, under de vanskeligste forhold, sammen med bengaltigeren Richard Parker. Den handler om å måtte hente mot og styrke til å gjøre det du aldri hadde tenkt var mulig.
Claudio Miransa sine bilder er bergtagende og har en estetisk dimensjon som løfter filmen til høyder der du mister munn og mæle. Noe vi ikke burde bli overrasket over med tanke på at han også filmet den flotte Benjamin Button. Det er scener i denne filmen som er bare helt fantastiske. (Og som forteller Kon-tiki-folka hvordan det skal gjøres.) Jeg vil også trekke frem klipperen Tim Squyres, som er med på å skape en gjennomført rytme og takt i filmen som samsvarer og bygger opp under Lees regi.
Utrolig vakre Suraj Sharma, som ikke hadde skuespillererfaring fra før av, men debuterte i denne filmen er fantastisk overbevisende i rollen som Pi. Vi er vitne til et naturtalent, for det er ikke til å tro at han ikke har opplæring i dette. Han er så flott og han passer perfekt til rollen.
Og for en regi. Jeg tror Lee ikke har ristet alt han har ut av ermet, men dette er ikke mindre enn et mesterverk.
Manus har noen minus, det er vanskelig å gå med på premissene i filmen; at alle er vi ulike, men likeverdige, og at fred er umulig - kun en situasjonsavhengig og skjør maktbalanse. Jeg synes og at den kjøttetende øya ble i overkant symbolsk right in my face, og at de viktige religiøse problemstillingene som reises ikke blir godt nok besvart. Jeg er heller ikke sikker på at 'epilogen' strengt tatt er nødvendig, og synes at den ødelegger noe filmens magi.
Men som nytelse, tror jeg det blir lenge til jeg ser tilsvarende. Gå og se den.
'
Sist redigert:Etter anbefaling her inne: I saw the devil, sør koreansk, skrekk/thriller, virkelig mørk og dyster katt og mus lek, stygg film men meget bra.
Og siden jeg er en sucker for dårlig skrekkfilm: Killer crocodile 2, fra tidlig 80-tall, er i kategorien så dårlig at det blir underholdende, men likevel..styr unna.
Har sett the Change up, helt grei komedie, men heller ikke noe mer tross gode skuespillere
- Ble medlem
- 04.09.2012
- Innlegg
- 152
- Antall liker
- 68
The Good, the Bad, the Weird
Sørkoreansk "nudel-western" på Netflix.
Tre koreanske gunslingers på skattejakt i Mandsjuria rundt 2.verdenskrig. Mange referanser til amerikansk-italienske spaghettiwesterns selvsagt.
Grei underholdning, den fikk 5 stjerner fra meg på Netflix.
Jeg synes at epilogen løfter filmen opp på et nytt nivå, uten den er filmen heller en skildring, en fantastisk sådann. Satt litt på spissen, kanskje.Ang Lee - Life of Pi. USA, 2012. 127 minutter.
Jeg tror dette er en film som blir stående i filmhistorien. Den er rett og slett fantastisk. Taiwansk-amerikanske Ang Lee har laget et mesterverk. At han kan fortelle en historie så den griper oss i dypet, det har vi sett i Brokeback Montain, men denne filmen har alt; humor, drama, sentimentalitet, spenning og ikke minst sømløse effekter. Bedre enn dette blir det ikke. Filmen handler om Pi som må klare seg i en livbåt på Stillehavet, under de vanskeligste forhold, sammen med bengaltigeren Richard Parker. Den handler om å måtte hente mot og styrke til å gjøre det du aldri hadde tenkt var mulig.
Claudio Miransa sine bilder er bergtagende og har en estetisk dimensjon som løfter filmen til høyder der du mister munn og mæle. Noe vi ikke burde bli overrasket over med tanke på at han også filmet den flotte Benjamin Button. Det er scener i denne filmen som er bare helt fantastiske. (Og som forteller Kon-tiki-folka hvordan det skal gjøres.) Jeg vil også trekke frem klipperen Tim Squyres, som er med på å skape en gjennomført rytme og takt i filmen som samsvarer og bygger opp under Lees regi.
Utrolig vakre Suraj Sharma, som ikke hadde skuespillererfaring fra før av, men debuterte i denne filmen er fantastisk overbevisende i rollen som Pi. Vi er vitne til et naturtalent, for det er ikke til å tro at han ikke har opplæring i dette. Han er så flott og han passer perfekt til rollen.
Og for en regi. Jeg tror Lee ikke har ristet alt han har ut av ermet, men dette er ikke mindre enn et mesterverk.
Manus har noen minus, det er vanskelig å gå med på premissene i filmen; at alle er vi ulike, men likeverdige, og at fred er umulig - kun en situasjonsavhengig og skjør maktbalanse. Jeg synes og at den kjøttetende øya ble i overkant symbolsk right in my face, og at de viktige religiøse problemstillingene som reises ikke blir godt nok besvart. Jeg er heller ikke sikker på at 'epilogen' strengt tatt er nødvendig, og synes at den ødelegger noe filmens magi.
Men som nytelse, tror jeg det blir lenge til jeg ser tilsvarende. Gå og se den.
'
Ttce-teams
Gjest
Så the amazing spiderman i 3d var grei nok , men trenger ikke fleir av dem for og si det sånn.
Django Uncained - nok en god TarantinoTTorget
Gjest
Ikke verdt å se.
Om dette fasinerer, så har en bodd under en stein ganske lenge.
- Ble medlem
- 30.04.2008
- Innlegg
- 11.870
- Antall liker
- 1.398
Christopher Nolan - Memento. USA, 2000. 113 minutter.
Jeg har fått meg Netflix, og dette er den første jeg har sett derfra. Litt lægg, men gode nok bilder.
Filmen er en klassisk fortelling om den ensomme hevner. Den er komponert noe klønete, da er det to parallelle historier som vises, en i sort-hvit som fortelles kronologisk og en i farger som fortelles med slutten først og så beveger den seg baklengs i tid, for så å møtes på midten. Det gjør fortellingen fragmentert og det blir for formalistisk etter min smak. Dette er en film som ikke falt i smak, den engasjerte litt lite.
Guy Pearce gjøre en fin tolkning av Leonard som er på jakt etter mannen som voldtok hans kone og skadet ham slik at han mistet korttidshukommelsen. Denne skavanken er det flere som vet å utnytte.
Rollen var opprinnelig tiltenkt Brad Pitt, og disse to skuespillerne er ikke ulike verken i utseende eller spillestil. Filmingen i sort-hvit er langt på vei gjort med handholdt kamera, noe som bringer nerve og intensitet til fortellingen.
Fotograf er Wally Pfister, han går tett på og det er mange næropptak av ansiktet til Pearce. Det skaper intensitet, og filingen virker gjennomtenkt og solid fotografert.
Pfister har Nolan brukt i alle av sine seinere filmer med unntak av Following, som Nolan filmet selv. Det sies at han takket nei til å filme Harry Potter for å få jobbe med Nolan.
Sist redigert:
- Ble medlem
- 30.04.2008
- Innlegg
- 11.870
- Antall liker
- 1.398
Jeg synes at epilogen løfter filmen opp på et nytt nivå, uten den er filmen heller en skildring, en fantastisk sådann. Satt litt på spissen, kanskje.Ang Lee - Life of Pi. USA, 2012. 127 minutter.
Jeg tror dette er en film som blir stående i filmhistorien. Den er rett og slett fantastisk. Taiwansk-amerikanske Ang Lee har laget et mesterverk. At han kan fortelle en historie så den griper oss i dypet, det har vi sett i Brokeback Montain, men denne filmen har alt; humor, drama, sentimentalitet, spenning og ikke minst sømløse effekter. Bedre enn dette blir det ikke. Filmen handler om Pi som må klare seg i en livbåt på Stillehavet, under de vanskeligste forhold, sammen med bengaltigeren Richard Parker. Den handler om å måtte hente mot og styrke til å gjøre det du aldri hadde tenkt var mulig.
Claudio Miransa sine bilder er bergtagende og har en estetisk dimensjon som løfter filmen til høyder der du mister munn og mæle. Noe vi ikke burde bli overrasket over med tanke på at han også filmet den flotte Benjamin Button. Det er scener i denne filmen som er bare helt fantastiske. (Og som forteller Kon-tiki-folka hvordan det skal gjøres.) Jeg vil også trekke frem klipperen Tim Squyres, som er med på å skape en gjennomført rytme og takt i filmen som samsvarer og bygger opp under Lees regi.
Utrolig vakre Suraj Sharma, som ikke hadde skuespillererfaring fra før av, men debuterte i denne filmen er fantastisk overbevisende i rollen som Pi. Vi er vitne til et naturtalent, for det er ikke til å tro at han ikke har opplæring i dette. Han er så flott og han passer perfekt til rollen.
Og for en regi. Jeg tror Lee ikke har ristet alt han har ut av ermet, men dette er ikke mindre enn et mesterverk.
Manus har noen minus, det er vanskelig å gå med på premissene i filmen; at alle er vi ulike, men likeverdige, og at fred er umulig - kun en situasjonsavhengig og skjør maktbalanse. Jeg synes og at den kjøttetende øya ble i overkant symbolsk right in my face, og at de viktige religiøse problemstillingene som reises ikke blir godt nok besvart. Jeg er heller ikke sikker på at 'epilogen' strengt tatt er nødvendig, og synes at den ødelegger noe filmens magi.
Men som nytelse, tror jeg det blir lenge til jeg ser tilsvarende. Gå og se den.
'
Jeg er enig med deg, epilogen gir ett nytt lag til fortellingen, og et undringsgrunnlag; hva skjedde egentlig, og hva trengte han dikte opp. Noen ganger er omstendighetene så ekstreme at vi trenger å lage oss fortellinger som gjør tilværelsen lettere å bære. Dypt menneskelig trekk dette.
- Ble medlem
- 30.04.2008
- Innlegg
- 11.870
- Antall liker
- 1.398
Christopher Nolan - Batman begins. USA, 2005, 141 minutter.
Jeg fikk lyst å se mer av Nolan, og da kunne det være greit å se Batman-triologien hans tenkte jeg.
Historen er en tradisjonell røverhistorie om hvordan hevneren går fra destruktivt raseri til målrettet kamp mot de onde kreftene, hvordan hans største svakhet blir hans styrke. Skyld og skyldfølelse er også undertema i filmen, og den handler også om å rekonstruere en far han føler han var årsak til ble drept; slik lurer det seg en liten Freud inn her og kanskje et lite ødipuskompleks.
Jeg synes Christian Bale er et godt valg med sitt steinansikt av sin avdempede spillestil. Det er fint at det blir gitt så mye tid til å få utviklet hans karakter, det synes jeg er mest interessant i denne filmen, actionscenene har jeg liksom sett mange ganger før - og bedre. De kjeder med en del. I første del er det er elementer både av Indiana Jones, og scenene fra Gotham har klare referanser til Blade Runner.
Fotografen har valgt mye ansiktsbilder og utstrakt bruk av liten dybdeskarphet, slik blir oppmerksomhet sentrert om menneskene og det som skjer mellom dem. Filmen er vakkert filmet, lys og farger er godt avstemt og virker godt gjennomarbeidet. Det er en rekke nydelige naturscener og mange uttenkte tagninger. De preapokalypiske scenene fra Gotham er komponert med utstrakt bruk av skygger, slik vi er vant med fra denne type filmer, men også en gjennomført bruk av en rekke linjer i billedruten; disse går vertikalt, horistontalt og diagonalt, som for å forsterke inntrykket av kaos og klaustrofobi. Sik blir det en kontrast mellom det åpne, naturlige og luftige, og forfallet, kaos og kriminaliteten som råder i Gotham. Selv meterologien har gått av skaftet i denne mørkets pøl, akkurat som i Blade Runner.
Liam Neeson får ikke blomstret nok i rollen han har selv om den har potensiale i seg; han er den som vil utrydde ondskapen ved selv om bruke uhyrlige metoder. Michael Caine er erkebritisk og vittig. Han tilfører filmen hardt tiltrengt humor, og en viktig farserstatning for Bruce Wayne/Batman. Katie Holms er en kjedelig og stereotyp kvinne, mest som vakker og feminin staffasje i denne maskuline verden som filmen utgjør. Gary Oldman er den siste ærlige purk, og gjør som alltid en overbevisende rolle. Morgan Freeman har også en rolle, men får ikke vist seg så mye frem.
Dette synes jeg var en ok film, og langt bedre enn mange andre i sjangeren, og det avr på ingen måte å sløse med tiden en litt kulsen kveld i januar.
- Ble medlem
- 30.04.2008
- Innlegg
- 11.870
- Antall liker
- 1.398
Frank Darabont - The Shawshank Redemption, USA, 1994, 142 minutter.
Denne filmen er Amerika som dyrker sine myter, for har vi ikke sett dette i film etter film? Den ensomme som bevarer sin godhet på tross av onde omstendigheter. Forutsigbart og gjesssssp. Fine farger og en behagelig kameraføring, det har den.
Først og fremst er dette Morgan Freemans film, for en skuespiller han er! Slik en beherskelse og et sånt uttrykk som fremstår så tilforlatelig at det kun kan være resultatet av mange års iherdig trening.
The woman-http://www.imdb.com/title/tt1714208/ thriller/skrekk litt sånn i sjokk film avdelingen, grei, grusom og ubehagelig men egentlig ganske kjedelig, ga meg meget lite annet enn at ting eskalerte ganske brått.
The apparition-http://www.imdb.com/title/tt1433822/ skrekk og av den dårlige sorten, litt forsøk på å lage en av-art av paranormal activity filmene, dama i hovedrollen var jo fin nok, men dette var litt for lite og ikke gjennomført nok.
Resident evil: retribution Resident Evil: Retribution (2012) - IMDb action/skrekk... liker filmene, skikkelig popcorn filmer og knall i hjemmekinoen, når det er sagt er nok muligens denne den dårligste i serien, hvor det egentlig mangler en skikkelig historie. Men slutten lover mer en bra for en gigantisk oppfølger og muligens en slags avslutning, det er lov å håpe...
Enig. Jeg synes denne filmen er ganske provoserende i all godheten.
Novella av Stephen King som filmen er basert på er da utmerket. (husker forøvrig filmen som bra)
Skal bevege den feite rævva mi utenfor husets fire vegger i kveld, og tasse ned på kino'n og få med meg denne. Har vel ennå tilgode å se en dårlig Tarantino film Men tør ikkje ha for store forventninger.
En av de mest overvurderte filmene eg vet om. Seriøst.
Kill Bill II i kveld, Leif!
fantastisk!
så forresten 13 Assasins for en stund siden
MEGET bra film
kan og anbefale Kuro Obi/Black belt der hovedrollen spilles av en med 7: grad sort i Shotokan som jeg trener
knall film
ikke spaghetti action, men "the real thing"
http://samuraitorrents.blogspot.no/2009/06/kuro-obi-2007.html#!/2009/06/kuro-obi-2007.html
mvh
LeifSist redigert:
JEG trener Dumsomfan - også "the real thing"
Hvordan kan du mene det? Med så graverende feil som denne:
Filmen ligger øverst på IMDB sin 250 beste filmer all time, det mener i alle fall eg er et par hundre plasser for høyt
For flere goofs:
Frihetens regn (1994) - Trivia - IMDb
Uansett, skjønner jo på sett og vis at folk liker filmen, men for meg blir det så amerikanisert at det bare ikkje treffer. Gi meg heller noe nitrist øst-europeisk sosialrealisme som starter med at alt går til hælvette med alle, og så blir det bare verre utover resten av filmen
ja europeisk film kan være forfriskende annerledes
likte forresten seneste Woody Allen filmen og
ellers ligger Things to do in Denver before you die og en Roman Polanski film på vent på harddisken
mvh
Leif
Fikk sett ferdig A Dangerous Method i går. Begynte egentlig å se den sammen med dama for en stund siden, men hun irriterte seg så kraftig over Keira Knightley at seansen måtte avbrytes p.g.a. diverse syrlige kommentarer som totalt ødela konsentrasjonen min. Stiller meg vel ikke helt uforstående til det, men syns egentlig det var mer plagsomt at filmen opplevdes som ganske grunn og overflatisk uten mye av hverken det ene eller andre. Anbefales ikke av meg.
A Dangerous Method (2011) - IMDb
Da var jeg altså på kino'n i går og såg:
Django Unchained (Q. Tarantino)
Kan vel ikkje si annet enn at det var storveis underholdning fra begynnelse til slutt, merket lite/ingenting til at filmen varte unheimlich lenge. Har fulgt fint lite med på filmfronten siste 6-7 år, men må si at eg lot meg imponere over Christoph Waltz i rollen som Dr. King Schultz. Fortreffelig karakter! Han "eier" filmen på samme måte som han gjorde som Landa i Inglourious basterds.
Tarantino-særpreget var der hele veien, med mye humor og glimt i auget. Et par scener som virkelig fikk satt i gang lattermusklene. Voldsscenene var, ikke uventet, eksplisitte og "to the point", uten at eg følte at det ble "overdrevet" og unødvendig. Og såklart, soundtracket var som i alle Tarantino filmer, strålende.
En uforbeholden anbefaling herfra, om man ønsker å bli underholdt.Sist redigert:Gangster squad- Gangster Squad (2013) - IMDb , god underholdning selv om jeg egentlig ikke liker filmer fra 40-50-talls miljø. Egentlig en påkostet b-film rent historie messig, men gode skuespillere trekker filmen godt over gjennomsnittet, en solid firer.
88 minutes- 88 Minutes (2007) - IMDb , helt ordinær thriller som ikke treffer helt, kunne vært så mye, mye mer. Pacino er vanligvis god, men her går han litt på tomgang og spiller seg selv for tydelig, soundtracket og stemningen passer heller ikke helt slik at det sjeldent blir veldig spennende. Lignende filmer er gjort milevis bedre før og man gjennomskuer plottet litt for tidlig, en hvilken som helst episode av Criminal minds er like bra og er fortere over, litt pluss i margen for pene damer. En toer på min terning...
- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 19.168
- Antall liker
- 9.495
Egentlig en film som jeg burde ha sett for lenge siden, så gammel som jeg er. Men, aldri for sent.
Meget god prestasjon av to av de største skuespillerene vi har. -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…