Nytt speilrefleks.

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • oct

    Æresmedlem
    Ble medlem
    09.04.2009
    Innlegg
    12.260
    Antall liker
    8.269
    Sted
    Oslo
    Kjøpte et Nikon D.3100. Rimelig Kamera. Mitt spørsmål er: Kan jeg bruke gamle objektiver av samme merke,"Nikkor" fra analog kamera? Har en vidvinkel & en"fish_eye".
    Husker ikke betegnelsen på det gamle kamera, da det ligger på hytta.

    mvh
     

    Bach_Man

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    12.04.2005
    Innlegg
    4.390
    Antall liker
    316
    Torget vurderinger
    3
    Det kommer an på. Hvis det er eldre autofokusobjektiver med mekanisk overføring får du korrekt eksponering, men må fokusere manuelt. Manuellfokusobjektiver kan monteres, men lysmåleren vil ikke fungere skikkelig siden objektivet ikke har en innebygget chip som kan kommunisere med kameraet om blenderinnstilling. Hvis du er beredt til å stille eksponering og fokus manuelt kan du likevel ta førsteklasses bilder. Vidvinkelen din vil ikke være en særlig vid på digitalkameraet, og det samme gjelder fish-eyen, kameraet ser bare den sentrale delen av bildet. Det mest behagelige er å bruke objektivet som følger med kameraet, det har vibrasjonsstabilisering og 18mm vidvinkel som tilsvarer en 28mm på film. Ser man på den optiske formelen er det skikkelig høytteknologisk og inneholder bl.a. asfæriske elementer som bare fantes i de beste objektivene i gamle dager.
     

    ottone

    Æresmedlem
    Ble medlem
    08.04.2008
    Innlegg
    14.298
    Antall liker
    11.120
    Sted
    Stavanger
    Torget vurderinger
    3
    Ikke helt nytt speilrefleks, men nytt for meg.

    Fikk byttet inn min Nikon D80 idag, medfølgende DX 18-70 og batterigrepet jeg aldri brukte, i en strøken D700. Trenger ingen ny optikk, alle de andre objektivene funker. De to kameraene ser like ut, men her var forskjellen umiddelbar. Lysstyrke, autofokus, følelsen av direktekontroll er klart bedre i D700.
    50/1.4 gir meg den gamle normalfølelsen tilbake, hadde nesten glemt hvordan fast brennvidde øker fotografen sin konsentrasjon om motivet, og lysstyrken i denne komboen er god.

    Det er fint med seriøse forhandlere som tilbyr denslags. Jeg kunne velge og vrake i fine brukte kamera, Nikon D7000, D3, Canon 5D, men hadde vel bestemt meg for D700.

    God start på ferien.
     

    rumath

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    08.03.2004
    Innlegg
    1.653
    Antall liker
    228
    Nikon-D5100.jpg

    Dette ankommer mitt hjem senest i morgen, gleder meg!! Har Canon 350d i dag, tror dette skal utgjøre en god oppgradering. :)
     

    lowlevel

    Hi-Fi interessert
    Ble medlem
    01.05.2012
    Innlegg
    63
    Antall liker
    5
    Ikke helt nytt speilrefleks, men nytt for meg.

    Fikk byttet inn min Nikon D80 idag, medfølgende DX 18-70 og batterigrepet jeg aldri brukte, i en strøken D700. Trenger ingen ny optikk, alle de andre objektivene funker. De to kameraene ser like ut, men her var forskjellen umiddelbar. Lysstyrke, autofokus, følelsen av direktekontroll er klart bedre i D700.
    50/1.4 gir meg den gamle normalfølelsen tilbake, hadde nesten glemt hvordan fast brennvidde øker fotografen sin konsentrasjon om motivet, og lysstyrken i denne komboen er god.

    Det er fint med seriøse forhandlere som tilbyr denslags. Jeg kunne velge og vrake i fine brukte kamera, Nikon D7000, D3, Canon 5D, men hadde vel bestemt meg for D700.

    God start på ferien.
    Fint kamera hvis du får plass til alle fingrene. Last ned D2XMODE-profilene hvis du ikke har dem allerede, spesielt hvis du bruker raw, for som de fleste nyere Nikonkameraer har også dette store problemer med grønske. Mode 1 og 2 er langt bedre enn de innebygde profilene. Bruker du Capture NX blir også kamerainnstillingene automatisk med over i råkonverteren.
     

    rumath

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    08.03.2004
    Innlegg
    1.653
    Antall liker
    228
    Japan Photo klarte selvsagt å sende meg 18-105mm VR objektivet istedet for 18-55mm VR. Sånt er irriterende! Hvis ikke de sender meg det jeg bestillte før jeg må sende av gårde det jeg fikk, så må jeg nok beholde det, vil ikke være objektiv-løs nå. Bra kamera er inntrykket så langt. Flott oppløsning på skjermen, raskt, relativt enkelt å bruke. Man finner ut av mye uten å glo i manualen. :)
     

    coolbiz

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    31.03.2006
    Innlegg
    9.247
    Antall liker
    4.884
    Sted
    Sydvestlandet
    Torget vurderinger
    2
    Jeg har klådd på en venns Olympus OM-D, og det er ganske mye mindre enn min egen gamle OM-1. (Og langt mindre enkelt :) ) Noe av det som imponerte meg mest, sånn umiddelbart, var at autofokusen har mønstergjenkjenning som kjenner igjen øyne, og f.eks. kan kan settes til å fokusere på det nærmeste øyet. Ikke på øyenvippene eller øyenbrynene, men på øyeeplet. Og den fokuserte raskt og spot on, selv på f/1,8 i et svært dunkelt lokale. Men søkeren i min 35 år gamle OM-1 med Zuiko 50mm f/1,4 er både lysere, klarere og større. Og min Nikon D7000 har raskere autofokus og mindre støy på høy ISO, men forskjellen er jammen ikke stor i de fleste praktiske situasjoner.
     

    Bach_Man

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    12.04.2005
    Innlegg
    4.390
    Antall liker
    316
    Torget vurderinger
    3
    Kom faktisk en OM-D i posten her i dag. Har akkurat pakket den ut!:)
     
    Sist redigert:

    Bach_Man

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    12.04.2005
    Innlegg
    4.390
    Antall liker
    316
    Torget vurderinger
    3
    Her er noen bilder fra utpakkingen av OM-D E-M5 som er kameraets fulle navn. Jeg var jo negativ til OM-D tidligere i denne tråden, men lesing av omtaler har gjort det åpenbart for meg at μ 4/3-systemet generelt og nettopp dette kameraet spesielt har det meste av det jeg ser etter: Innebygget søker (EVF), rask autofokus, værtetting, bugget i metall, tilgang på lyssterk fastoptikk, hendig størrelse, responsiv karakter og mye mye mer (som at lukkeren avgir en uimotståelig lyd). Billedkvaliteten er upåklagelig, og vil bare bli bedre med annen optikk enn den middelmådige kitzoomen. "Normalobjektivet" Leica/Lumix Summilux 25mm blir antagelig første kjøp; μ 4/3 har sikleverdig fastoptikk som Olympus 75mm 1.8, i kontrast til disse plastklumpene som Canikon selger nå for tiden, og situasjonen kan bare bli enda bedre når ærverdige Schneider-Kreuznach kommer på banen.

    _ND78817.jpg


    _ND78824.jpg


    Medfølgende 12-50mm (tilsvarer 24-100mm i 35mm-format).

    _ND78827.jpg


    _ND78840.jpg


    Sammenlignet med et relativt kompakt DX-objektiv fra Nikon. Kitzoomen er unormalt lang for dette systemet, men utvider seg ikke ved zooming eller fokusering.

    _ND78844.jpg


    Et helt system med to kamerahus og tre objektiver får jo plass i en liten veske. Med en speilrefleks blir det en stor veske og vond skulder.Det skulle ikke forundre meg om Nikonkameraet mitt blir solgt snart.

    D7000 er et fantastisk kamera, bare så det er sagt, men det blir liggende hjemme så alt for ofte og kun tatt ut når fotografering er dagens hovedformål. Det føles nå tungt og klumpete.
     

    KW

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    30.11.2002
    Innlegg
    6.388
    Antall liker
    389
    Sted
    Bærum
    Torget vurderinger
    1
    Gratulerer med ny Olympus, finest i sort imo.

    Noen fornuftig nytte med gamle Zuiko objektiver?

    Mvh.KW
     

    Bach_Man

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    12.04.2005
    Innlegg
    4.390
    Antall liker
    316
    Torget vurderinger
    3
    Det finnes ikke noen hjelpemidler for manuell fokus her, bortsett fra forstørrelse av søkerbildet. Så eldre Zuiko-objektiver må være for fotografering i avslappet tempo.
     

    KW

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    30.11.2002
    Innlegg
    6.388
    Antall liker
    389
    Sted
    Bærum
    Torget vurderinger
    1
    Tror jeg følger rådet fra min (i lang tid) bekjente hos Foto-Video.

    Glem de(t) gamle objektivene......................du vil ikke gidde.

    Mvh.KW
     

    freddie77

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    25.09.2009
    Innlegg
    866
    Antall liker
    457
    Etter litt vurdering frem og tilbake pensjoneres min gamle EOS350D.
    Synes jeg har hoppet over mange nok generasjoner med utvikling...

    Siden jeg har et par objektiver til Canon liggende ble det det mest naturlige å fortsette med. Endte opp med dette huset:
    60D.JPG
     
    L

    lasse5214

    Gjest
    Grattis med nytt kamera :) Jeg skal også kjøpe kamera men uten peiling er det veldig veldig vanskelig.
     

    Bach_Man

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    12.04.2005
    Innlegg
    4.390
    Antall liker
    316
    Torget vurderinger
    3
    Egentlig finnes det vel knapt et dårlig kamera på markedet, og hvis du ikke har peiling er sjansene gode for at du blir fornøyd. Jo mer du lærer om kameraer jo mer misfornøyd blir du, omtrent som med hifi.
     

    Bentgun

    Medlem
    Ble medlem
    12.04.2012
    Innlegg
    47
    Antall liker
    11
    Noen som har peiling på reparasjon av objektiver?

    Jeg har et 24-70mm 2.8 nikkor objektiv som har fått seg en trøkk.. så nå er zoomen temmelig hard og jeg kan ikke zoome mer enn til cirka 55mm... Autofokus og alt utenom zoomringen funker som det skal... Noen som har peiling på hvor mye det vil koste å få fikset noe sånt? Jeg skal nemlig selge mitt d7000 og objektivet sånn at jeg kan få kjøpt meg Dali Mentor 6:D
     

    Jan_I

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    28.11.2002
    Innlegg
    4.128
    Antall liker
    309
    Etter litt vurdering frem og tilbake pensjoneres min gamle EOS350D.
    Synes jeg har hoppet over mange nok generasjoner med utvikling...

    Siden jeg har et par objektiver til Canon liggende ble det det mest naturlige å fortsette med. Endte opp med dette huset:
    Vis vedlegget 148048
    Gratulerer, har samme selv,med den avbildede Tamron 17-50. En flott combo det der.
    Har selv gått fra 350 via 40D og nå 60D (skiftet fra 40D til 60D p.g.a. filming og vribar skjerm og ikke p.g.a. bildekvalitet)
    Mvh Jan I
     

    freddie77

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    25.09.2009
    Innlegg
    866
    Antall liker
    457
    Takker!
    Bruker nok oftest Sigma 18-200, da den funker til det meste.
    Tamron 17-50 er nok litt skarpere og mere lyssterk, men savner av og til litt mere zoom.
    Har også en Sigma 10-20 som er mer for spesielle anledninger...
     

    Jan_I

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    28.11.2002
    Innlegg
    4.128
    Antall liker
    309
    Har hatt sigma 10-20. men gikk over til Tokina 11-16/2,8 p.g.a. lysstyrke (nordlysfoto)
    Men skal du ta mye bilder i sterk sollys (og i sær motlys) så er nok sigmaen bedre enn Tokinaen.
    MEN Tokinaen er mere skarp og har bedre fargegjengivelse så all over er Tokinaen bedre.
    Bruker selv canon 70-200/2,8IS til "mere Zoom" og kan nok ikke gå tilbake på bildekvalitet (selv om en skulle ønske det fantes en 6-1000/f1 som ikke veide noe og var skarpere enn alt annet)
    Mvh Jan I
     

    roesok

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    04.12.2009
    Innlegg
    1.113
    Antall liker
    74
    Her er noen bilder fra utpakkingen av OM-D E-M5 som er kameraets fulle navn. Jeg var jo negativ til OM-D tidligere i denne tråden, men lesing av omtaler har gjort det åpenbart for meg at μ 4/3-systemet generelt og nettopp dette kameraet spesielt har det meste av det jeg ser etter: Innebygget søker (EVF), rask autofokus, værtetting, bugget i metall, tilgang på lyssterk fastoptikk, hendig størrelse, responsiv karakter og mye mye mer (som at lukkeren avgir en uimotståelig lyd). Billedkvaliteten er upåklagelig, og vil bare bli bedre med annen optikk enn den middelmådige kitzoomen. "Normalobjektivet" Leica/Lumix Summilux 25mm blir antagelig første kjøp; μ 4/3 har sikleverdig fastoptikk som Olympus 75mm 1.8, i kontrast til disse plastklumpene som Canikon selger nå for tiden, og situasjonen kan bare bli enda bedre når ærverdige Schneider-Kreuznach kommer på banen.



    Sammenlignet med et relativt kompakt DX-objektiv fra Nikon. Kitzoomen er unormalt lang for dette systemet, men utvider seg ikke ved zooming eller fokusering.



    Et helt system med to kamerahus og tre objektiver får jo plass i en liten veske. Med en speilrefleks blir det en stor veske og vond skulder.Det skulle ikke forundre meg om Nikonkameraet mitt blir solgt snart.
    Har, i tillegg til det gode gamle OM-1 som er satt på stallen, et utmerket Olympus E-620. Kjøpte et adapter slik at mine gamle Zuiko objektiv kunne benyttes manuelt på E-620. Ser at i praksis blir dette sjelden gjort, selv om de optisk er meget bra.

    Hva med dette OM-D og de nye 4/3 objektivene jeg har som passer til E-620, kan de benyttes? Eller må det til et adapter der og? Vil tro at de i alle fall kan brukes med full automatikk.
     

    atonal

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    14.09.2006
    Innlegg
    3.258
    Antall liker
    424
    Sted
    Friedrichstadt
    Jeg er også eier av et Olympus E-620, men har standardobjektivet. Synes dette fungerer greit, men kan ønske meg bedre lysegenskaper. Noen som har tips til et bra allroundobjektiv til dette kameraet?

    Mvh. a.
     

    Bach_Man

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    12.04.2005
    Innlegg
    4.390
    Antall liker
    316
    Torget vurderinger
    3
    Hva med dette OM-D og de nye 4/3 objektivene jeg har som passer til E-620, kan de benyttes? Eller må det til et adapter der og? Vil tro at de i alle fall kan brukes med full automatikk.
    Du må ha adapter fra 4/3 til mikro4/3 siden mikro4/3 har mindre avstand mellom objektivfatning og sensor (følgelig er det ikke mulig å benytte mikro4/3-optikk på 4/3-kamera). Med adapter skal vel det meste fungere, inkludert autofokus. OM-D har jo vibrasjonsreduksjon innebygget i huset, så den fungerer med alle objektiver.
     

    roesok

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    04.12.2009
    Innlegg
    1.113
    Antall liker
    74
    Jeg er også eier av et Olympus E-620, men har standardobjektivet. Synes dette fungerer greit, men kan ønske meg bedre lysegenskaper. Noen som har tips til et bra allroundobjektiv til dette kameraet?

    Mvh. a.
    Nå har vel ikke E620 sin styrke på lysstyrke, men synes den takler det meste bra. I tillegg til standard zoom har jeg kjøpt en 70-300 zoom og en 35 mm macro. Begge kjøpt brukt. Du finner nok flere på Finn, men sjekk også foto.no
     

    atonal

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    14.09.2006
    Innlegg
    3.258
    Antall liker
    424
    Sted
    Friedrichstadt
    Jeg er også eier av et Olympus E-620, men har standardobjektivet. Synes dette fungerer greit, men kan ønske meg bedre lysegenskaper. Noen som har tips til et bra allroundobjektiv til dette kameraet?

    Mvh. a.
    Nå har vel ikke E620 sin styrke på lysstyrke, men synes den takler det meste bra. I tillegg til standard zoom har jeg kjøpt en 70-300 zoom og en 35 mm macro. Begge kjøpt brukt. Du finner nok flere på Finn, men sjekk også foto.no
    Takker for innspillet.

    /a.
     
    L

    lasse5214

    Gjest
    Her er noen bilder fra utpakkingen av OM-D E-M5 som er kameraets fulle navn. Jeg var jo negativ til OM-D tidligere i denne tråden, men lesing av omtaler har gjort det åpenbart for meg at μ 4/3-systemet generelt og nettopp dette kameraet spesielt har det meste av det jeg ser etter: Innebygget søker (EVF), rask autofokus, værtetting, bugget i metall, tilgang på lyssterk fastoptikk, hendig størrelse, responsiv karakter og mye mye mer (som at lukkeren avgir en uimotståelig lyd). Billedkvaliteten er upåklagelig, og vil bare bli bedre med annen optikk enn den middelmådige kitzoomen. "Normalobjektivet" Leica/Lumix Summilux 25mm blir antagelig første kjøp; μ 4/3 har sikleverdig fastoptikk som Olympus 75mm 1.8, i kontrast til disse plastklumpene som Canikon selger nå for tiden, og situasjonen kan bare bli enda bedre når ærverdige Schneider-Kreuznach kommer på banen.

    Vis vedlegget 146626

    Vis vedlegget 146627

    Medfølgende 12-50mm (tilsvarer 24-100mm i 35mm-format).

    Vis vedlegget 146628

    Vis vedlegget 146629

    Sammenlignet med et relativt kompakt DX-objektiv fra Nikon. Kitzoomen er unormalt lang for dette systemet, men utvider seg ikke ved zooming eller fokusering.

    Vis vedlegget 146630

    Et helt system med to kamerahus og tre objektiver får jo plass i en liten veske. Med en speilrefleks blir det en stor veske og vond skulder.Det skulle ikke forundre meg om Nikonkameraet mitt blir solgt snart.

    D7000 er et fantastisk kamera, bare så det er sagt, men det blir liggende hjemme så alt for ofte og kun tatt ut når fotografering er dagens hovedformål. Det føles nå tungt og klumpete.
    Dette kamera synes jeg ser veldig fint ut. Fortell gjerne hvordan du synes det er.
    Jeg leser tester og lurer veldig på hva jeg skal kjøpe-
    Lasse :)
     

    roesok

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    04.12.2009
    Innlegg
    1.113
    Antall liker
    74
    Hva med dette OM-D og de nye 4/3 objektivene jeg har som passer til E-620, kan de benyttes? Eller må det til et adapter der og? Vil tro at de i alle fall kan brukes med full automatikk.
    Du må ha adapter fra 4/3 til mikro4/3 siden mikro4/3 har mindre avstand mellom objektivfatning og sensor (følgelig er det ikke mulig å benytte mikro4/3-optikk på 4/3-kamera). Med adapter skal vel det meste fungere, inkludert autofokus. OM-D har jo vibrasjonsreduksjon innebygget i huset, så den fungerer med alle objektiver.
    Dette må da være en godt kjøp. Mener at prisen har vært mye høyere tidligere. Og så kan vel også dette benyttes med vanlige 4/3 linser ved bruk av adapter.

    Olympus PEN E-PM1 med 14-42mm Sort - 2.199,- - Japan Photo Norge

    olympus-PEN-mini-E-PM1_04.jpg
     

    xerxes

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    08.01.2005
    Innlegg
    9.889
    Antall liker
    5.560
    Sted
    Holmestrand
    Ville først kjøpe en nrukt EOS 5D Mk II, men da jeg ikke fikk tak i en 17-40 samtidig endte jeg opp med en 7D. Ser strøken ut, og er en klar oppgradering fra min trofaste 30D som nå har blitt "backup" noe som vel betyr ballast i fotosekken?
     

    Bach_Man

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    12.04.2005
    Innlegg
    4.390
    Antall liker
    316
    Torget vurderinger
    3
    Dette må da være en godt kjøp. Mener at prisen har vært mye høyere tidligere. Og så kan vel også dette benyttes med vanlige 4/3 linser ved bruk av adapter.

    Olympus PEN E-PM1 med 14-42mm Sort - 2.199,- - Japan Photo Norge

    Vis vedlegget 148341
    Kjempekjøp! Jeg tenker på å kjøpe et slikt. Da har jeg OM-D som "stort" kamera og denne som kompakt. De kan bruke samme objektivene, og man har fordelen av å kunne medbringe to kamerahus, slik at det blir ferre objektivbytter i felten. Samtidig minner jeg om Panasonic GF3 som leveres med Panasonics gode 14mm f/2.5 pancake for rundt 2000. Objektivet kjøpt for seg selv koster 3000, så her får man både et kamera og "tusenlapp" på kjøpet.

    Dette kamera synes jeg ser veldig fint ut. Fortell gjerne hvordan du synes det er.
    Jeg leser tester og lurer veldig på hva jeg skal kjøpe-
    Lasse :)
    Jeg tror nok reaksjonen på Olympus OM-D E-M5 vil avhenge litt av hvilken erfaring man har fra før. Det er et lite kamera som har responsen til en mellomklasse speilrefleks som D7000 eller Canon 7D. Utløserknappen har liten bevegelse og et markant "klikk" i motsetning til den myke utløseren jeg kjenner fra Nikon. Kontrollhjulene beveger seg med fine små klikk og liten motstand, som på et ur, ikke de grove hjulene man finner på en speilrefleks. Noen av knappene på baksiden er litt små, men synes det går fint. Det finnes en helt super meny som gir oversikt over alle de viktigste innstillingene på en enkelt side. Se dpreview sin guide her: http://www.dpreview.com/articles/9115179666/user-guide-getting-the-most-out-of-the-olympus-e-m5

    Det er ingen tvil om at dette er et ekstremt avansert og komplisert kamera som krever endel konfigurasjon av knapper og hjul etter hva man foretrekker. Eksoneringsautomatikken er super, jeg bruker veldig gjerne auto-ISO og blenderprioritert automatikk på dette. Lukkertiden går da sjelden under 1/80s og jeg har vel omtrent ikke sett et uskarpt bilde. Ytelsen på høy iso er bra, men det anbefales å skru ned kameraets støyreduksjon. Da får man litt mer korn, men samtidig bedre skarphet. Jeg er jo en person som ikke plages av litt korn i bilder, synes det er en del av mediets karakter.

    Søkeren er god. Den lyser opp i samme øyblikk som man setter øyet mot den, og samtidig slukkes displayet på baksiden. Jeg vil anslå at søkeren er omtrent like stor som på en mellomklasse speilrefleks. I tillegg inneholder den potensielt et vell av informasjon som man ganske enkelt ikke får se med en optisk søker. Problemet med optiske søkere er jo at alt ser flott og tredimensjonalt ut mens bildene ofte er bare å slette. Ikke så her. Områder som blir overeksponert og faller fullstendig i svart blir markert med hhv. oransje og blått. Eller det går an å få et live histogram. Om man velger et annet billedformat enn 4/3 vil jo også søkeren reflektere dette valget. I det hele tatt er det du ser i søkeren bemerkelsesverdig likt det ferdige bildet.

    Jeg bruker Panasonic sin Leica 25mm Summilux (Leicakode for f/1.4) sammen med OM-D, og det var en øyeåpner. Dette objektivet kan vel bare beskrives stunning. I motsetning til mange andre f/1.4-objektiver er dette skarpt allerede på største blender, og med fin bokeh. Kitzoomen er nå historie, jeg har besluttet å bare benytte førsteklasses optikk med dette kameraet, som Olympus 45mm f/1.8 og 75mm f/1.8, Panasonic 12-35mm f/2.8 og 7-14mm f/4. Sensoren er god nok til å gi utbytte av den bedre optikken.

    Bildene har jo en slags look med sterke farger og distinkt skarphet. Nikon D7000 som jeg har å sammenligne med har nok en jevnere og rikere tonalitet, og en mykere, mer naturlig måte å tegne på. Men Nikons moderat prisete optikk er jo ikke riktig magisk. Nettopp dette får meg til å nøle om å selge Nikonkameraet. Det har sin plass i utstyrsparken, men en fullframe vil vel kanskje være enda mer differensiert i forhold til Olympusen.

    Ja, dette ble jo bare noen sammenraskede tanker, jeg trenger å bruke kameraet over litt lengre tid. Men jeg er ikke i tvil om at denne størrelsen er fremtiden for de aller fleste anvendelser. Canon og Nikon blir bare fetere for hver generasjon. Ergonomien er glimrende når man tar bilder, men jeg får vondt i skulderen av å bære utstyret rundt. Og så makter de ikke å lage produkter som gir stolthet og eieglede bare som objekter, slik kameraer og objektiver var før autofokusens tid.
     
    Sist redigert:

    roesok

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    04.12.2009
    Innlegg
    1.113
    Antall liker
    74
    Canon og Nikon blir bare fetere for hver generasjon. Ergonomien er glimrende når man tar bilder, men jeg får vondt i skulderen av å bære utstyret rundt. Og så makter de ikke å lage produkter som gir stolthet og eieglede bare som objekter, slik kameraer og objektiver var før autofokusens tid.
    Opplevde slik eierglede da jeg for snart 40 år siden kjøpte mitt Olympus OM-1 etter lang tids sommerjobbing. (Et kamera som tydelig er forbildet designmessig for OM-D E-M5.) Idag er det meste både billig og likt, og koster nesten ingenting. 2000,- kroner var en del i 1974, og da måtte du i tillleg til en faghandel for å kjøpe kamera.

    Ser du nevner Panasonic GF3 m/ 14 mm som Japan Photo selger til 1985,- Vil tro dette er i klasse med Olympus PEN E-PM1. Ser at PEN har innebygd bildestabilisator i kamerahus, det er ikke nevnt på GF3.
     
    • Liker
    Reaksjoner: oct

    Bach_Man

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    12.04.2005
    Innlegg
    4.390
    Antall liker
    316
    Torget vurderinger
    3
    Ærlig talt så kjøper jeg GF3 fordi jeg er interessert i objektivet, kameraet kan jo evt. selges videre for en tusenlapp, så har man fått et objektiv til 3000 for en tredjedel av prisen. Pen Mini er et fint kamera.

    Husker min far hadde (og har) endel Nikonutstyr som alltid var fascinerende å betrakte. Den gang var jo originalopptikk dyr og bygget for profesjonell bruk, de fleste amatører måtte gjerne ta til takke med Sigma og andre billigmerker. Det er en deilig mekanikk på disse gamle objektivene. Dagens føles som plast-mot-plast når man zoomer.
     
    Sist redigert:
    L

    lasse5214

    Gjest
    Ærlig talt så kjøper jeg GF3 fordi jeg er interessert i objektivet, kameraet kan jo evt. selges videre for en tusenlapp, så har man fått et objektiv til 3000 for en tredjedel av prisen. Pen Mini er et fint kamera.

    Husker min far hadde (og har) endel Nikonutstyr som alltid var fascinerende å betrakte. Den gang var jo originalopptikk dyr og bygget for profesjonell bruk, de fleste amatører måtte gjerne ta til takke med Sigma og andre billigmerker. Det er en deilig mekanikk på disse gamle objektivene. Dagens føles som plast-mot-plast når man zoomer.
    Jeg kjøpte GF3 i dag med 14mm objektiv. Ser bra ut og det er ikke stort nei.
    Lasse :)
     

    Gunnar_Brekke

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    28.11.2002
    Innlegg
    3.153
    Antall liker
    2.715
    Sted
    Kongsberg
    Hei.

    Her er årets EISA priser på plass: Photo Awards 2012-2013 | EISA - The European Imaging and Sound Association

    Ingen store overraskelser - alle får litt...

    Hyggelig å se at mitt favorittobjektiv (jeg har den gamle modellen uten billedstabilisering);
    Sigma 150 mm Macro endelig får som fortjent.

    Ellers fremstår Tamron 24-70 mm f 2,8 som et spennende alternativ til originaloptikk (i mitt tilfelle Nikon).
    Noen som har erfaring med dette objektivet?

    mvh
    Gunnar Brekke
     

    Class

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    11.03.2009
    Innlegg
    2.763
    Antall liker
    496
    Sted
    Vestfold
    Torget vurderinger
    7
    Ellers fremstår Tamron 24-70 mm f 2,8 som et spennende alternativ til originaloptikk (i mitt tilfelle Nikon).
    Noen som har erfaring med dette objektivet?
    Det er et objektiv jeg også har lyst på. 24-70 tror jeg er et godt kompromiss om man bare skal ha med ett objektiv på tur selv om mange nok vil savne noe i begge ender.
    Det får fin omtale på ephotozine iallfall.
     

    coolbiz

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    31.03.2006
    Innlegg
    9.247
    Antall liker
    4.884
    Sted
    Sydvestlandet
    Torget vurderinger
    2
    Ærlig talt så kjøper jeg GF3 fordi jeg er interessert i objektivet, kameraet kan jo evt. selges videre for en tusenlapp, så har man fått et objektiv til 3000 for en tredjedel av prisen. Pen Mini er et fint kamera.

    Husker min far hadde (og har) endel Nikonutstyr som alltid var fascinerende å betrakte. Den gang var jo originalopptikk dyr og bygget for profesjonell bruk, de fleste amatører måtte gjerne ta til takke med Sigma og andre billigmerker. Det er en deilig mekanikk på disse gamle objektivene. Dagens føles som plast-mot-plast når man zoomer.
    Jeg kjøpte GF3 i dag med 14mm objektiv. Ser bra ut og det er ikke stort nei.
    Lasse :)

    Smart gjort. Prisen har steget med 25% i løpet av de siste dagene.
     
    L

    lasse5214

    Gjest
    Ærlig talt så kjøper jeg GF3 fordi jeg er interessert i objektivet, kameraet kan jo evt. selges videre for en tusenlapp, så har man fått et objektiv til 3000 for en tredjedel av prisen. Pen Mini er et fint kamera.

    Husker min far hadde (og har) endel Nikonutstyr som alltid var fascinerende å betrakte. Den gang var jo originalopptikk dyr og bygget for profesjonell bruk, de fleste amatører måtte gjerne ta til takke med Sigma og andre billigmerker. Det er en deilig mekanikk på disse gamle objektivene. Dagens føles som plast-mot-plast når man zoomer.
    Jeg kjøpte GF3 i dag med 14mm objektiv. Ser bra ut og det er ikke stort nei.
    Lasse :)

    Smart gjort. Prisen har steget med 25% i løpet av de siste dagene.
    Solgte det til en veldig ivrig kamerat. Men ja det er et bra kamera.
    Veldig bra faktisk.
    Spesiellt det 14mm fast objektivet. Det imponerte meg.
     

    Loevhagen

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    11.08.2005
    Innlegg
    5.372
    Antall liker
    1.045
    Sted
    L -> her <- H
    Torget vurderinger
    3
    Mitt første speilrefleks var 450D, så 50D - og kjøpte 7D når det kom. Kjempefornøyd med 7D. :) Men, neste gang jeg kjøper kamera er det nok et uten speil...
     

    lowlevel

    Hi-Fi interessert
    Ble medlem
    01.05.2012
    Innlegg
    63
    Antall liker
    5
    Hei.

    Ellers fremstår Tamron 24-70 mm f 2,8 som et spennende alternativ til originaloptikk (i mitt tilfelle Nikon).
    Noen som har erfaring med dette objektivet?

    mvh
    Gunnar Brekke
    Prisen på dette objektivet er på høyde med Nikons egen AF-S 24-70mm f/2.8G ED, og dette er også tilgjengelig brukt både titt og ofte. Hvis du sammenligner ytelsen på disse objektivene på the-digital-picture.com virker ikke Tamron så veldig overbevisende på full åpning, som jo er litt av vitsen med en rask normal-zoom. Det er vedt å merke seg at Canons gamle 24-70 2.8L fremdeles er langt bedre enn begge disse objektivene. Den eneste grunnen til å kjøpe Tamron er da egentlig bildestabilisering, og en heftig vignettering får du på kjøpet.

    Tamron 24-70mm f/2.8 Di VC USD Lens Image Quality
     

    Bach_Man

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    12.04.2005
    Innlegg
    4.390
    Antall liker
    316
    Torget vurderinger
    3
    Det er vel en ganske drøy påstand at gamle Canon 24-70L er langt bedre enn Nikons nye 24-70? Det stemmer ikke med de testene jeg har sett. Og Canon selv har jo sett nødvendigheten av ny versjon for å imøtegå klagingen over den gamle 24-70L. Poenget med Tamron er at den har vibrasjonsreduksjon, det utvider bruksområdet i forhold til de andre.

    Plansjene i linken din viser for meg at Nikon er skarpere og har mer kontrast, spesielt på de lengre brennviddene (men så er de jo tatt med forskjellige kameraer også, så hva er poenget med sammenligningen). Nikon har mye mer kromatisk abberasjon enn Canon, men dette er lett å fjerne i post, og alle nyere Nikonkameraer fjerner dette automatisk.
     
    Sist redigert:
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn