Fortell gjerne hva som ble gjort med denVapor skrev:
Vi er litt nyskjerrige vettu mvh
Lars
|
CJ`s venner
- Trådstarter ELEL6200
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Vi er litt nyskjerrige vettu
mvh
Lars
Ja sorry ;D
Leverte den inn for å bytte nettledning...den eksisterende var byttet (før min tid) og tapet sammen med den orginale, samtidig skulle volumpot renses og ampen sjekkes generelt.
Når jeg fikk den igjen var nettledningen byttet til en jordet kabel (min feil,fikk spørsmål om hva jeg ville) og noen dårlige jordinger fikset og volumpot renset...når jeg da kom hjem og koblet den opp så suste det og knitret...det var da jeg fortalte om det her
Leverte den inn igjen til servicemannen og han satt på en nettkabel uten jord og så var alt i orden igjen.
Så det hele er jo min egen feil...nå spiller den som aldri før måtte den vare lenge
Artig å høre at det e på stell nu Enjoy 8)
mvh Filip
Heisan Cj venner - tenkte å henge meg på her da jeg nå har blitt "frelst" av Cj lyden ..
Ville å høre om noen har litt erfaringer med hva DAC som er bra til mitt oppsett .. Streamer kun trådløst fra pc ( flac)til squeezbox . Så blir det litt Spotify ved daglidagse bewhov ..
Har "gain " utfordringer da lyden er fantastisk , men lyden vel kraftig og høy .Kan heller ikke spille lavt nok i bakgrunnen når man sitter å prater .
Velvel , vil helst ikke kvitte meg med Audio Note,n , men må jeg så må jeg ..
Artig å høre hva andre opplever og tenker ..God aften CJ venner ;D
Er happy i kveld...har vært plaget med sus og knitring i PV11 pre...sente den vekk på rep og har måttet klare meg uten...fikk den igjen i dag og den suser litt fortsatt (har veldig effektive HT) , men alle andre ulyder er borte.
O lykke,,,for en deilig lyd....glad jeg ikke ga opp og byttet forsterkere i ren fortvilelse ;D ;D ;DHei.
Har en CJ P16LS2. Kan noen som har tilsvarende sjekke om det klikker i volumreleene hele veien opp til 99. Min klikker hele veien opp til 89. Så klikker det bare på annenhver videre opp til 99. Volumindikatortallene går for hvert trinn, men det er releene som ikke henger med, eller skal det være sånn?
Ble mistenksom da jeg synes jeg har for lav gain. Må opp på ca 90 i vol for å få passe lyttenivå. Mener det ikke var sånn tidligere. Er i kontakt med Ed hos CJ, men det går treigt. Har fått skjema på endel av P16, men ikke vol syst.
Har byttet rørsett. Samme resultat.
Det hele startet med at når vol paserte 8, så ble det full output i H kanal. Ett sjokk. + lav lyd i V. Når jeg dunket på chassie klappet det i minst ett rele og mye støy i H kanal. Loddet over alle punkter på vol syst print, strammet opp sikr holder, + en dårlig lodding på en ledning. Nå er det stabilt men altså lav gain.
Mvh BA
- Ble medlem
- 27.03.2007
- Innlegg
- 21.387
- Antall liker
- 32.575
- Sted
- Nede i fjæresteinene
- Torget vurderinger
- 2
Det må være noe som ikke stemmer der. Bare det at du må så langt opp som 90 for å få vanlig lyttenivå virker helt urimelig.BA skrev:
Har ikke hatt P16, men har nå hatt 17, og der var normalt lyttenivå på 20-25, og rimelig høyt når 50 ble passert.
Du har ikke skrevet hva slags effekt og høyttaler du har. Selvsagt kan det jo være en forferdelig mismatch der. Hvordan var det før?
mvh
Med så mye i "rotekassen", skulle det være enkelt å sjekke om feilen skyldes noe utenfor Premier 16. Det later til å være noe tull med potensiometeret/releene, og det kan fort vekk være en jobb for ekspertisen. Enten importør eller fabrikk. Mener trinnene er grovere helt øverst på volumkontrollen, men det skal uansett ikke være nødvendig med så mye pådrag. Du har en glimrende preamp, så den og du fortjener mint condition, synes jeg.Den skal nok selges (antagelig). Men det er vel ikke mye å få for den, så kanskje den kan inngå i et annet anlegg et eller annet sted i huset. Eller hytta. Vi får se. Det blir spennende å høre en relativt ny C-J sammenlignet med min tilårskomne PV-10. Jeg er etter hvert blitt veldig glad i C-J lyden.Den lyder glimrende her hos meg. Den mater en Conrad-Johnson MF2250 (120 W MOS-FET) effekt og videre til Quad 2905. Det sies at ET 2 skal ha enda mer rom og lage en enda bredere og dypere soundstage enn PV 10. Soundstage er det anlegget er best på fra før, så det blir spennende.
Så hvorfor oppgraderte jeg? God knows. Men jeg er veldig imponert over lyden i Conrad-Johnson forsterkere og kommer aldri til å skifte merke, og dette var en mulighet til å få tak i en nyere og potensielt bedre pre til en svært god pris.
Det er jeg overbesvist om..PV-11 låter glimrende hos meg, og linje trinnet skal visst være identisk til PV-10.
Jeg hadde problemer med støy...sus og knitring men nå er den reparert og er stille og fin,verkstedet har gått over og fikset alt av dårlige loddinger, og loddet inn en kondensator i strømforsyningen...har sikkert kostet på den mere enn den er verdt, men nå er den strøken og skal jo ikke selges
Men den er veldig kilen på rør...mikrofoniske og støyende rør blir nådeløst avslørt.
Hvilke rør bruker du i din PV-10 ?
Jeg har prøvd mye forskjellig i PV-11...nå er det TAD-12AU7 (tube amp doctor) som står i...tror det er de beste rørene jeg har hatt innom etter min smak.
Lykke til med ET-2!
Fortell gjerne om forskjellene fra PV-10Aner ikke hvilke rør som sitter i. Orker ikke åpne for å se. Jeg er ingen lydfantast og bruker pengene mine til musikk, men innimellom dukker det opp gode tilbud som jeg har problemer med å gå forbi. Min PV-10 har vært helt problemfri i de ca 10 årene jeg har hatt den. Ingen støy. Ingen problemer i det hele tatt - bare godlyd.Jeg var i post i butikk i dag og handlet, og fant pakken med juleglassene. Men heisann, der står det sannelig conrad johnson på eska!
Jomenn sa jeg smør. Et svart appart, ganske tungt, pakket i plast!
Og se hva åpenbarer seg? En skinnende blank og jomfruelig Classic Sixty SE, med de KT-este rørene i klassen! Hva mer kan man ønske seg til jul?Vedlegg
Classic Sixty SE
Overgangen fra Premier 11A med sin eufoniske lydkarakter, runde bass og varmtklingende rør til den raske C60SE med KT120 føltes som å konvertere til transistorfundamentalistene. Jeg var riktignok forberedt på et lydskifte og skjønner at lyden rett ut av eska ikke gir grunnlag for noen konklusjon. Likevel slo det meg et kort øyeblikk om dette var det jeg ville ha.
Lyden i denne forsterkeren er nok mer "riktig" enn på 11a, og forskjellen høres mest i bassen og litt oppover. C60SE gir ikke dypere bass, bare mye mer kontrollert. Den er på mange måter en forlengelse av ET3 lydmessig og passer godt sammen i oppsettet, som du nevner, awe. Oppløsning og dynamikk er stikkordene, gjennom hele spekteret. Og selv om den er rask og detaljert har den ikke mistet musikalitet.
Nå er det ikke godt å si hva som er forsterkerens lydkarakter og hva som er lydbildet til KT120-røret, siden begge er ny for meg. Det er nok ikke tilfeldig at CJ har valgt dette røret i kombinasjon med teflon-capacitorer for å oppnå det de ville. Den typiske rørklangen er ikke framtredende, men mellomtonen minner litt om klangen i mellomtonen til Siemens E88CC/CCA-røret.
Jeg har vært i dialog med Spear It Sound som har solgt den nye Sixty siden i høst for Conrad Johnson i USA, og de sier det tar minst 400 timer å spille inn capsene i SE-utgaven. I starten er bassen slank, så blir den fyldigere før den til slutt setter seg der den skal. Og diskanten bedrer seg etter hvert. "I find the Classic components, both preamps and power amps to redefine transparency AND musicality at their price points" skriver han jeg var i kontakt med.
Det sikkert mye å hente ved å bruke andre rør. Men jeg vil spille inn forsterkeren og gi KT120 en sjanse før jeg eksperimenterer med ulike KT90, KT88, 6550 og 6922. Det blir et spennende vinterarbeid å legge seg i selene for. Jeg gir meg ikke før jeg får den lydfargen jeg helst vil ha. KT120 gir større effekt, og det merkes godt. Det er mer enn nok kraft å ta av for å drive Virgo-ene.
Foruten KT120 (russisk Tung Sol), fulgte det med to 6922 Electro Harmonix og en 12AU7/6189W JAN Philips.
Utseendemessig er C60SE noe spesiell, siden den er beregnet å være påkledd dekselet. Transformatorene har noe organisk over seg og ser ut som noen blodige kjøttstykker. Men plassert i racket kommer de i skyggen.
Her er bilde av forsterkeren bakfra:Vedlegg
Den beskrivelsen er midt i blinken for meg, Tert. For cj-interesserte fyller den et hull i hifi-journalistikken, ikke minst i Norge - der cj er falt ut av vokabularet. Nå får alle med Premier 11 førstehånds innblikk i hva bytte til nyere forsterker kan innebære. Håper du følger opp med tilspillingsrapporter og lydjusteringer med rørbytter. Foreløbig takk for meget presis vurdering.
Jeg hadde en mosom opplevelse med min Premier 10.
H.R her på sentralen var i beita for forforsterker. Han kjørte en Transporter rett inn i dac og derfra til en MacIntosh 275. Antar Transporter fungerte som volumkontroll og kilde. Det låt ikke bra. Men er Premier 10 gjorde virkelig susen. Kan ikke skjønne noe annet enn at den er en knall kombinasjon med 275 til MacIntosh
Håvard
Joda Impulse, vi er enige om det.
Men noen ganger matcher en pre bedre enn andre ganger.
Min egen erfaring med Heart og Premier10 er en annen fantastisk kombinasjon.
Premier 10 forblir her i heimen til noen annet vesentlig bedre dukker opp.
Håvard
Der er vi også på linje, Håvard. Heart og cj er pur magi. Jeg husker fremdeles hvordan haka datt da jeg hørte den kombinasjonen i egen stue første gang for seksten år siden. Tida går, gitt!Haavard skrev:
Jeg tror forøvrig det kan ta tid før noe bedre dukker opp. Billig blir det i alle fall ikke!!
En kan lett la seg imponere av DAC rett inn i effekttrinn, Haavard. Jeg tok din Premier 10 ut og rattet volum per potmeter i Audion Silver Night. Det ble åpent, luftig og lett, og jeg fikk en fornemmelse av gamle LP-plater uten RIAA-korrigering. Nå, en ting er det tonale, noe annet å fjerne et forvrengende mellomledd. I det lange løp blir likevel savnet av klangfylde, soliditet og dynamikk påtrengende, og aktiv preamp må tilbake i lydkjeden.
Premier 10 er den mest universelle og anvendelige preampen jeg har vært borte i. Den får både rør og transistorer til å synge flott, og den får både lyst- og mørktklingende komponenter til å spille bra. Ikke likt, men bra. Jeg kommer til å savne den helt til jeg kjøper noe brukt en gang.Da er ET 2 koblet opp.
SONY XA5400ES -> C-J ET2 -> C-J MF2250 -> Quad 2905
Første inntrykk: Langt mer kontant i bassen enn PV10. Mer trøkk og går dypere. Etter hvert hører jeg også mer detaljer i bassen enn jeg hørte før. Quadene mangler definitivt ikke bass lenger (ikke det at de gjorde det før heller, men det er mer der nå). Ikke så stor forskjell i soundstage som jeg hadde trodd - det verken bredere eller dypere enn det var, men det virker som om instrumentene er bedre adskilt enn før - mer luft mellom dem. Diskant og mellomtone er silkemyk og behagelig.
Definisjonen i mellomtonen er også bedre - ting som var maskert før kommer plutselig fram i lyset. Jeg hører detaljer i lydbildet som jeg ikke hørte før på de få CDene jeg har rukket å høre på.
Absolutt en bra oppgradering, men det skulle bare mangle når man tenker på forskjell i alder og pris.
Men det slår meg hvor utrolig bra en PV10 fremdeles låter.
Du beskriver på mange måter forskjellen på eldre og nyere cj-lyd, otare. Jeg opplevde den ved å gå fra Premier 10 til 16, Tert ved å gå fra Premier 11 til Classic Sixty SE osv. Perspektiv og dybde har alltid vært et sterkt kort hos cj, mens tystere bakgrunn, detaljskarphet og tightere bass preger nyere produkter. For meg er er det to andre aspekter som gjør meg til cj-fan: Pearsons uttrykk "continousness" (sammenheng og flyt) og det jeg vil kalle nyansert harmonisk tetthet (evnen til balansert, kompleks klangstruktur), som er til stede i både nyere og eldre modeller. Disse egenskapene gjør utøvernes tolkning og uttrykk mer umiddelbart og uanstrengt tilgjengelig i mine ører.
Tert reiser spørsmålet om hva som strammer opp cj-lyden mest, teflon, KT-120 eller hele pakka. (Sånn omtrent.) Siden jeg ikke har erfaring med teflon-caps, lar jeg klokeligen det ligge, men jeg har bred erfaring med 6550-rør.
Da cj klarte å lage trafoer med god og stabil båndbredde på begynnelsen av 90-tallet, betegnet de det som et gjennombrudd. Kombinert med en moderat dose negativ feedback (12 db) skulle rørforterkere nå være kvitt rund og svampete bass. Det syntes journalistene også, i grove trekk. GE 6550 var effektrøret hos cj i Premier 8, 11 og 12 til å begynne med. Da GE la inn årene, ble Svetlana 6550C erstatningen: Et rør med åpen, ørevennlig mellomtone, men ikke det samme trykket i topp og bunn. Senere SED hadde de samme egenskapene som Svetlana.
Russiske rør produseres i store mengder i perioder. Noen produksjoner er bra, andre ikke. I mange år var Svetlana bra, så ble det SED, og nå seiler Electro-Harmonics opp som en vinner (hvis vi holder oss til 6550, vel å merke). Nye EH-rør er i ferd med å få bra ord på seg, og de dukker stadig oftere opp i cj-produkter. EH 6550 er et tøffere rør enn salig NOS Svetlana. Ikke minst bassen får et ganske annet smekk og trøkk enn Svetlana/SED. Jeg ble i alle fall overrasket over resultatet i Premier 11A. KT-120 kan trolig gi enda mer futt og fart, i alle fall på papiret.
Dette kan være relevant i forhold til Classic Sixty. I tillegg vet vi at smårør spiller viktige roller i forhold til klangbalanse og opplevd hurtighet. Mener fortsatt at EH 6922 er et forbausende klangnøytralt/korrekt rør. Samtidig er nok dette den posisjonen som gir størst spillerom for klangsetting/intonasjon i Classic Sixty. Lykke til med alt sammen, Tert.Hei.
Dårlig med respons her på forumet :-\
Jeg stilte samme spm på Audiogon:
Hi.
Can anyone check their CJ P16LS if the volume relays say "click" all the way up to 99 please. Mine "clicks" up to 89, 90 is silent, 91 "clikcs",92 silent,93 " clikcs" and so on up to 99. The volume indication is going fine every step up to 99. I experienced som gain problem and is curious if there can be a relay hanging.
Svar:
12-14-11: Uru975
No click at 91, 93, 95 and 97 just got it back from C-J due to a bad cap so I am not worried also I don't play it that loud.
Frafallen er du ikke, impulse. Du har troen i god behold, og det er den som teller. Som tkr er du en grunnsten blant cj-vennene, og få - om noen - har formidlet essensen i disse produktene i norsk hi-fi-jornalistikk som du. Livsvarig æresmedlemskap er et minimum. Hvis noen skulle være i tvil om hva jeg sikter til, er det bare å bla tilbake til omtalen av Premier 10 i denne tråden.
Ellers håper jeg riktig mange har lest Valins kapable test av topp-produktene GAT og ART i "Absolute Sound" nylig. Både HP og Valin kan være vel krukkete til tider, bevares, men når de har sine beste øyeblikk, kan de levere lyttebeskrivelser med høy presisjon og treffsikkerhet. Ikke minst betraktningene omkring rør og transistor er interessante.Tusen takk skal du ha, awe. Jeg rødmer nesten her jeg sitter. Det var veldig pent sagt av deg, og jeg setter virkelig pris på ordene dine. Jeg skal gjøre hva jeg kan for å få skrevet om nye cj.ting i året som akkurat er kommet!
Jeg har lest omtalene du nevner, og er enig i at Hr. Valin endelig har gjenfunnet gløden.
Pun intended, of course.
Får vel bare henge meg på CJ hyllesten. Har etterhvert stiftet bekjentskaper med flere produkter. Både gamle og nyere. Og som inngangsport er det ikke lett å komme utenom PV10 og de gamle ampene. Jeg har ennå min gamle MV52 som jeg ikke klarer å selge pga den fantastiske mellomtonen.
Nå har jeg en Premier 140. Den driver Quadene mine på en fortreffelig måte. Men i motsetning til de andre ampene jeg har hatt, er den litt frempå. Den oppleves også litt mer ivrig i toppen. Har defor lurt på om jen skulle oppgradert med noen Teflon kondensatorer. V-cap'ene har et godt rykte, men har ikke hørt dem. Hinsides pris har de og. Hvis noen har gjort noe tilsvarende, så hadde det vært kjekt å hørt fra dere.
- Ble medlem
- 27.03.2007
- Innlegg
- 21.387
- Antall liker
- 32.575
- Sted
- Nede i fjæresteinene
- Torget vurderinger
- 2
Spiller de frempå uansett hva slags driverrør du bruker? Har du stilt bias i det siste?james skrev:
mvh
Bias er på plass. Står i EH 6H30 driverrør. Det er ikke et rikt utvalg her. Har testet NOS, men vet ikke om det ble bedre. Annerledes kanskje. Ellers er det et CCa-rør. Men ja du sitter på 3 rekke i konsertsalen. Ikke på 10'ende rekke. Og det blir en smakssak hva du liker. Men det var det første jeg la merke til. Men ikke misforstå. Det er en kanon-forsterker som jeg alt i alt er svært fornøyd med. Litt tuning, så sitter den som et skudd. Den er også følsom for underlag. Kanskje mer å hente her. Plassere den på doble vaskemaskingummiunderlag gav god gevinst.tkr skrev:Melder meg på her, men med en liten forespørsel
Har en Conrad-Johnson MV 100 som jeg må bytte noen rør på, noen i stavanger område som kunne tenke seg å være behjelpelig med dette? Eventuelt om noen kanskje kan veilede meg i hvordan jeg gjør det selv? Er helt uerfaren med rør-forsterkere... -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…