Igjen er du milevis på siden av poenget.
Når det hevdes at en fysisk dimension på 1 meter føles lang, så er det en subjektiv representasjon av en størrelse.
Problemet oppstår når man hevder:
- At det er presist.
- At din oppfatning av hva som er langt har verdi for andre.
- At alle...
Det er jo litt på siden av diskusjonen. Kjernen i diskusjonen er følgende:
"Subjektive beskrivelser av lytteinntrykk ved hjelp av de omdiskuterte ordene er presise, utvetydige og gir effektivt universell forståelse av den faktiske lyden vi hører."
Er påstanden sann?
En del forsvarer...
Chat GPT er som vanlig på feil jorde. Det første avsnittet handler ikke om musikkgjengivelse men om musikalsk dynamikk. Det er noe helt annet. Det er ikke noe som krever noe av anlegget å gjengi. En middels mobiltelefon klarer det via sine innebygde høyttalere.
Det som står i det andre...
Det jeg prøver å få frem er at folk er fullstendig uenige i hva det egentlig betyr, men bare går rundt og føler at de er enige. Men om vi ser på når begrepet brukes er det fullstendig "all over the place".
Hvilken verdi har det da om hensikten er å kommunisere?
@Karl_Erik Selv om dette er forsøk på definisjoner som i seg selv blir ekstremt vage er kjernen i det du beskriver noe så grunnleggende enkelt som frekvensrespons.
Når du beskriver "mikrodynamikk" er du inne på akselerasjon i bil som eksempel. Imidlertid er det du beskriver ift bil mye mer et...
Kanskje det hadde hjulpet om de som testet utstyr hadde benyttet ord med faktisk betydning?
Klinisk? Organisk? Analogt? Mikrodynamikk...? Det er ord som har betydning, men ikke for å beskrive forskjeller i hvordan noe låter. Akkurat den siste har vel ikke betydning i noen annen sammenheng heller.