Ja, men her ser me prinsipielt på scenarie 2. Han køyrer bil, nokon vert skada og han vert straffa. I dette scenariet vert fridomen teke frå offeret utan at dei har noko som helst skuld i det. Då vert dei straffa fordi han fekk køyra bil. Prinsippar må gjelda i begge endar, ikkje berre i den...
Du ser ikkje at i scenarie 2 so er det andre som lyt betala for fridomen hans? Dei, og familien deira, har inga nytte av at han får straff. Av og til so er det dessverre slik at fridom for ein kan ta fridom frå andre.