Nylig innhold av oseanna

Jeg skjønner deg godt. I særlig en av disse trådene hadde dine motdebattanter en veldig aggessiv og bedrevitende tone. Det var ubehagelig å lese og det måtte være enda mer ubehagelig å være mottaker for disse nedlatende skolemesterne. Det er underlig at det ikke er mulig å diskutere på en...

Det blir et stort tomrom etter Brynjar. Han var en person som gjorde en forskjell.

Hvem er dette?

En liten ekstra kommentar til Tooles kurver. Han sammenligner bl a Quad 63 og KEF 105.2. Quad skårer ikke topp når det gjelder opplevelse av rom. Jeg syns jeg kjenner disse høyttalerne inn og ut etter å ha eid de siden midt på 80-tallet. Det er EN faktor som bestemmer hvor godt de gjengir...

Fint at Toole mener at "sound quality" og "spatial quality" følges ad. Det krever to høyttalere, som han faktisk har brukt i dette eksemplet. Jeg kommenterte på å måle en og en høyttaler. Nei, vi hører ikke med ørene. Ørene formidler enkle elektriske impulser inn dit hvor vi faktisk hører. Vi...

Jeg har interessert meg for musikk og HiFi i 45 år. Jeg har en dr.philos grad - ikke i akustikk. Jeg blir ikke stum av beundring fordi noen slår om seg med titler. Men denne debattformen gidder jeg ikke.

I disse moderne tider legger jeg ut en måling av Quad 63, Ampliwire 65 og en DIY passive preamp, alt sammen fra midt på 80-tallet. Målingen er gjort et par meter fra høyttalerne i en likesidet trekant i et rom med en del bokhyller. Jeg syns det var morsomt!

I tillegg til å ha god tid skal man ikke bry seg om å bli beskyldt for å sutre. Jeg syns ikke dette er noe hyggelig debatt.

Djeez... Man skal ha god tid for å involvere seg i denne debatten! Å måtte lese trettiåtte tettskrevne sider før man er kvalifisert til å mene noe! Det var faktisk ikke SÅ gøy å lese heller. Og mine to hovedpoeng står fortsatt. Ingen steder i disse artiklene står høyttalernes evne til å...

1. Så lenge han måler en og en høyttaler har han definert vekk den viktigste faktoren i en lydopplevelse, nemlig rommet/opplevelsen av å være tilstede. 2. Å la en hærskare mennesker velge mellom høyttaler a og b og c osv sier ingenting hvis "virkeligheten" er x. Igjen, vi måler det vi kan, ikke...

Ja, det er det motsatte av hva han snakker om. Men han tar feil :) Det vanskeligste og viktigste er å skape illusjonen av et rom, bredde (ikke så vanskelig), høyde (vanskeligere) og dybde (det vanskeligste) - altså kreves et live-opptak! Hvis du starter med bare en høyttaler og bruker den til å...

Han sier også at vi ikke vet hva god lyd er. Det vi hører er mer enn det som kommer til ørene. Det som kan måles er ikke nødvendigvis det viktigste. Vi måler altså ikke det vi hører. Det beste måleinstrumentet er mennesket (ikke ørene). I sum syns jeg han argumenterer godt for at...

"Accuracy in audio reproduction is the ultimate object of an ideal sound system, which everyone claims they want but nobody likes when he has it." (J. Gordon Holt: Accuracy or Musicality, Stereophile 1977)

Quad har laget høyttalere som må kunne defineres som "større fulltoner". Nærmere hifi syns jeg det er vanskelig å komme.

Tja. Det er faktisk slik at vi av og til hører med øynene. Det kalles McGurk-effekten. Livet er ikke alltid så enkelt som avholdsfolk vil ha det til...