Nylig innhold av OMF

Nei, det er vel ikke helt riktig. Statnett har tjent snaut 10 MRD på dette så langt i år. Sverige tjener nok også penger på dette. Det er de som eier overføringskapasiteten( Kabler) som kan overføre strøm fra et området til et annet og tjene penger på prisforskjellen.

Dette er jo det som kalles flaskehalsinntekter, og dette driver jo Statnett stort med. Så når det er gratis/billig strøm på andre siden av våre utenlandskabler - så kjøper Statnett denne kraften og selger til markedspris i Norge - og når prisene er høye så kjøper de kraft til markedspris i Norge...

Men jeg har altså ikke påstått at kablene har gitt oss tyske priser. Min påstand er at siden vi har veldig mye regulert vannkraft, så vil vi vi få høyere priser når vi kobler oss til disse mye mer volatile system.

Men nå er det fortsatt slik at de siste årene har man bygd ut mye sol og vind, samtidig som man har tatt ut stabil kjernekraft - resultat av dette er et mye mer volatilt/ustabilt strømmarked - og da blir verdien av norsk magasinert/regulert vannkraft mye høyere siden man kan selge den til...

^^Føler ingen stor urett her: 2023, inntekt 1 989 654, skatt 1 186 459, formue 41 633 010 2022, inntekt 3 003 366, skatt 1 560 006, formue 45 900 291 2021, inntekt 1 372 083, skatt 785 177, formue 33 452 468 2020, inntekt 1 227 820, skatt 679 146, formue 29 833 796 Forøvrig ser det ut som han...

Det er et litt merkelig eksempel, som det ofte er med formueskatt. Gi meg gjerne et eksempel hvor det du beskriver her har skjedd og har vært problematisk for eierne (altså ikke et nystartet selskap hvor noen med mye penger har skutt inn en haug med penger i starten)...

Er det mer enn en av de?

Denne beskrivelsen stemmer ikke https://www.nrk.no/norge/reagerer-pa-boliggigantens-skattegrep_-_-tar-med-begge-hender-1.17343047

Det er jo en slik ide som høres fin ut inntil man ser litt nærmere på tallene. Du har jo en lignende sak med "flat skatt" argumentet. Mange synes å tro at en flat skatt på en eller annen måte skal gi lavere skatt og et enklere skattesystemet. Innføring av flat skatt i Norge innebærer å fjerne...

Nei, mitt poeng er at det ikke vil være mulig. Garanterer du at noen skal få nok penger til å leve et godt liv uten å gjøre noe som helst så vil nærmere halvparten av de som er i jobb ikke tjene noe på å gå på jobb - og da tenker jeg de blir hjemme.. Prøv selv å sette opp hvordan dette skal...

Hvis denne skatten din skal gå fra 30% som over - til kanskje 70% når man tjener veldig mye, med et snitt på 50% - så koster denne ordningen 800 MRD per år. Grunnen til at det blir så dyrt - er jo at man da gir 100 - 150 000,- netto til de 4 millioner mennesker som "overhodet" ikke trenger...

Jeg greier nok ikke helt å se for meg dette. Ok...så alle skal få 32 500,- inn på konto hver måned Hvis jeg som student skal jobbe på si - så skal jeg få beholde de pengene også (Selv om jeg tviler på at det er behov for det med så mye penger inn) Hvis jeg er alderspensjonist, ufør...

OK - bare for å kaste ut noen bivirkninger, hvis det skal være en hard terskel på 3G) Det er ingen vits for studenter, pensjonister eller andre å ha deltidssjobb - alt de tjener vil jo bare bli avkortet mot borgerlønnen. Det er ingen vits for de med nedsatt funksjonsevne å prøve å jobbe - da...

Borgerlønn er bare tull. Nå vet ikke jeg hva folk tenker at en slik borgerlønn skal være - men la oss si 250 000,- netto/år. For det første vil jo det store flertallet av mottakere av borgerlønn være folk som i dag ikke mottar noen stønader - feks meg. Skal jeg få 250k netto fra staten så er...