Nylig innhold av alfegutt

Jeg ser ikke slik på det, jeg benytter det som en ustabil diskusjonspartner som hjelper meg å speede opp kalkulasjoner for tidligfase konsepter.

Ikke helt enig her, jeg kjører endel beregninger i KI modeller, og jeg finner at det er betydelig enklere å fange opp avvik og feil ved bruk av flere modeller samtidig.

En ganske grei approach er å "kjøre debatt" mot ulike KI modeller i parallell, mate svar fra en inn i en annen KI osv. Dette tar endel av de mer grove "ut på viddene reisene", men årvåkenhet er et must.

Hobby ja, artig å ha slikt å pusle med i mørke vinterkvelder.

Hei, fint at du er interessert i rørforsterker, er de riktig bygd har de noen helt unike kvaliteter. Jeg har bygga flere selv, og sitter nå og konstruerer den neste, altså forstår jeg lastlinjer, operasjonspunkt, drivertrinn, strømforsyning osv. Det jeg ser er Akhillesælen for mange av de...

Flott, jeg bruker sida di og den er brillefin, her er et par momenter du kan tenke på: * lesbarhet - relativt små bokstaver med liten kontrast mot bakgrunn er litt utfordrende * Pin layout - heater står der, men det er flott også om de andre listes opp under, og med større bokstaver Fortsett...

Jeg karte aldri å lodde den billige AN kabelen som var med i mitt kit; kjørte i stedet hardt tvinna skjerma kabel; funker fint uten støy det også. Edit: pga autokorrigerring, skal være uskjerma vanlig kabel

Håper formen er stigende, god helg

Ser at i #19.449 har du et hull i nederste grafen ca.180hz, er det der trappa kommer ned?

Har brukt Hammond sine metallkabinett til rørforsterker

Helt ærlig så ser jeg at du er mer enn flink til å håndtere DIY, du gjør det allerede, og jeg synes du gjør det på en helhetlig måte. Men DIY dreier seg nok for endel av oss mer om interessen for å finne ut, være nyskjerrig, ikke så mye om "the ultimate stereo". Derfor også gode og lave skuldre...

Det gjør du lurt i, for det er en kompleks høyttaler å få til å "henge" sammen. Fellesnevner for de som virkelig lykkes i DIY sammenheng (etter mine ører); er de som tør å gå så enkelt som mulig. Da er det langt færre variable å håndtere (måle) og integrere. Derfor er f.eks. DIY forsterkere på...

Jeg har behov for Windows i DIY-hifi sammenheng, noen helt geniale småprogrammer som sikkert er 25 år gamle. Disse utfører beregninger av baffelbredde osv. til høyttalere. Disse *.exe filene går ikke på de nye M-type prosessorene til Mac, de virka på eldre Intel Mac.

De fleste avanserte applikasjoner vi utvikler på jobben er utført på Mac; ingen hindringer der. De blir så også tilgjengelig på PC etterhvert. Tilogmed Microsoft sine kjerneprogram som Word osv. er originalt utviklet for Mac, de ble senere tilgjengelig for PC. Min erfaring er at disse...

Tja jeg synes den lage teksten er god jeg, den inneholder viktig info, så må jeg kommentere utsagnet: Her er det på sin plass å nevne at Fantomet er hard mot de harde, og så: Mac er en Unix maskin; som i bunn og grunn er temmelig lik en Linux maskin; PC er noe helt annet fra forrige årtusen.