Nylig innhold av AFA

Ja, og dette er fuldt ud i overensstemmelse med hvad den videnskabelige skabelses- og grundtypeteori siger! Og så skal det lige tilføjes at der hidtil aldrig er observeret at sådanne virus og bakterier via evolution er blevet til andet end de virus og bakterier de hele tiden har været. Og dette...

Jeg vil hellere sige det på en anden måde: Det er stærkt sandsynliggjort at den gængse darwinistiske tese om at livet er opstået af sig selv ud af livløst materiale, ikke er holdbar. Ognår man ser sagligt på foreliggende evidens (tilgængelige empiriske data) bærer dette umiskendelige tegn på at...

For de fleste fantatiske og fundamentalistiske darwinister er netop teoretiske størrelser at anse som uigenkaldelige fakta når det skal bruges som støtte for deres nærmest religiøse tro på darwinismens troslære. Men når teoretiske størrelser bruges til støtte for konkurrerende teorier bliver man...

Hvorfor i alverden skal du drage det frem som om det skulle være et argument imod noget jeg har skrevet. Har du set blot ét eneste sted at jeg skulle have antydet at der ikke skulle være nogen sammenhæng mellem disse to fortællinger? Hvorfor så drage det frem her? Kan du henvise til ét...

Useriøst sludder ::)

Hvilke saglige modargumenter mener du der er kommet mod det jeg har skrevet? Nævn blot et par stykker!

Når du engang får mod og mandshjerte til at fralægge dig alle dine fordomme så kunne det faktisk være interessant med en saglig dialog og meningsudveksling.

Den slags overlader vi gerne til darwinister. Den slags verk er de jo godt trænede i ;D

Er det en muteret bananflue?

6. Mose på venstre hånd og fjerde afkørsel, der står Ausfart på skiltet

Nej da, de var på elefantsafari i Sibirien

Har du hørt om Airbus 380 eller Boing 787?

Er det denne udtalelse fra dig: "Du må kanskje lære deg å lese, før du skriver? Det du sier er feil!" du ønsker jeg skal forholde mig til? Ja, men jeg kan da godt forholde mig til det, selv om det er det rene tidsspilde at forholde sig til nedlandende udgydelser fra darwinister. Det mefører jo...

Du er ganske enkelt så kørt fast i dine fordomme at det næppe nytter at forsøge at bryde igennem dem! Kan du henvise til blot ét sted hvor jeg lægger Ushers udregninger til grund for en antagelse af hvor gammel jorden er? Hvis ikke, så kvæl dig selv i dine egne fordomme, eller skrift kurs og...

Jamen tak til for de pæne ord ;)