Resultater 1 til 18 av 18
Abonnér på denne tråden
  1. #1
    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    Dec 2007
    Innlegg
    1,008
    Tagget i
    0 Innlegg
    Torget
    1

    Høytalerkabler VS Signalkabler, hva prioritere?

    Trenger noen innspill på hva man bør prioritere av høyttalerkabler og signalkabler? Hva har mest innvirkning på lyden?

  2. #2
    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    Sep 2007
    Innlegg
    738
    Tagget i
    0 Innlegg
    Her vil du få noen svar som sier at høyttalerkabler er viktigst, noen som sier at signalkabler er viktigst, noen som sier at nettkabler er viktigst (selv om dette ikke er nevnt i innledningen) og noen som sier at kabler ikke betyr noe overhodet.
    Mao, du får ikke noen vettuge opplysninger og må prøve for deg sjøl
    Stereoinnspillinger gjøres med to mikrofoner.

  3. #3
    Æresmedlem Audiophile-Arve's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2002
    Sted
    Kysten av Nordvestlandet. I aller argaste nynorskdistriktet
    Innlegg
    15,955
    Tagget i
    4 Innlegg
    Dersom du har rett tilhøve mellom forforsterkar og effektforsterkar, er det høgtalarkablane som har størst innverknad. Spesielt om det vert litt lengde ut av det.
    Helsing Arve;
    www.audiophile.no går så det susar - nesten attende til gamle høgder!
    Ta kontakt om du vil ha testa noko...

  4. #4
    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    Jan 2007
    Sted
    Bodø
    Innlegg
    1,005
    Tagget i
    0 Innlegg
    Mener at man bør prioritere signalkabler ut ifra egen erfaring.
    Har selv erfart større forskjeller her enn på bla høyttalerkabler.
    Det vil såvel si solidcore vs multistrand og sølv vs. kobber.
    Rørentusiast og kabelnisse Det skal en dyktig musiker til for å lage gode musikkopplevelser... Og en dårlig hi-fi produsent til for å ødelegge den

  5. #5
    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    Jan 2004
    Innlegg
    590
    Tagget i
    0 Innlegg
    Album
    1
    Det har vært en gjengs oppfatning så lenge jeg har drevet med hifi iallefall, at signalkablene til en viss grad bør prioriteres i forhold til god konstruksjon og skjerming (mot innstrålt støy). Dette begrunnes gjerne i at signalene som går i de er svakere enn strømpulsene via høyttalerkablene. Dette tilsier jo i såfall kanskje at for høyttalerkabler spiller tverrsnittet på kabelen inn, i forhold til å å kunne levere,uforhindret, et minimum av strøm.. iallefall over større strekk, det merker jeg tydelig på bakkanalene i surroundanlegget hvor jeg har tynne lampettledinger, det blir for spett. JT
    Nietche: &quot;Without music, the world would be an infinitely poorer place&quot;.<br /><br />MITT ANLEGG: http://www.hifisentralen.no/galleri/index.php?cat=11542<br /><br />EMC1-UP, BAT VK3IXSE, EC-AW180, QUAD ESL989, B&W MATRX 802, REL STORM V, TECHNICS SL 1610 MK2 - DENON 103 R, Dynamic precision BPC 7.3, Abrahamsen Dac V6

  6. #6
    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    Feb 2011
    Sted
    Stavanger
    Innlegg
    512
    Tagget i
    0 Innlegg
    Bra spørsmål

    Min erfaring er at høyttalerkabler har størst innvirkning på lyden....., tror jeg..., jeg er f#en meg ikke helt sikker på hva jeg mener om dette...

    Ser frem til flere svar, om f.eks hvilke merker som farger lyd og hvilke som ikke farger lyd, hvilke som har lys lydsignatur, mørk (=innestengt) lydsignatur osv.

  7. #7
    Overivrig entusiast Medlem-'s Avatar
    Ble medlem
    Sep 2012
    Sted
    Bergen
    Innlegg
    790
    Tagget i
    0 Innlegg
    Hei begge deler er like viktig.Det blir som å ha nye dekk forran og utslitte bak.Jeg bruker Renissance Audio kabler.Strømkabler har jeg ingen tro på att har noe særlig for seg.Jeg har hatt to par Nordost ,hørte ingen forbedring overhode.Kanskje fordi det ligger vanlige instalasjonsns kabler i resten av huset?Plassering av høyttalere og tuning av rom,demping osv.kan også ha mye mer for seg enn nye kabler.
    TIPS/TWEAK som jeg leste i det danske bladet Hifidelity for mange år siden.Hvis du skal kose deg en kveld med god lyd skal du smøre inn alle kablene dine med tøymykner som du får i butikken.(tynt lag)Dette fjerner statisk el.og kan gi et litt annet lydbilde.Det koster lite å prøve,å det virker.Dette er min erfaring,ellers helt enig med Gammeln.

  8. #8
    tce-teams
    Guest
    Jeg vil si at både signal kabler er like viktig som høyttaler kabler. Jeg har ein billig signal Q digital coaxial kabel kostet 99kr for 2meter og den skal vekk for min del. Og byttes med inkustisk digital coaxial kabel refence , jeg hører litt bakrunn susing fra front høyttalerene mine og skruring fra lyden av og til når jeg skrur opp og ned lyden. Så altfor billige signal kabler er rett og slett for dårlige.

  9. #9
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Oct 2004
    Innlegg
    9,397
    Tagget i
    3 Innlegg
    Viktigst å prioritere mht hva? Både HT-kabel og signalkabel er som regel nødvendig.

    Dersom vi ser bort fra varierende oppfatninger om vanskelig verifiserbare lydkvaliteter i HiFi-kabler så er det ganske enkelt (forutsatt at kabelen skal bidra med minst mulig til det lydlige resultatet):

    HT-kabler - godt og vel mer enn tilstrekkelig tverrsnitt ift lengde og last. Forøvrig neglisjerbar induksjon og en kapasitiv last som ikke gjør forsterkeriet unødig nervøst. God terminering koster en shilling eller to.

    Signalkabler - gode plugger (koster ikke en herregård), god skjerming og lav kapasitans.

    Dersom man abonnerer på en eller annen overbevisning om vanskelig verifiserbare lydkvaliteter så prioriterer man deretter.

    mvh
    KJ
    You can get away with anything if you give it a good tune

  10. #10
    Overivrig entusiast Medlem-'s Avatar
    Ble medlem
    Sep 2012
    Sted
    Bergen
    Innlegg
    790
    Tagget i
    0 Innlegg
    Til deg sirop.Lån med deg hjem kabler å prøv selv,det er mitt beste råd.Kabler kan vere vanskelig.Jeg har selv hørt gode anlegg med billige lampett typen kabler som spiller nydelig musikk(mcintosh/jbl) ,men jeg selv har valgt å gå for den dyrere sorten på mitt anlegg..........Tror det er vanskelig å finne kabler som er best på alle anlegg.

  11. #11
    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    Dec 2007
    Innlegg
    1,008
    Tagget i
    0 Innlegg
    Torget
    1
    Helt klart, har Van Del Hul CS-122 koblet opp her nå, så har jeg et par Xindak FS-1 liggende som jeg sammenligner litt mot.
    Så blir det vel en runde på signalkabler etterhvert.. bruker en rimelig Argon kabel fra Hi-Fi Klubben der nå.

  12. #12
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    Nov 2010
    Innlegg
    473
    Tagget i
    0 Innlegg
    He he nå skal man være forsiktig men i forhold til hva trådstarter spør om har jeg følgende egen erfaring.Signalkabler har jeg detektert betydelige forskjeller på der den dyreste ikke var bra i det hele tatt mens det har vært små forskjeller på høyttalerkabler forutsatt at kvadratet er stort nok og lengden holdes fornuftig. Konfronterte en hifi konstruktør med betydning av htkabler og han var helt klar på at signalkabler hadde større betydning.Men utstyr vil kunne reagere forskjellig på forskjellige kabler være seg både ht og signalkabler.

  13. #13
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    Oct 2002
    Innlegg
    163
    Tagget i
    0 Innlegg
    Sitat Sitat fra sirop Se Innlegg
    Trenger noen innspill på hva man bør prioritere av høyttalerkabler og signalkabler? Hva har mest innvirkning på lyden?
    Jeg oppfatter spørsmålet ditt som hvor skal du begynne å oppgradere og det er ikke lett å gi noe godt svar på. Samspillet mellom komponentene (ink kabler)
    blir ikke bedre enn den svakeste lenken i kjeden tillater. Men hvilken er det? Prøv å bytte den kabelen du selv mener er den som er den svakeste lenken i kjeden.
    Mitt tips er første signalkabelen. Men her må du bare prøve de løsninger du har annledning til. Og for all del stol på det du hører selv og velg ut fra det.
    Platespiller Hans/SMEV/Cadensa black... Riaa Mark Levinson 25S... CDspiller Gryphon Mikado... Hardiskspiller Bryston..
    DAC Mark Levinson360S... Preamp Mark Levinson 380S... Amp Mark Levinson 336... Høytalere Chario Academy Serendipity..
    Kabler Transparent Ultra (signal) Power reference (strøm)

  14. #14
    Hifi Freak TrompetN's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2004
    Innlegg
    8,700
    Tagget i
    3 Innlegg
    Shit in, shit out. Man kan ikke rette opp noe som allerede er galt. Jeg ville prioritert signalkabler først selv om de største forskjellene kanskje ligger i høyttalerkablingen.
    En tråd om lydmekanismene i lytterom :
    http://www.hifisentralen.no/forumet/...ml#post2042676

  15. #15
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    Nov 2009
    Innlegg
    212
    Tagget i
    0 Innlegg
    Jeg abonnerer på villfarelsen om at det er forskjell på kabler, men hva som gir mest forskjeller at signal og ht-kabler?
    Nei, det jar jeg ikke noen klar formening om.
    Som nevnt lenger opp: Lån kabler og hør selv, du vil ikke få svar på noe som helst her, det er det for stor uenighet til.
    I stua: Hegel CDP2A MKII, Squeezebox Duet, Stello DA-220 MK2, Clearaudio Concept, JR TransRotor Phono II, Hegel P4A MK2, Holton HPA-NXV800L, JBL LS80, Nordost Heimdall hele veien.
    På kjøkkenet: Squeezebox Duet, Embla Eana x2, Dali Mentor 1

  16. #16
    Æresmedlem motoren's Avatar
    Ble medlem
    Jan 2007
    Sted
    Flekkefjord
    Innlegg
    12,046
    Tagget i
    14 Innlegg
    Torget
    1
    I min bok er det helt klart Høyttalerkablene som gjør størst forskjell.

    mvh
    JMLab Electra 920.1<br />Audio Research LS 3 pre<br />Monarchy Audio NM 24 tube DAC<br />Denon DCD 1650AR<br />biamper med Pass F5 Power amp/Hypex UCD 180<br //Clearaudio Concept/TT5 tagentialarm /Mcru power supply/LM Audio LP33 Tube riaa/ Audio Technica 33EV <br /Tributaries serie 8 speaker cables>/Audioquest K2 Ht cables<br />In.Akustik Reference digital<br />In-Akustik Reference ic<br />Marantz DV 8003 Multispiller/ Nos Mullard

  17. #17
    Hifi Freak endrea's Avatar
    Ble medlem
    Jun 2003
    Sted
    Bergen
    Innlegg
    1,699
    Tagget i
    0 Innlegg
    Sitat Sitat fra Trompetnerd Se Innlegg
    Shit in, shit out. Man kan ikke rette opp noe som allerede er galt. Jeg ville prioritert signalkabler først selv om de største forskjellene kanskje ligger i høyttalerkablingen.
    Støtter dette innlegget. Signalkabel mellom kilde og forforsterker har etter min erfaring mest å si. Informasjon som har gått tapt i dette leddet kan ikke rettes opp senere i kjeden.
    Avalon Acoustics Compas - APL DSD-M - APL DTR-M - Conrad Johnson ART Monoblocks - Conrad Johnson GAT Pre-amp - Kubala Sosna Emotion Cables - finite pagode Master Reference - Cerabase - Dillenhöfer Sound Systems 1K-NZ-HE

  18. #18
    tce-teams
    Guest
    Sitat Sitat fra endrea Se Innlegg
    Sitat Sitat fra Trompetnerd Se Innlegg
    Shit in, shit out. Man kan ikke rette opp noe som allerede er galt. Jeg ville prioritert signalkabler først selv om de største forskjellene kanskje ligger i høyttalerkablingen.
    Støtter dette innlegget. Signalkabel mellom kilde og forforsterker har etter min erfaring mest å si. Informasjon som har gått tapt i dette leddet kan ikke rettes opp senere i kjeden.
    Støtter dette innlegget selv som jeg skrev lengere opp her så er alfor billige signal kabler for dårlige. Jeg byttet nettop ut Q digital coxial kabel til 99kr , med ein Inakustisk digital coaxial refence kabel til ca 1000 lappen for 1.2 m. Og susingen i bakrunn + skuringen som kom når jeg skrudde ned og opp i volum er borte.

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed