Resultater 1 til 7 av 7
Abonnér på denne tråden
  1. #1
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    Jul 2007
    Innlegg
    282
    Tagget i
    0 Innlegg

    Kan denne erstatte blindtest?

    http://www.opticom.de/technology/peaq.html

    Veit ikke hva programmet koster.
    Kanskje like mye som en blindtest?

  2. #2
    nb
    Guest

    Kan denne erstatte blindtest?

    Morsomt konsept, hadde vært artig å prøve i praksis. Man kan enkelt blindteste seg selv om man laster ned noe ABX-programvare, det finnes litt slikt på nettet.

    Og skal man tro enkelte forumdeltagere, så er det så mange hittil ukjente effekter som er av stor betydning, at det uansett ikke ville være mulig å spille de inn på slikt utstyr (dvs en PC med dette programmet). At de da neppe kan være på opptaket i utgangspunktet, ser dog ikke ut til å plage de nevneverdig

  3. #3
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Oct 2004
    Innlegg
    9,368
    Tagget i
    3 Innlegg

    Kan denne erstatte blindtest?

    Sitat Sitat fra Nex
    http://www.opticom.de/technology/peaq.html

    Veit ikke hva programmet koster.
    Kanskje like mye som en blindtest?
    ... hmmm ... interessant tilnærming ... det er mulig jeg er en tanke vel «konservativ», men jeg liker ikke helt denne «perceptuelle» kvalitetsindeksen. Jeg har en misstanke om at den «skjuler» mer enn den avslører; det er noe med «objetivisering» av subjektive størrelser som skjelden tar hensyn til variasjonene i «smak og behag». På den andre siden, dersom den gjør fortolkningen av iobjektive størrelser enklere mht. hva det betyr ift. den subjektive opplevelsen så kanskje like vel, det vriker som de har «koll» på mange av de «riktige» parametrene. Uansett sammenfatning av komplekse størrelser i et enkelt tall (jf. THD+N) blir fort en meningsløs øvelse, ettersom det ikke er sammenfattningen som er poenget, men strukturne i grunnlaget for sammenfattningen => det er strukturern som er informasjonsbærende ikke en eller annen indeks om vi ikke helt vet hva inneholder.

    Jeg tror forresten ikke det er en erstattning for blindtester, spesielt ikke for tilfeller hvor det er legitim usikkerhet om noe er eple eller pære.

    mvh
    KJ
    You can get away with anything if you give it a good tune

  4. #4
    Hifi Freak Vidar Øierås's Avatar
    Ble medlem
    Jan 2003
    Innlegg
    3,200
    Tagget i
    0 Innlegg
    Album
    1

    Kan denne erstatte blindtest?

    Tøft konsept det der. Skal vi forresten basere lyd utelukkende ut i fra oppfatningsevnen, hadde hifi-bransjen vært død for lengst, og lenge leve telefonlyden!

    Vidar
    Lyset går raskere enn lyden. Det er derfor de fleste mennesker virker opplyste inntil du hører de snakke....

  5. #5
    knutinh
    Guest

    Kan denne erstatte blindtest?

    For å kunne spå subjektiv fornøydhet med et måleinstrument må man forstå hvordan hjernen prosesserer et lydignal til ulke grader av "fornøyd". Siden menneskeheten ikke er helt enig må man ha en delvis individuell modell...

    Jeg har ingen tiltro til at dette kan gjøres i overskuelig framtid.

    Det beste vi kan gjøre er å kreve at lydgjengivelseskjeder ikke skal endre signalet, og så sjekke hvor langt unna "uendret" vi er på enkelt-parametre som man mener er perseptuelt viktig.

    Hvis man måler mp3 med klassisk analogt måleutstyr så har det forferdelig karakteristikk. Grunnen til at det låter så bra er at man er i stand til å putte inn feil der hvor det ikke betyr så mye for mennesket. Måleinstrumenter (og teknikere) som ikke tar høyde for det ville sagt at mp3 ikke var brukbart.

    De audiofile tror at problemet ligger i de grunnleggende måletekniske utfordringene som målebåndbredde - dette er jo et lett problem.

    Sitat Sitat fra Low-Q
    Tøft konsept det der. Skal vi forresten basere lyd utelukkende ut i fra oppfatningsevnen, hadde hifi-bransjen vært død for lengst, og lenge leve telefonlyden!

    Vidar
    Det ble visstnok sagt i radioens barndom at båndbredde på over 5-6kHz var uønsket da det var ødeleggende for lyden.

    Gode gamle Ohm har ellers bltt sitert på at mennesket er fase-døv :-)

    -k

  6. #6
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Jan 2005
    Innlegg
    3,053
    Tagget i
    0 Innlegg

    Kan denne erstatte blindtest?

    "Det beste vi kan gjøre er å kreve at lydgjengivelseskjeder ikke skal endre signalet"


    Det er ikke dette subjektivistene, hifipressen (eller brasjen in general) er mest opptatt av.....
    Jeg skal ALDRI ALDRI ALDRI fly med Ryan-air!!! Jeg skal ALLTID ALLTID ALLTID kjøpe TINE-produkter!

  7. #7
    Medlem
    Ble medlem
    Nov 2007
    Innlegg
    10
    Tagget i
    0 Innlegg

    Kan denne erstatte blindtest?

    Sitat Sitat fra realist
    "Det beste vi kan gjøre er å kreve at lydgjengivelseskjeder ikke skal endre signalet"


    Det er ikke dette subjektivistene, hifipressen (eller brasjen in general) er mest opptatt av.....

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed