hel skrev:
Som nevnt ellers på forumet har jeg PS Audio Dac med alle innganger inkl USB.
USB er et lite hakk vassere enn coax.
Skal teste med optisk og se hva som skjer.
Men...har akkurat koblet til en ECI4 og den er ikke så oppløst og da er det kanskje ikke så viktig ;D
Okey... Storytelling; Håper folk ikke tar det ille opp...
Jeg er en mann i godt voksen alder som har drevet med data siden 1980-tallet. Som et eksempel her jeg 6 PC'er hjemme... I den senere tid interesse for lyd, som er analogt som noe (om dette skulle ha gått noen has forbi).
USB (Universal Serial Bus), S/PDIF (Sony/Philips digital interface) og AES/EBU (Audio Engineering Society (AES) og European Broadcasting Union (EBU)) er alle
protokoller. Det vil si at de egentlig
ikke sier noe om kabel, men forteller om hvordan mottaker kan forstå det innkommende signal. I alle tilfeller baseres dette seg på 1 og 0, altså et digitalt signal. Typen kabel bør derfor være likegyldig.
MEN, og her et stort men, ingen av av protokollene sier noe om TID... (derfor har vi jitter). Hadde datastømmen i seg selv fortalt om tiden det skulle ta å spille en tone hadde type kabel vært likegyldig. Slik er det ikke, INGEN av protokollene gjør dette, merkelig nok. Derfor er det helt opp til mottager og bestemme tonelengden (bestemt ut fra mengden data motatt i et tidsrom), noe som egentlig er rimelig tåpelig. Hadde WIFI (f.eks) vært disignet som dette hadde vi hatt problemer uten like. Lydverden ser ut til å være designet av lydfolk uten databakgrunn.
Bakrgunnen for manglende tidsstempel i protokollen ligger i 80-tallets kapasitet for dataoverføring. Da Sony's ingeniører la grunnen for CD var tiden satt i og med 44.1 kHz v 16bit klokka som satt i spilleren. Det var ingen grunn til å fortelle noe om tiden i selve datastrømmen. Bommert. Det merkelige er at ingen har gjort noe med dette siden.
Nåvel. Til realitetene. En signalprosessor (DAC) er elektronisk. Dvs. at Coax eller XLR passer i utgangspunktet best fordi signalet i denne typen kabel er elektronisk. XLR innehar sågar en en mulighet for feilkorreksjon (den negative tråden). Optisk er lysbasert. Du trenger en Elektronisk->Lys->Elektronisk kjede av omformere.
Jeg tror personlig at forskjellene folk hører på resultatet ev overførongen ikke baserer seg på kabelen, men derimot kvaliteten på Optisk->Elektronisk convertere som sitter i en del DAC'er/Spillere/Forsterkere. Dersom den optiske kabelen er "dårlig" vil disse ikke komponentene inneha kvalitet nok til å fange opp feilene, men derimot godtar feil (manglende bits) som et korrekt signal. Merk her at set kun er USB protokollen som innehar feilkorreksjon, AUS/EBU og S/PDIF er egentilg protokoller designent for bruk innenfor en og samme komponent, altså ikke kabelførte signaler. EBU er egentlig en 'stille' katastrofe, en gjeng radio pedanter som sier 'ja' til noe de ikke vet noe som helst om.
Så til kjernen; Skjermet Coax bør gi best resultat (de som mener at Coax gir berdre lyd bør ha rett). Ingen omformere = mindre kilder for signalfeil. Dog er situasjonen at mange benytter Coax som fanger signaler fra omgivelsene (uskjermet) og da blir optisk bedre siden dette er upåvirket av elektroniske kilder i nærheten.
Hilsen Tiltman, datamann fanget i den analoge verden av lyd, skrevet etter 1 & 1/2 flaske rødvin. Frustert og sannsynlig kandidat for å inneha en Coax til 1000,- og en optisk kabel til 1000,- for å finne ut hva som er 'best' i mitt tilfelle. Sjekk gjerne bruktbørsen her senere for å finne ut hve jeg endte opp med...
