Side 1 av 2 12 SisteSiste
Resultater 1 til 20 av 30
Abonnér på denne tråden
  1. #1
    Medlem OPG's Avatar
    Ble medlem
    Jan 2006
    Innlegg
    12
    Tagget i
    0 Innlegg

    optisk vs analog

    hei, lurte på om optisk egentlig er noe serlig tess... må ha det uansett for å få surround fra dataen til anlegget.. men burde jeg heller gå for vanelig analog? det er snakk om en 3 meter hvis det har noe å si... takker for svar

  2. #2
    Lydtekniker
    Guest

    Re: optisk vs analog

    Enkelte her mener at digitale signaler overført optisk er noe dritt. Personlig bruker jeg optisk (Toslink / ADAT Lightpipe) til innspilling av musikk, og synes det funker aldeles utmerket. Så lenge man har kabler av god kvalitet og ikke strekker de over lange avstander eller mishandler de på en eller annen måte, er optisk finfint i mine øyne.

  3. #3
    Bransjeaktør Flageborg's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2005
    Innlegg
    2,819
    Tagget i
    2 Innlegg

    Re: optisk vs analog

    Optisk er jo det man bør bruke på lange avstander..................ingen elektriske forstyrrelser..........hastigheten på lys 300 000 km/h.......nesten så signalet er framme før det skal omformes til elektrisk pudding.

    Er du en av de som ikke er klar over at telefonsystemet vårt er koblet til USA med optisk fiber, i et stort antall i den svære fete kabelen over Atlanteren, og kun 1 fiber, på tykkelse med et hårstrå..... kan kjøre 70 000 telefon-samtaler samtidig ?
    http://www.kringlyd.no - Hosted by ProIsp

  4. #4
    Lydtekniker
    Guest

    Re: optisk vs analog

    Optisk er jo det man bør bruke på lange avstander..................ingen elektriske forstyrrelser..........hastigheten på lys 300 000 km/h.......nesten så signalet er framme før det skal omformes til elektrisk pudding.

    Er du en av de som ikke er klar over at telefonsystemet vårt er koblet til USA med optisk fiber, i et stort antall i den svære fete kabelen over Atlanteren, og kun 1 fiber, på tykkelse med et hårstrå..... kan kjøre 70 000 telefon-samtaler samtidig ?
    Det er nå litt forskjell på den type optikk og en Toslink-forbindelse. En telefonforbindelse har en båndbredde på 3,5KHz eller så, i tillegg til at jitter ikke medfører de store katastrofer når man snakker i telefon. Mulig jeg tar grundig feil, men jeg minnes at laser brukes i telefonien, mens Toslink bruker vanlig lys.

    Jeg har aldri selv trukket en Toslink lenger enn 5 meter, og det fungerer prikkfritt, men folk mener at for lange strekk kan innføre jitter fordi man over lengre strekk er mer prissatt det reflekterende materialets kvalitet/renhet. Jeg vet som sagt ikke noe om dette selv, men gjengir det andre har sagt her på forumet og ting jeg har lest på nettet. Korreksjoner og annen info mottas med takk.

    "Because high light signal attenuation in the Toslink fiberoptic cable, the transmission distance available using this technique is less than 10 meters (with some equipments only few meters)."
    http://www.epanorama.net/documents/audio/spdif.html

    Forøvrig er lyshastigheten 300 000 km/s, ikke km/t.

  5. #5
    Hifi-entusiast erio's Avatar
    Ble medlem
    Oct 2004
    Innlegg
    240
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: optisk vs analog

    EspenLT: Tror du tar grundig feil det er nok laser i toslink også. Laser er bare lys med samme bølgelengde, fase og polarisering.

  6. #6
    knutinh
    Guest

    Re: optisk vs analog

    "TOSLINK Interconnect History & Basics

    ..Contrary to popular belief, there are no lasers used in audio optical digital transmission. The light source is a simple and inexpensive LED. Until recently a major drawback of fiber optic transmission was attenuation within the optical cable. Reliable transmission distances were limited to 10 meters, in actual application the practical limit was often under 5 meters.
    .."

    http://www.audioholics.com/techtips/...ts/toslink.php

    mvh
    Knut

  7. #7
    Hifi-entusiast Terjeminator's Avatar
    Ble medlem
    Aug 2005
    Innlegg
    139
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: optisk vs analog

    [quote]

    Det er nå litt forskjell på den type optikk og en Toslink-forbindelse. En telefonforbindelse har en båndbredde på 3,5KHz eller så, i tillegg til at jitter ikke medfører de store katastrofer når man snakker i telefon. Mulig jeg tar grundig feil, men jeg minnes at laser brukes i telefonien, mens Toslink bruker vanlig lys.



    Jeg har aldri selv trukket en Toslink lenger enn 5 meter, og det fungerer prikkfritt, men folk mener at for lange strekk kan innføre jitter fordi man over lengre strekk er mer prissatt det reflekterende materialets kvalitet/renhet. Jeg vet som sagt ikke noe om dette selv, men gjengir det andre har sagt her på forumet og ting jeg har lest på nettet. Korreksjoner og annen info mottas med takk.

    quote]

    Du tar nok litt feil når det gjelder telefonien, ja.
    Telefoni benytter smalbåndet laser.
    Sampler fra mange endepunkter multiplekses samemn i pakker, som igjen multiplekses i større pakker igjen opp
    i vanvittige bitrater. På backbone nettet er det vanlig å
    benytte hastigheter på ihvertfall 10 Gigabit/sek p.r kanal. Og jitter er av mye større viktighet her enn i audio. Når klokkene i lokalnodene skal synkes fra en masterklokke for å kunne multiplekse ut riktige pakker , er tidsfeil av usedvanlig høy viktighet. Tradisjonelt er mye av problematikken med torslink til konsumentbruk knyttet til at man har benyttet søpplekomponenter i interfacekretsene. Men jeg ser jo at mange er aldeles fornøyd med å bruke Toslink og hadde ikke hatt problemer med det selv heller

  8. #8
    theStig
    Guest

    Re: optisk vs analog

    ..Contrary to popular belief, there are no lasers used in audio optical digital transmission. *The light source is a simple and inexpensive LED.
    Feil.

    LED'en er en såkalt laser-diode.... Laser er per definisjon monokromt lys. Toslink bruker laserlys på 650 nm bølgelengde, akkurat det samme som en vanlig rød laser.

  9. #9
    theStig
    Guest

    Re: optisk vs analog

    En telefonforbindelse har en båndbredde på 3,5KHz eller så, i tillegg til at jitter ikke medfører de store katastrofer når man snakker i telefon.
    Jitter er faktisk svært kritisk i forbindelse med telefoni.

    Hvis jeg ikke tar helt feil, så er hele stam-nettet for telefoni i Norge IP-basert, og da går alle samtaler som IP-telefoni, som normalt brukes en bitrate på 64 kbps (såkalt G.711 codec)

  10. #10
    knutinh
    Guest

    Re: optisk vs analog

    Feil.

    LED'en er en såkalt laser-diode.... Laser er per definisjon monokromt lys. Toslink bruker laserlys på 650 nm bølgelengde, akkurat det samme som en vanlig rød laser.
    Datablad på Toshiba toslink transmitter type TOTX173 fra elfa:
    http://www.elfa.se/pdf/75/07536006.pdf


    http://www.toshiba.com/taec/componen...de/toslink.pdf :

    "..Optical transmission module
    The LED is driven by a differential circuit in the transmission module, making
    it possible to decrease current fluctuation when the LED is either on or off.
    For this reason, this module has no effect on other circuits around it.."

    Jeg kan ikke se noen steder nevnt at dette er noe annet enn en simpel LED ? Det første databladet nevner at "peak emission wavelength" er 660nm, noe som kanskje antyder at det ikke er monokromt?

    mvh
    Knut


  11. #11
    theStig
    Guest

    Re: optisk vs analog

    Se på denne laserdioden, det er også en diode akkurat som en lysdiode (LED) også er.
    http://www.elfa.se/elfa-bin/dyndok.p...ok=2011665.htm

    Er forskjellen på "vanlig" lysdiode og laserdiode bare lysutbyttet, og ikke så mye annet? Lysstyrken på en laserdiode er jo mye høyere enn en normal lysdiode.

  12. #12
    Hifi-entusiast Terjeminator's Avatar
    Ble medlem
    Aug 2005
    Innlegg
    139
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: optisk vs analog

    Jitter er faktisk svært kritisk i forbindelse med telefoni.

    Hvis jeg ikke tar helt feil, så er hele stam-nettet for telefoni i Norge IP-basert, og da går alle samtaler som IP-telefoni, som normalt brukes en bitrate på 64 kbps (såkalt G.711 codec)
    IP nett er også pakkebasert og går også over i backbone nettet Dette nettet er transparent når det gjelder pakketyper og opererer i meget høyere hastigheter

    En laser opererer med mye tettere båndbredde på lyset enn en lysdiode

  13. #13
    knutinh
    Guest

    Re: optisk vs analog

    En laser opererer med mye tettere båndbredde på lyset enn en lysdiode
    Er forskjellen på "vanlig" lysdiode og laserdiode bare lysutbyttet, og ikke så mye annet? Lysstyrken på en laserdiode er jo mye høyere enn en normal lysdiode
    http://en.wikipedia.org/wiki/Laser

    "..A LASER (Light Amplification by Stimulated Emission of Radiation) is an optical source that emits photons in a coherent beam. Laser light is typically near-monochromatic, i.e. consisting of a single wavelength or hue, and emitted in a narrow beam. This is in contrast to common light sources, such as the incandescent light bulb, which emit incoherent photons in almost all directions, usually over a wide spectrum of wavelengths.."

  14. #14
    knutinh
    Guest

    Re: optisk vs analog

    http://en.wikipedia.org/wiki/Optical..._communication

    "..Optical fiber is the most common type of channel for optical communications, however other types of optical waveguides are used within communications gear, and have even formed the channel of very short distance (e.g. chip-to-chip) links in laboratory trials. The transmitters in optical fiber links are generally light-emitting diodes (LEDs) or laser diodes. Infrared light, rather than visible light is used more commonly, because optical fibers transmit infrared wavelengths with less attenuation and dispersion.LEDs are generally restricted to low data rates, up to about 100 Megabits per second (Mb/s). Lasers are used for higher data rates..."

    -knut

  15. #15
    Hifi-entusiast Terjeminator's Avatar
    Ble medlem
    Aug 2005
    Innlegg
    139
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: optisk vs analog

    http://en.wikipedia.org/wiki/Optical..._communication

    "..Optical fiber is the most common type of channel for optical communications, however other types of optical waveguides are used within communications gear, and have even formed the channel of very short distance (e.g. chip-to-chip) links in laboratory trials. The transmitters in optical fiber links are generally light-emitting diodes (LEDs) or laser diodes. Infrared light, rather than visible light is used more commonly, because optical fibers transmit infrared wavelengths with less attenuation and dispersion.LEDs are generally restricted to low data rates, up to about 100 Megabits per second (Mb/s). Lasers are used for higher data rates..."

    -knut
    Skulle stemme bra det ,ja. Tar du i bruk fargemultipleksing av kanaler inn på fiberen kan du oppnå sinnsyke hastigheter

  16. #16
    Lydtekniker
    Guest

    Re: optisk vs analog

    I stand corrected, gentlemen Telefoni er ikke mitt fagfelt.

    Imidlertid kan det være interessant å se hva Mackie (storprodusent av studio- og livemiksere og diverse annet pro-audio utstyr) har å si om Toslink spesielt:

    "TOSLINK connection performance is somewhat limited by the bend radius (bending a light conductor causes internal reflections and signal loss) of the conductor design. Additionally, the TOSLINK interface is length sensitive with maximum performance available only with runs of less than 20 feet."

    Hvor relevant dette er for lydkvalitet i konsument/pro-audiosammenheng, vet jeg ikke... annet enn at jeg hvertfall aldri har opplevd noe problemer med grensesnittet personlig.

  17. #17
    Hifi-entusiast Terjeminator's Avatar
    Ble medlem
    Aug 2005
    Innlegg
    139
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: optisk vs analog

    [quote]I stand corrected, gentlemen Telefoni er ikke mitt fagfelt.
    [quote]

    He he, men det er mitt. Er nok en godt poeng det du nevner om ikke å redusere bøyingen av Toslink kabelen for optimal ytelse , ja.

    Ha en lysende aften !

  18. #18
    theStig
    Guest

    Re: optisk vs analog

    Jeg har kjørt Toslink på ADAT 48 kHz, 24 bit (og 8 kanaler) overføringer med 5 meter lange kabler uten problemer. Dette er en overføring som har en bitrate som er ca. 10 Mbps. Skulle tro at overføring av RAW-format fra DVD-avspilling skulle gå helt uproblematisk, siden denne nok er lavere.

  19. #19
    Hifi-entusiast Tresko's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2006
    Innlegg
    459
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: optisk vs analog


    Skulle stemme bra det ,ja. Tar du i bruk fargemultipleksing av kanaler inn på fiberen kan du oppnå sinnsyke hastigheter
    Fargemultipleksing, nå gikk det et lys opp, takk.

    Nydelig ord også.

    Fargemultipleksing. mmmmmh.

  20. #20
    Hifi-entusiast Terjeminator's Avatar
    Ble medlem
    Aug 2005
    Innlegg
    139
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: optisk vs analog

    Fargemultipleksing, nå gikk det et lys opp, takk.

    Nydelig ord også.

    Fargemultipleksing. mmmmmh.
    Sorry, var et faguttrykk.
    Frekvensdelt multipleksing er vel mer riktig.
    Telefolk snakker ofte om farger når det dreier seg om optisk
    kommunikasjon og adskilte frekvensbånd.
    Hjalp det ?

Side 1 av 2 12 SisteSiste

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed