Ønsker anbefaling Hjelp til oppsett av gamle høytalere

eljostad

Medlem
Ble medlem
27.08.2019
Innlegg
8
Antall liker
2
Hei hei :)

Jeg drev i min ungdom på med litt enkel HiFi, men har hatt en del år uten noe greit anlegg nå.

Jeg og madammen lurte på om ikke vi skulle bytte ut det gamle PC anlegget vi har i stua med et som kanskje er litt bedre, og som virker med TV'n vår.

På 90 tallet en gang kjøpte kona mi seg et anlegg. så vi har 2 stk Dali 104 stående. Jeg lurer på om jeg kanskje har en gammel Denon forsterker stående en plass, men jeg er jaggu ikke sikker.

Sist vi kjøpte TV så ble det en veldig enkel en med kun ett HDMI uttak og ikke noen lyd-uttak. Vi skulle ønske vi kunne få litt bedre lyd enn det som er bygd inn i TV'n.
Vi ønsker egentlig ikke å legge så mye i dette da vi ikke er audiofile (enda). har sett litt på billige forstere på ebay, ser youtube har forskjellige meninger om disse. ellers er jeg veldig åpen for å kjøpe brukt.
Jeg har kjøpt meg en HDMI switch som skal klare å ta ut lyden så man kan kjøre den gjennom AUX.

Når det kommer til volumet så er det skjeldent vi spille noe særlig høyt. det er normalt sett bare bakgrunnsmusikk, men kan finne å på å skru opp litt hvis det skulle være en fest ;)

Hvis dere se på min enkle tegning under her så viser jeg egentlig hva jeg ønsker å oppnå med dette oppsettet.
Jeg vil gjerne ha god lyd på alle tre inputtene på TV'n, pluss å ha muligheten til å spille musikk gjennom google chromecast audio.

Det jeg lurer på da er flere ting:
1. Er disse Dali 104 noe tess?
2. Hva slags forsterker trengs for å kjøre dette?
3. kan jeg koble to aux inn og la det gå sømløst mellom de?

lydoppsett.JPG


Jeg håper at dere guruer kan hjelpe oss litt her :)
 

motoren

Æresmedlem
Ble medlem
13.01.2007
Innlegg
23.847
Antall liker
38.585
Sted
Flekkefjord
Torget vurderinger
30
Kan ikke hjelpe seg noe særlig med et oppsett men Dali 104 var en meget bra høyttaler i billig segmentet på 80 og 90 tallet :)
Det burde så absolutt gå an å få til litt god lyd med dem
Lykke til

mvh
 

Håkon_Rognlien

Hi-Fi freak
Ble medlem
28.11.2002
Innlegg
6.716
Antall liker
11.185
Torget vurderinger
2
1. Ettersom dere anser dere for å være ikke-audiofile, vil jeg svare ja på dette spørsmålet. Dette er relativt følsomme høyttalere, og de profitterer på en typisk "engelsk" rytmisk forsterker i stedet for en tilårskommen nokså snill Denon, for å få det beste ut av dem.

2. Nå begynte jeg forsåvidt på dette svaret allerede i spørsmål 1, men for å gå litt dypere inn i materien, kan jeg foreslå Rega Brio, eller hva med den Rega Elex som ligger til salgs i Trondheim for latterlige 1200 kr.? (Finn.no) Når dette er sagt; det kommer vel et digitalt audio-signal fra TV-tuneren (Get box eller tilsvarende?). Det samme gjelder Apple-TV (optisk ut), mens blu-ray sikkert har analoge utganger, kanskje også digital. Så spørsmålet jeg undrer på, er om det hadde vært en god idé med en forsterker med innebygget DAC? Tenk NAD C338 eller tilsvarende (ligger en på Finn til 4700,-) denne har dessuten innebygget Chromecast. Dersom dere ender med å benytte kun digitale innganger, finnes det ganske mye fint å velge i, rimelige klasse-D forsterkere som spiller utrolig flott. Det jeg pørver å få fram, er at da kan dere nok droppe den "krykke-løsningen" med HDMI-converter, og heller kjøre digitale signaler fra alle kildene.

3. Det vil jeg tro, men dette spørsmålet skjønner jeg ikke helt, kan du utdype litt?

Mvh
Håkon Rognlien
 

eljostad

Medlem
Ble medlem
27.08.2019
Innlegg
8
Antall liker
2
Kan ikke hjelpe seg noe særlig med et oppsett men Dali 104 var en meget bra høyttaler i billig segmentet på 80 og 90 tallet :)
Det burde så absolutt gå an å få til litt god lyd med dem
Lykke til

mvh
Mange takk for det :) håper det kan bli litt god lyd hvertfall :)
 

eljostad

Medlem
Ble medlem
27.08.2019
Innlegg
8
Antall liker
2
1. Ettersom dere anser dere for å være ikke-audiofile, vil jeg svare ja på dette spørsmålet. Dette er relativt følsomme høyttalere, og de profitterer på en typisk "engelsk" rytmisk forsterker i stedet for en tilårskommen nokså snill Denon, for å få det beste ut av dem.

2. Nå begynte jeg forsåvidt på dette svaret allerede i spørsmål 1, men for å gå litt dypere inn i materien, kan jeg foreslå Rega Brio, eller hva med den Rega Elex som ligger til salgs i Trondheim for latterlige 1200 kr.? (Finn.no) Når dette er sagt; det kommer vel et digitalt audio-signal fra TV-tuneren (Get box eller tilsvarende?). Det samme gjelder Apple-TV (optisk ut), mens blu-ray sikkert har analoge utganger, kanskje også digital. Så spørsmålet jeg undrer på, er om det hadde vært en god idé med en forsterker med innebygget DAC? Tenk NAD C338 eller tilsvarende (ligger en på Finn til 4700,-) denne har dessuten innebygget Chromecast. Dersom dere ender med å benytte kun digitale innganger, finnes det ganske mye fint å velge i, rimelige klasse-D forsterkere som spiller utrolig flott. Det jeg pørver å få fram, er at da kan dere nok droppe den "krykke-løsningen" med HDMI-converter, og heller kjøre digitale signaler fra alle kildene.

3. Det vil jeg tro, men dette spørsmålet skjønner jeg ikke helt, kan du utdype litt?

Mvh
Håkon Rognlien
Mange takk for veldig informative og gode svar :)

1. så bra! det er jo veldig gøy at det ho kjøpte på 90 tallet fortsatt kan brukes i dag :)

2. når det kommer til signalene så kjøres alt gjennom HDMI. jeg har ikke get box e.l. kun streamin i dette huset :p
Når det kommer til valg av forsterker så er jeg helt rådvill altså. jeg tror nok 4700 er ganske langt over det jeg ønsker å legge i dette. da ville nok kona heller sagt at ho vil ha SONOS ;)
Men den til 1200,- hørte jo ikke dum ut da!

3. ser det at det ble litt vagt her. det jeg lurte på var om man kan kjøre tv på inngangen her. og når man ikke ser på tv så kan man lett sette på chromecast uten å måtte bytte kabler eller trykke på en knapp. kan man bruke en forgreiner på aux inntaket? eller vil det bli klabb da med to signaler?

mange takk nok en gang. jeg setter veldig pris på all hjelp :)
 

bambi

Æresmedlem
Ble medlem
27.01.2011
Innlegg
16.382
Antall liker
12.325
Sted
Smurfeland
Min erfaring er at man kan få lip sync problemer hvis man kjører digitale signaler rett fra kildene, kontra å hente digital lyd ut fra tv isteden og bruke tv som en hub.

Så jeg ville kanskje sett etter en annen tv som har digital toslink lydutgang og nok HDMI innganger til alle kildene, og kjørt lyden (digitalt) fra tv til forsterker med innebygd DAC isteden for å hente digital lyd fra hver kilde.
 

Håkon_Rognlien

Hi-Fi freak
Ble medlem
28.11.2002
Innlegg
6.716
Antall liker
11.185
Torget vurderinger
2
1. Ettersom dere anser dere for å være ikke-audiofile, vil jeg svare ja på dette spørsmålet. Dette er relativt følsomme høyttalere, og de profitterer på en typisk "engelsk" rytmisk forsterker i stedet for en tilårskommen nokså snill Denon, for å få det beste ut av dem.

2. Nå begynte jeg forsåvidt på dette svaret allerede i spørsmål 1, men for å gå litt dypere inn i materien, kan jeg foreslå Rega Brio, eller hva med den Rega Elex som ligger til salgs i Trondheim for latterlige 1200 kr.? (Finn.no) Når dette er sagt; det kommer vel et digitalt audio-signal fra TV-tuneren (Get box eller tilsvarende?). Det samme gjelder Apple-TV (optisk ut), mens blu-ray sikkert har analoge utganger, kanskje også digital. Så spørsmålet jeg undrer på, er om det hadde vært en god idé med en forsterker med innebygget DAC? Tenk NAD C338 eller tilsvarende (ligger en på Finn til 4700,-) denne har dessuten innebygget Chromecast. Dersom dere ender med å benytte kun digitale innganger, finnes det ganske mye fint å velge i, rimelige klasse-D forsterkere som spiller utrolig flott. Det jeg pørver å få fram, er at da kan dere nok droppe den "krykke-løsningen" med HDMI-converter, og heller kjøre digitale signaler fra alle kildene.

3. Det vil jeg tro, men dette spørsmålet skjønner jeg ikke helt, kan du utdype litt?

Mvh
Håkon Rognlien
Mange takk for veldig informative og gode svar :)

1. så bra! det er jo veldig gøy at det ho kjøpte på 90 tallet fortsatt kan brukes i dag :)

2. når det kommer til signalene så kjøres alt gjennom HDMI. jeg har ikke get box e.l. kun streamin i dette huset :p
Når det kommer til valg av forsterker så er jeg helt rådvill altså. jeg tror nok 4700 er ganske langt over det jeg ønsker å legge i dette. da ville nok kona heller sagt at ho vil ha SONOS ;)
Men den til 1200,- hørte jo ikke dum ut da!

3. ser det at det ble litt vagt her. det jeg lurte på var om man kan kjøre tv på inngangen her. og når man ikke ser på tv så kan man lett sette på chromecast uten å måtte bytte kabler eller trykke på en knapp. kan man bruke en forgreiner på aux inntaket? eller vil det bli klabb da med to signaler?

mange takk nok en gang. jeg setter veldig pris på all hjelp :)
Med den ovenstående informasjonen, ville jeg utvilsomt valgt en fornuftig brukt receiver. Jeg ser kun en ulempe, og det er alltid litt plunder med litt avanserte menyer, men når alt er ferdig satt opp, er det lytefritt. Det ligger en del Yamaha-receivere på Finn i området 2500,- forbasket gode produkter, ganske enkelt. I disse kjører du alle HDMI-signaler rett inn, og ruter dem videre til TV'n. Søk f.eks på Yamaha RX-S600D, da får du Spotify og en rekke HDMI, DAB radio, alt i en boks for 2500,-. Driver Daliene helt greit.

Du må bruke fjernkontrollen for å bytte mellom kilder, men såpass må du faktisk tåle! :)

Mvh
Håkon Rognlien
 

Håkon_Rognlien

Hi-Fi freak
Ble medlem
28.11.2002
Innlegg
6.716
Antall liker
11.185
Torget vurderinger
2
Min erfaring er at man kan få lip sync problemer hvis man kjører digitale signaler rett fra kildene, kontra å hente digital lyd ut fra tv isteden og bruke tv som en hub.

Så jeg ville kanskje sett etter en annen tv som har digital toslink lydutgang og nok HDMI innganger til alle kildene, og kjørt lyden (digitalt) fra tv til forsterker med innebygd DAC isteden for å hente digital lyd fra hver kilde.
Dette er korrekt. Noe jeg ikke begriper er at av og til går det bra, andre ganger er det helt ute, og dette fra samme kilde.
Enkelte TV'r har faktisk en justering som gjør at du kan tilpasse forsinkelsen, men om de gjør som jeg foreslår, og går for en relativt moderne Receiver, vil denne ha lip-sync innstilling.

MVh
Håkon Rognlien
 

DagS

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
13.07.2004
Innlegg
469
Antall liker
506
Sted
Karlstad, Sverige
Torget vurderinger
8
Jeg ville faktisk foreslå en hjemmekinoreceiver i ditt tilfelle. Da får du koblet til blu-ray, Nintendo, Apple-TV osv. direkte og slipper å lage lage spesialløsninger for å få koblet enhetene sammen. De rimeligste er gjerne beregnet på surround, men kan godt brukes med bare to høyttalere.
De som er for to kanaler (kun stereo) koster gjerne litt mer, men passer enda bedre for ditt formål.

For eksempel denne burde passe perfekt i ditt oppsett.
(Søk etter Pioneer SX-S30DAB på prisjakt.)

sx-s30dab(b)_angle.jpg


Mer info finner du på produsentens hjemmeside.
 

eljostad

Medlem
Ble medlem
27.08.2019
Innlegg
8
Antall liker
2
hei igjen :)

wow! her var det mange flotte og informative svar altså. og så så raskt :)

Dette med en reciever med hdmi innganger hørtes jo kjempe praktisk ut. har som sagt ikke vært i gamet, så ante ikke at dette var et alternativ en gang :p

en Yamaha RX-S600D både så og hørtes jo flott ut. mange muligheter med den, og man kan app styre den også <3
og den Pinoeeren så også veldig flott ut. utrolig mange muligheter her skjønner jeg.
mange tusen takk for alle svar, dere er veldig hjelpsomme :)
 

forsell

Hi-Fi freak
Ble medlem
22.11.2012
Innlegg
1.450
Antall liker
594
Personlig ville jeg kanskje satset på å matche Dali 104 med merker som Denon, Nad og Yamaha isteden for Pioneer. Det funket i hvert fall best på Dali 107. Men det spørs jo hvor lenge du kommer til å beholde Dali 104 da de ikke akkurat holder dagens middels standard i lydkvalitet.
 

eljostad

Medlem
Ble medlem
27.08.2019
Innlegg
8
Antall liker
2
Personlig ville jeg kanskje satset på å matche Dali 104 med merker som Denon, Nad og Yamaha isteden for Pioneer. Det funket i hvert fall best på Dali 107. Men det spørs jo hvor lenge du kommer til å beholde Dali 104 da de ikke akkurat holder dagens middels standard i lydkvalitet.
Sier du det ja? hmm er jammenmeg en jungel av valg her skjønner jeg :p

Jeg tenkte nok at høyttalere fra 90 tallet ikke nødvendigvis kunne leve opp til dagens standard, men vi er som sagt vandt med gamle pc høyttalere og en boombox. så vet ikke om dette vil være et steg opp?
Jeg er også forberedt på at vi fort kan bli bitt av basillen :D
 

forsell

Hi-Fi freak
Ble medlem
22.11.2012
Innlegg
1.450
Antall liker
594
Personlig ville jeg kanskje satset på å matche Dali 104 med merker som Denon, Nad og Yamaha isteden for Pioneer. Det funket i hvert fall best på Dali 107. Men det spørs jo hvor lenge du kommer til å beholde Dali 104 da de ikke akkurat holder dagens middels standard i lydkvalitet.
Sier du det ja? hmm er jammenmeg en jungel av valg her skjønner jeg :p

Jeg tenkte nok at høyttalere fra 90 tallet ikke nødvendigvis kunne leve opp til dagens standard, men vi er som sagt vandt med gamle pc høyttalere og en boombox. så vet ikke om dette vil være et steg opp?
Jeg er også forberedt på at vi fort kan bli bitt av basillen :D
Alle må vi starte ett sted, så begynn med forsterkeren. Så kan du heller bytte høyttaleren etter hvert når behovet melder seg. Så en bra oppgradering fra dine gamle pc høyttalere bør absolutt være overkommelig.
 

eljostad

Medlem
Ble medlem
27.08.2019
Innlegg
8
Antall liker
2
Personlig ville jeg kanskje satset på å matche Dali 104 med merker som Denon, Nad og Yamaha isteden for Pioneer. Det funket i hvert fall best på Dali 107. Men det spørs jo hvor lenge du kommer til å beholde Dali 104 da de ikke akkurat holder dagens middels standard i lydkvalitet.
Sier du det ja? hmm er jammenmeg en jungel av valg her skjønner jeg :p

Jeg tenkte nok at høyttalere fra 90 tallet ikke nødvendigvis kunne leve opp til dagens standard, men vi er som sagt vandt med gamle pc høyttalere og en boombox. så vet ikke om dette vil være et steg opp?
Jeg er også forberedt på at vi fort kan bli bitt av basillen :D
Alle må vi starte ett sted, så begynn med forsterkeren. Så kan du heller bytte høyttaleren etter hvert når behovet melder seg. Så en bra oppgradering fra dine gamle pc høyttalere bør absolutt være overkommelig.
hehe ja ikke sant :)

Ja det er jo absolutt en mulighet at vi bytter/oppgraderer høyttalere etterhvert.
 

johnblund

Overivrig entusiast
Ble medlem
18.04.2015
Innlegg
578
Antall liker
1.858
Sted
Noreg
Har ikke hørt Dali 104, men at høyttalerne er gamle behøver ikke bety at de er dårlige. Jeg har selv Dali 850 fra 90 tallet. En rimelig høyttaler som kostet ca 8000 nye. Kjøpte dem brukt for 1000 kr, og de spiller ring rundt høyttalere jeg har hatt i 25-30000 kr klassen (nå kommer det sikkert masse kommentarer om dårlig elektronikk o.l). Hvis dere er fornøyd med lyden er det alt som betyr noe. Kos dere med de gamle Daliene.
 

forsell

Hi-Fi freak
Ble medlem
22.11.2012
Innlegg
1.450
Antall liker
594
Har ikke hørt Dali 104, men at høyttalerne er gamle behøver ikke bety at de er dårlige. Jeg har selv Dali 850 fra 90 tallet. En rimelig høyttaler som kostet ca 8000 nye. Kjøpte dem brukt for 1000 kr, og de spiller ring rundt høyttalere jeg har hatt i 25-30000 kr klassen (nå kommer det sikkert masse kommentarer om dårlig elektronikk o.l). Hvis dere er fornøyd med lyden er det alt som betyr noe. Kos dere med de gamle Daliene.[/QUOT

Flere av mine venner hadde Dali 104 og det spilte greit for den gang, men dessverre for trådstarter ikke i nærheten av dine 850 eller de andre i Dalis røde serie. Og dine 850 var heller ikke noe rimelig høyttaler den gang. Har for øvrig hørt de aller fleste Dali fra 1990 til i dag. Eller Eid.
 

Ulf-B

Hi-Fi freak
Ble medlem
19.05.2008
Innlegg
7.905
Antall liker
2.086
Sted
Oslo
Torget vurderinger
20
1. Ettersom dere anser dere for å være ikke-audiofile, vil jeg svare ja på dette spørsmålet. Dette er relativt følsomme høyttalere, og de profitterer på en typisk "engelsk" rytmisk forsterker i stedet for en tilårskommen nokså snill Denon, for å få det beste ut av dem.

2. Nå begynte jeg forsåvidt på dette svaret allerede i spørsmål 1, men for å gå litt dypere inn i materien, kan jeg foreslå Rega Brio, eller hva med den Rega Elex som ligger til salgs i Trondheim for latterlige 1200 kr.? (Finn.no) Når dette er sagt; det kommer vel et digitalt audio-signal fra TV-tuneren (Get box eller tilsvarende?). Det samme gjelder Apple-TV (optisk ut), mens blu-ray sikkert har analoge utganger, kanskje også digital. Så spørsmålet jeg undrer på, er om det hadde vært en god idé med en forsterker med innebygget DAC? Tenk NAD C338 eller tilsvarende (ligger en på Finn til 4700,-) denne har dessuten innebygget Chromecast. Dersom dere ender med å benytte kun digitale innganger, finnes det ganske mye fint å velge i, rimelige klasse-D forsterkere som spiller utrolig flott. Det jeg pørver å få fram, er at da kan dere nok droppe den "krykke-løsningen" med HDMI-converter, og heller kjøre digitale signaler fra alle kildene.

3. Det vil jeg tro, men dette spørsmålet skjønner jeg ikke helt, kan du utdype litt?

Mvh
Håkon Rognlien
3. ser det at det ble litt vagt her. det jeg lurte på var om man kan kjøre tv på inngangen her. og når man ikke ser på tv så kan man lett sette på chromecast uten å måtte bytte kabler eller trykke på en knapp. kan man bruke en forgreiner på aux inntaket? eller vil det bli klabb da med to signaler?
Hvis du fortsatt har slike tanker, er dette absolutt noe du bør unngå.

TV- og Chromecast-utgangene er beregnet på å kobles til forholdsvis høyimpedante innganger - mens utgangene til en slike kilder normalt har en ganske lav impedans. En forgrener eller et Y-ledd brukt "bakvendt" fører til at utgangene - som liker høy impedans - får kontakt med en lavimpedans-utgang. Når impedansen blir lav, øker strømtrekket - og du kan risikere å overbelaste utgangene på kildene dine - i verste fall ødelegge dem. Det er ikke nødvendigvis slik at det hjelper å slå av den kilden du ikke bruker - og uansett vil det alltid være en risiko for at du en eller annen gang slår på begge samtidig.

Du bør bruke en svitsj hvis du har tenkt å koble slik - da er du sikker på at det blir riktig.
 
Sist redigert:

johnblund

Overivrig entusiast
Ble medlem
18.04.2015
Innlegg
578
Antall liker
1.858
Sted
Noreg
Sammenlignet ikke høyttalerne våre. Sånn som jeg forstod trådstarter, har han ikke all verdens budsjett. Jeg ser ingen grunn til at han skal måtte handle inn utstyr til mange tusen kroner uten at han er sikker på om interessen er der. Dersom han og fruen likte lyden i høyttalerne tidligere er det sannsynlig at det også gjelder i dag. Viser det seg at dette er noe for dem, kan oppgradering skje senere. Det vil antageligvis bli et stort lydmessig løft med dali 104 i forhold til hva de har i dag.
 

motoren

Æresmedlem
Ble medlem
13.01.2007
Innlegg
23.847
Antall liker
38.585
Sted
Flekkefjord
Torget vurderinger
30
Sammenlignet ikke høyttalerne våre. Sånn som jeg forstod trådstarter, har han ikke all verdens budsjett. Jeg ser ingen grunn til at han skal måtte handle inn utstyr til mange tusen kroner uten at han er sikker på om interessen er der. Dersom han og fruen likte lyden i høyttalerne tidligere er det sannsynlig at det også gjelder i dag. Viser det seg at dette er noe for dem, kan oppgradering skje senere. Det vil antageligvis bli et stort lydmessig løft med dali 104 i forhold til hva de har i dag.
Helt rett John :) ting sporer alltid av når noe skal ha seg et rimelig oppsett

mvh
 

eljostad

Medlem
Ble medlem
27.08.2019
Innlegg
8
Antall liker
2
1. Ettersom dere anser dere for å være ikke-audiofile, vil jeg svare ja på dette spørsmålet. Dette er relativt følsomme høyttalere, og de profitterer på en typisk "engelsk" rytmisk forsterker i stedet for en tilårskommen nokså snill Denon, for å få det beste ut av dem.

2. Nå begynte jeg forsåvidt på dette svaret allerede i spørsmål 1, men for å gå litt dypere inn i materien, kan jeg foreslå Rega Brio, eller hva med den Rega Elex som ligger til salgs i Trondheim for latterlige 1200 kr.? (Finn.no) Når dette er sagt; det kommer vel et digitalt audio-signal fra TV-tuneren (Get box eller tilsvarende?). Det samme gjelder Apple-TV (optisk ut), mens blu-ray sikkert har analoge utganger, kanskje også digital. Så spørsmålet jeg undrer på, er om det hadde vært en god idé med en forsterker med innebygget DAC? Tenk NAD C338 eller tilsvarende (ligger en på Finn til 4700,-) denne har dessuten innebygget Chromecast. Dersom dere ender med å benytte kun digitale innganger, finnes det ganske mye fint å velge i, rimelige klasse-D forsterkere som spiller utrolig flott. Det jeg pørver å få fram, er at da kan dere nok droppe den "krykke-løsningen" med HDMI-converter, og heller kjøre digitale signaler fra alle kildene.

3. Det vil jeg tro, men dette spørsmålet skjønner jeg ikke helt, kan du utdype litt?

Mvh
Håkon Rognlien
3. ser det at det ble litt vagt her. det jeg lurte på var om man kan kjøre tv på inngangen her. og når man ikke ser på tv så kan man lett sette på chromecast uten å måtte bytte kabler eller trykke på en knapp. kan man bruke en forgreiner på aux inntaket? eller vil det bli klabb da med to signaler?
Hvis du fortsatt har slike tanker, er dette absolutt noe du bør unngå.

TV- og Chromecast-utgangene er beregnet på å kobles til forholdsvis høyimpedante innganger - mens utgangene til en slike kilder normalt har en ganske lav impedans. En forgrener eller et Y-ledd brukt "bakvendt" fører til at utgangene - som liker høy impedans - får kontakt med en lavimpedans-utgang. Når impedansen blir lav, øker strømtrekket - og du kan risikere å overbelaste utgangene på kildene dine - i verste fall ødelegge dem. Det er ikke nødvendigvis slik at det hjelper å slå av den kilden du ikke bruker - og uansett vil det alltid være en risiko for at du en eller annen gang slår på begge samtidig.

Du bør bruke en svitsj hvis du har tenkt å koble slik - da er du sikker på at det blir riktig.
Å dæven, ja nei da skal jeg ikke gjøre det hvertfall. Tusen takk for advarselen 👍👍
 

eljostad

Medlem
Ble medlem
27.08.2019
Innlegg
8
Antall liker
2
Sammenlignet ikke høyttalerne våre. Sånn som jeg forstod trådstarter, har han ikke all verdens budsjett. Jeg ser ingen grunn til at han skal måtte handle inn utstyr til mange tusen kroner uten at han er sikker på om interessen er der. Dersom han og fruen likte lyden i høyttalerne tidligere er det sannsynlig at det også gjelder i dag. Viser det seg at dette er noe for dem, kan oppgradering skje senere. Det vil antageligvis bli et stort lydmessig løft med dali 104 i forhold til hva de har i dag.
Hei.
Ja det stemmer egentlig at vi per dags dato ikke har satt av noe særlig budsjett til dette. Vi er ikke helt sikre på om det vil være noe vi ønsker å bygge videre på eller ikke.
Jeg ser dog for meg at det kan bli litt oppgradering etterhvert når kjellerstua skal innredes :)
 

bambi

Æresmedlem
Ble medlem
27.01.2011
Innlegg
16.382
Antall liker
12.325
Sted
Smurfeland
Min erfaring er at man kan få lip sync problemer hvis man kjører digitale signaler rett fra kildene, kontra å hente digital lyd ut fra tv isteden og bruke tv som en hub.

Så jeg ville kanskje sett etter en annen tv som har digital toslink lydutgang og nok HDMI innganger til alle kildene, og kjørt lyden (digitalt) fra tv til forsterker med innebygd DAC isteden for å hente digital lyd fra hver kilde.
Dette er korrekt. Noe jeg ikke begriper er at av og til går det bra, andre ganger er det helt ute, og dette fra samme kilde.
Enkelte TV'r har faktisk en justering som gjør at du kan tilpasse forsinkelsen, men om de gjør som jeg foreslår, og går for en relativt moderne Receiver, vil denne ha lip-sync innstilling.

MVh
Håkon Rognlien
Ja, en reciever med HDMI inn og ut funker sikkert det også.

Har mulighet til å tidsjustere via blurayspilleren, men har aldri fått det til å funke like bra som å bare hente signalet fra TV'en isteden. Det jeg syns er merkelig, er at ingen har lagd en standard som synkroniserer dette automatisk mellom sammenkoblede enheter sånn at man slipper å styre med dette selv.
 
Topp Bunn