Digitale avspillere Dirac Live - MiniDSP eller Windows Software?

Hei,

Sitter og lurer litt på om jeg skal investere i Dirac Live eller annen DSP, da jeg merker jeg har litt problemer med ullen mid-bass etter vi flyttet til nytt hus. Det er ikke aktuelt med akustiske tiltak pga at anlegget står i stua. (WAF er stikkordet her...)


Funderer på om det vil være mest fornuftig å kjøpe Dirac live til windows, eller om jeg skal gå for en MiniDSP DDRC-24 eller liknende.

Jeg har en DAC i kjeden fra før, jeg spiller stort sett musikk fra Tidal Hifi, inn via USB mot en Electrocompaniet ECD2.
I mitt hode høres det kanskje lurere ut med Windows versjon, men jeg ser det går an å få tak i Minidsp for rundt 5k inkl mik, men vil dette forringe lyden på noe vis? usikker på om det går an å kjøre digital-digital på minidsp eller om du må bruke DAC'en som er innebygd?

Edit: Ser at Minidsp DDRC-24 bare har analoge outputs, så den fungerer nok derfor dårlig.
SHD studio eller DDRC-22 er vel de riktige alternativene, men den ser ut som er en del dyrere...?


Forslag mottas med takk!

MiniDSP 2x4HD med Dirac Live har vel som du sier ingen mulighet for digital-digital (inn og ut), jeg bruker denne analog-analog, uten at jeg kan si så mye om den forringer lyden noe ... hos meg fikk jeg et helt annet "klang-spekter" eller hva man skal kalle det, selv har jeg "ordnet" litt på kurven via programvaren som følger med MiniDSP, men hos meg ble det ingen innertier uansett dette her. Hos meg løser ikke MiniDSP alle "problemene", så jeg vil ikke si at MiniDSP (med Dirac) absolutt vil være noen erstatning for akustiske tiltak, jeg har et 2x2,9 m tykt langlugga teppe på gulvet, samt et 1,6x2,1 m teppe under subber/høyttalere som hos meg gjorde underverker med lyden. En ting er vel uansett sikkert og det er at du får mest mulig ut av anlegget ved å bruke DSP i det scenarioet du sitter i. Lykke til i søken etter godlyden!

Hvis du skal bruke Dirac og bare har pc som kilde, så er softwaren å foretrekke pga kraftigere regnekraft.
Noen ganger kan det være greit å ha fysisk dsp boks slik at man kan ha flere kilder eller å velge dsp med og uten Dirac. Eller selvfølgelig hvis man plutselig finner ånden og vil ha subwoofere også.

Om du skal kjøre musikk og DSP via Windows PC, kan du jo teste ut annen DSP mjukvare også.
-Audiolense
-Acourate
Begge mere komplekse enn Dirac, men magefølelsen min sier...bedre resultater.

Forøvrig ville jeg ha valgt separat boks (har dirac som software og en minidsp 4x10hd selv) da du får utnyttet dsp til feks tv bruk også. I mitt tilfelle endte jeg opp med å ikke bruke Dirac da jeg like ofte spiller av musikk via tv som via pc.
Men da ville jeg valgt digitalversjonen av ddrc22 eller den nye studio som også er en streamer.

Har benyttet MiniDSP tidligere og det var "nedgradering" lydmessig for meg. Men nå skal det sies at jeg benyttet en 10x10HD og kjørte signalet AD/DA gjennom boksen. Om det var analogdelen og eller DAC'en som var årsaken vites ikke. Jeg endte den gang opp med Monacor sin DSP som de hadde da, som jeg anså som helt transparent etter min ører.

Har testet Dirac en liten periode og det er svært brukervennlig og nesten så bestemor selv kan få satt det opp. Som Bergfinn nevner så har man kraftigere verktøy der ute og selv benytter jeg Audiolense som er langt mer fleksibel og strekker strikken lenger.
Bruker HTPC'en til å se filmer fra mitt eget filmbibliotek, Tidal, og streamer TV, Netflix osv.

Hei, og takk for alle svar.
Da tror jeg det blir softwareveien jeg går for etterhvert.

Skal ta å sjekke ut alternativene på software som ble listet også her.

Fikk låne med meg en nti xl2 som jeg gjorde noen pink noise målinger med i helga. Fikk korrigert høyttalerplasseringen da jeg hadde en ganske god peak på rundt 62hz. Når denne var korrigert løste lydbildet seg ganske bra opp. Noen ujevnheter er det fremdeles men ikke på langt nær så ille.

Min erfaring er at ad/da delen ikke er ideell. Den tillegger mye støy. Av det jeg leser rundt virker det som det er ad delen som kritiseres mest. Jeg kjører derfor DDRC 22d mellom digital kilde og dac. Da gir det meg store fordeler uten tilsynelatende ulemper, utenom det praktiske ved at det kun er digital inn og ut på boksen.

For oss som syns lodding er helt ok; er det mye styr/mulig å bytte DAC og ADC i en 2x4HD med noe bedre? Gjerne i et annet kabinett.

Jeg har min med Dirac til fronter og suber i et Atmosoppsett, så jeg har ingen mulighet for å sette den på digitalsiden...

roadrune skrev:

For oss som syns lodding er helt ok; er det mye styr/mulig å bytte DAC og ADC i en 2x4HD med noe bedre? Gjerne i et annet kabinett.

Jeg har min med Dirac til fronter og suber i et Atmosoppsett, så jeg har ingen mulighet for å sette den på digitalsiden...

Klikk for å utvide...

Jeg startet en ny tråd om temaet i tech-seksjonen.